Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ткаченко Э.В., судей Ячменёва Г.Г., Борголовой Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бублиевич Е.А., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 «б», апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Детский городок «Чиполлино» на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2008 года по делу № А19-12398/08-57 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Детский городок «Чиполлино» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о признании недействительным решения от 20 мая 2008 года № 6427

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 16 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, устанавливает их личность и проверяет полномочия.

В судебное заседание явились:

от заявителя: Таюрский А.В., директор общества (решение учредителя № 4 от 25.02.2007 г., паспорт 2506 665053, выдан 06.06.2006 г. ОВД Куйбышевского р-на г. Иркутска)

от налогового органа: не явились

В силу пункта 3 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выясняет вопрос о возможности слушания дела.

В материалах дела имеется доказательство надлежащего извещения всех участвующих в деле лиц (ООО «Чиполлино», ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска) в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомления от 27.01.09, 28.01.09, почтовый конверт № 761958).

Налоговым органом представитель в судебное заседание не направлен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (факсограмма № 565 от 11.02.2009 года)

На основании пункта 4 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания и разъясняет право заявлять отводы.

Заявителем оглашено ходатайство об отводе всему составу суда.

На вопрос судьи Борголовой Г.В. заявитель пояснил, что «личные высказывания» допущены в предыдущих судебных заседаниях.

На вопрос судьи Ячменёва Г.Г. Таюрский пояснил, что было высказано мнение о банкротстве ООО ДГ «Чиполлино» и о продаже Таюрским своей квартиры.

Судья Ячменев указал, что данные взяты из статьи «Праздник семьи в городе «Чиполлино», представленной с дополнением к апелляционной жалобе.

Судом объявлено, что в соответствии с частью 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отводе, заявленном всему рассматривающему дело составу суда, будет разрешен заместителем председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил: объявить перерыв в судебном разбирательстве до момента разрешения заместителем председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда ходатайства об отводе.

Заместителем председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиевым Э.П. оглашено определение Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А19-12398/08-57.

Судебное заседание продолжено в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда, расположенного по адресу: 672000 г. Чита ул. Ленина, д. 100 «б» в прежнем составе суда 12 февраля 2009 года в 17 часов 15 минут.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено право заявлять ходатайства.

Ходатайств нет.

Суд определяет последовательность процессуальных действий.

В суд поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением документов.

Заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительно пояснив следующее:

ООО «Детский городок «Чиполлино» расположен на территории Центрального парка культуры и отдыха города Иркутска на основании договора аренды земельного участка, предоставленного Обществу для организации парка аттракционов. Подтверждением наличия статуса парка культуры и отдыха является Паспорт технической оснащенности ООО «Детский городок «Чиполлино», выполненный в соответствии с требованиями приказа Министерства культуры РФ от 26.04.2004 г. № 3, а также код ОКВЭД - 92.72 –деятельность по организации отдыха и развлечений, договор аренды земельного участка, договор о совместной деятельности по культурному обслуживанию населения от 20.05.2004 г. Другими видами деятельности, кроме проведения детского досуга Общество не занимается. Основания для применения льготы имеются.

На вопрос суда заявитель пояснил:

- ООО «Детский городок «Чиполлино» существует с 2003 года, а парк, в котором находится детский городок, существует более 10 лет.

- в период с 2003 года по сентябрь 2006 года Общество использовало билеты по форме, образец которой представлен на камеральную проверку и в суд первой инстанции. С сентября 2006 года Общество применяло билет по новой форме. Цены на билеты устанавливаются рынком. Посещаемость детского городка «Чиполлино» высокая.

- Пояснить с чем связаны уточнения налоговых обязательств в уточненной налоговой декларации, затрудняется.

Судом исследуются письменные доказательства по делу.

Вопросов не имеется.

Суд переходит к судебным прениям.

Заявитель:

- Прошу решение суда первой инстанции отменить, заявленное требование удовлетворить.

Реплик не имеется.

Суд удаляется на совещание для принятия судебного акта.

После возвращения из совещательной комнаты судом объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции, разъяснено, что постановление в полном объеме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней и в последующие пять рабочих дней направлено лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, разъяснен порядок обжалования постановления апелляционной инстанции.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Судебное заседание окончено 12 февраля 2009 года в 17 часов 50 минут.

Протокол составлен 12 февраля 2009 года.

Председательствующий судья: Э. В.Ткаченко

Секретарь судебного заседания Е.А. Бублиевич