Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия с участием судьи Верзакова Е.И. и секретаря судебного заседания Кобелевой Е.А. апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Парапет-А» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2015 года о судебных расходах по делу № А19-7254/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парапет-А» (ОГРН 1113850023540, ИНН 3811149254, 664075 г. Иркутск, ул. Байкальская, 250А) к судебному приставу-исполнителю Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 1043801066781, ИНН 3811085917) Зелепугиной Ларисе Ивановне (г. Иркутск) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не приостановлении исполнительного производство от 27.09.2013 № 54761/13/19/38 и не снятия арестов с имущества и денежных средств,

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Петров Виктор Николаевич (р.п. Маркова) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 1043801066781, ИНН 3811085917, адрес: 664047 г. Иркутск, ул. Партизанская, д. 79),

(суд первой инстанции: судья Ананьина Г.В.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Парапет-А» – Козлова И.В. – представителя по доверенности от 22.10.2015,

от судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области – не явился, извещён,

от Петрова Виктор Николаевич – Путырского А.В. – представителя по доверенности от 11.11.2015, Петрова В.Н.,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области – не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Парапет-А» (далее – заявитель, общество или ООО «Паритет-А») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Зелепугиной Л.И., выразившиеся в не приостановлении исполнительного производства № 54761/13/19/38 от 27.09.2013 и не снятии арестов с имущества и денежных средств ООО «Парапет-А» и обязании приостановить исполнительное производство № 54761/13/19/38 от 27.09.2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2014 заявленные требования ООО «Парапет-А» удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 решение суда от 03.07.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2015 решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 июля 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 года по делу № А19-7254/2013 в части удовлетворения заявленных требований ООО «Парапет-А» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Зелепугиной Л.И., выразившегося в неснятии арестов с имущества и денежных средств ООО «Парапет-А» по исполнительному производству № 54761/13/19/38 от 27.09.2013, а также об обязании судебного пристава-исполнителя снять аресты с имущества и денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Парапет-А», отменены. В отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Петров Виктор Николаевич (далее – Петров В.Н.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Парапет-А» судебных издержек в размере 108 900 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2015 заявление Петрова В.Н. о взыскании судебных издержек удовлетворено в полном объёме.

Считая указанное определение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением с нарушением и неправильным применением норм процессуального права, арбитражный управляющий обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 ноября 2015 года постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2015 года по делу №А19-7254/2014 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что в связи с проводимой в настоящее время Верховным Судом Российской Федерации работы по подготовке проекта постановления Пленума «О некоторый вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» необходимо отложить судебное разбирательство, поскольку данный проект включены вопросы, в том числе о возможности взыскания судебных расходов в пользу третьих лиц.

Кроме этого, в представленном Путырским А.В. – представителем Петрова В.Н. заявлении об ускорении дела, а также заявлении об отводе судьи содержатся фразы, свидетельствующие о неуважении к суду.

В соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

На основании статьи 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда (часть 2). Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания (часть 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 158, 120, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

рассмотрение апелляционной жалобы арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Парапет-А» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2015 года о судебных расходах по делу № А19-7254/2014 в судебном заседании отложить до 10 часов 00 минут 10 февраля 2016 года, в том числе для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на представителя Петрова В.Н. – Путырского Андрея Валерьевича и Петрова Виктора Николаевича.

Признать явка в судебное заседание представителя Петрова В.Н. – Путырского Андрея Валерьевича и Петрова Виктора Николаевича обязательной.

Судебное заседание состоится в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, д. 100.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Председательствующий Сидоренко В.А.

Судьи Рылов Д.Н.

Ячменёв Г.Г.