Гражданский кодекс часть 1

производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Нуринский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 687599, <...>, далее - должник, ОАО «Нуринский») возбуждено на основании заявления акционерного общества «Агропром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принятого определением суда от 25 января 2016 года.

Решением суда от 27 февраля 2016 года ОАО «Нуринский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Определением суда от 19 апреля 2016 года заявитель по делу - АО «Агропром» заменен на правопреемника Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее - АО «ГУОВ»).

Определениями суда от 25 мая 2016 года и 29 августа 2016 года срок конкурсного производства продлевался, определением суда от 25 октября 2016 года судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было отложено до 17 ноября 2016 года. Определением от 17 ноября 2016 года срок конкурсного производства в отношении должника был продлен на 2 месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного производства назначено на 17 января 2017 года.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

До начала судебного заседания (17 января 2017 года) от конкурсного управляющего должником поступил отчет о своей деятельности и ходе процедуры

конкурсного производства, а так же ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на шесть месяцев содержащее в себе ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие (вх. № А78-Д-4/1114).

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий отнесён к лицам, участвующим в деле, в связи с чем, наделён правом заявлять ходатайства о продлении срока конкурсного производства.

Ходатайство о продлении срока конкурсного производства мотивировано тем, что конкурсным управляющим проведен не весь комплекс мероприятий, предусмотренный законодательством о банкротстве, не завершена работа по реализации имущества должника, не сформирован реестр требований кредиторов и не произведены расчеты с кредиторами, а так же подготовлено заявление для подачи в суд о взыскании убытков с председателя ликвидационной комиссии должника ФИО3.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Кроме того, конкурсным управляющим не исполнены определения суда от 25 октября 2016 года и 17 ноября 2016 года, представленный анализ финансового состояния признан судом не соответствующим требованиям Закона о банкротстве и не отвечающий принципам полноты и достоверности.

Иные документы, в том числе анализ финансового состояния должника, соответствующий требованиям Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что мероприятия, подлежащие проведению арбитражным управляющим, выполнены не в полном объеме и цель конкурсного производства не достигнута.

С учетом минимально необходимого времени для осуществления конкурсным управляющим невыполненных мероприятий, в целях обеспечения судебного контроля над ходом процедуры конкурсного производства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства на 2 месяца.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить конкурсному управляющему на безусловную обязательность исполнения требований суда, указанных в судебных актах, при этом письменные пояснения, представленные в материалы дела, в которых конкурсный управляющий фактически указывает на свое несогласие с судебным актом, не могут заменить собой документы, которые суд обязал его представить в материалы дела.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить частично, продлить на два месяца срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Нуринский» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 16 марта 2017 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела, в случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Конкурсному управляющему в полном объеме исполнить определения суда от 25 октября 2016 года и 17 ноября 2016 года, не позднее 9 марта 2017 года представить в арбитражный суд развернутую информацию о проведенных мероприятиях конкурсного производства, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Закона о банкротстве, отчет об использовании денежных средств должника, финансовый анализ, реестр текущих платежей и первичные документы, подтверждающие отраженные в отчетах и реестре сведения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Е. Мацибора