Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 119034, пере- улок Гагаринский, д. 3, г. Москва) в лице Бурятского регионального филиала об изменении начальной продажной цены имущества,

при участии в заседании
от взыскателя: ФИО1 - представитель по доверенности № 511 от 09.09.2016;
от ответчиков: не явились, извещены;
от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен;

установил:
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.04.2015 по делу

№ А10-367/2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ИП ФИО2 и ИП ФИО3

С учетом определений об исправлении опечатки взыскано солидарно с ИП ФИО2, и ИП ФИО3 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала 7 354 403 руб. 87 коп, в том числе

по кредитному договору <***> от 24 апреля 2014г 5 107 164 руб. 17 коп., из которых 4 827 586 руб. 22 коп – задолженность по основному долгу, 253 944 руб. 26 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 12 901 руб. 88 коп. – пени, 12 731 руб. 81 коп. – комиссия за обслуживание кредита;

по кредитному договору № 135900/0113 от 22 октября 2013г 2 247 239 руб. 70 коп., из которых 2 187 060 руб. 33 коп – задолженность по основному долгу, 48 328 руб. 04 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 942 руб. 35 коп. – пени, 2 908 руб. 98 коп. – комиссия за обслуживание кредита.

Обращено взыскание на имущество по договорам залога товаров в обороте <***>-3 от 22 октября 2013г., <***>-3 от 24.04.2014 г., по договорам о залоге оборудования <***>-5 от 24 апреля 2014г., <***>-5/1 от 09 июня 2014г.

Определением от 11.05.2016 удовлетворено заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» о приостановлении исполнительного производства. Исполнительное произ- водство № 56657/15/03024-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Бурятия серия ФС № 006369948, выданного 09 июня 2015г, при- остановлено.

Заявителем, указано, что решением суда установлена начальная продажная цена оборудования по договору о залоге № оборудования <***>-5 от 24 апреля 2014г в размере 3 959 303 руб. 74 коп., по договору о залоге оборудования <***>-5/1 от 09 июня 2014г в размере 1 506 065 руб. 40 коп.

Постановлением от 06.07.2015г судебным приставом-исполнителем возбуждено испол- нительное производство № 56657/15/03024-ИП в отношении ФИО2.

Постановлениями от 23.10.2015 судебным приставом-исполнителем арестованное имущество было передано в на реализацию на открытых торгах в форме аукциона.

Протоколом заседания аукционной комиссии от 15.01.2016 № 3-н торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Взыскатель указал, что начальная продажная цена на оборудование определена судом в размере залоговой стоимости, которая была определена по состоянию на 24.04.2014г и 09.06.2014г соответственно.

Взыскатель считает, что залоговая стоимость не соответствует рыночной стоимости оборудования, поскольку с момента определения залоговой стоимости пошло два года и со- ответственно на цену влияют амортизация предмета залога, изменение рыночной конъюнк- туры, инфляция и т.п.

Взыскатель считает, что реализация имущества по залоговой стоимости невозможна из- за несоответствия ее в настоящее время рыночной цене. В связи с завышением начальной продажной цены залога после проведения вторичных публичных торгов, в случае если они не состоятся, залогодержатель вынужден будет принять залог в собственность по высокой цене, которая не соответствует рыночной стоимости, либо рискует потерять залог.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.06.2016 в рамках дела назначено проведение судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Агентство приоритет» ФИО4. Производство по делу приоста- новлено до представления заключения экспертов.

Экспертом представлен отчет № 159/16 об оценке рыночной стоимости оборудования, переданного в залог по договорам <***>-5 от 24.04.2014 и <***>-5/1 от 09.06.2014.

Согласно представленному отчету об оценке рыночная стоимость оборудования, переданного в залог по договору о залоге оборудования <***>-5 от 24 апреля 2014 года составляет 1 225 234 руб. 00 коп., рыночная стоимость оборудования, переданного в залог по договору о залоге оборудования <***>-5/1 от 09 июня 2014 года составляет 637 415 руб. 00 коп., итого рыночная стоимость имущества составляет 1 862 649 руб. 00 коп.

Определением от 25.08.2016 производства по делу возобновлено.

В судебное заседание ответчики/должники не явились, считаются извещенными надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение об отложении судебного заседания, направленное по адресам регистрации ответчиков заказными судебными письмами №№ 67000802921485, 67000802921492, 67000802921515, 67000802921478, возвращено отделениями почтовой связи с указанием причины возврата - «истек срок хранения». Так же ответчики извещались по электронной почте.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен в порядке ча- сти 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что под- тверждается почтовым уведомлением № 67000802921461.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Истец поддержал заявление об изменении начальной продажной цены имущества.

Базовая стоимость в отчете об оценке рыночной стоимости оборудования, представ- ленном экспертом, не соответствует залоговой стоимости оборудования по договору залога <***>-5 от 24.04.2014.

Суд считает необходимым запросить у эксперта пояснения по определению базовой стоимости. В случае ошибки суд предлагает эксперту представить расчет рыночной стоимости оборудования с учетом исправления допущенной ошибки.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286519, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286518, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сай- те Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Эксперту ООО «Агентство приоритет» ФИО4 представить до 23.09.2016 пояснения по определению базовой стоимости. В случае ошибки суд предлагает эксперту представить расчет рыночной стоимости оборудования с учетом исправления допущенной ошибки.

Судья Л.Ф.Салимзянова