Гражданский кодекс часть 1

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

г. Улан-Удэ 13 ноября 2015 года Дело № А10-3681/2011

Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2015 года.

В полном объеме определение суда изготовлено 13 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф. при ведении протокола секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Витимснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670024, ул.Гагарина, д.60, корп. 3) о замене взыскателя в сводном исполнительном производстве № 5511/15/03025-ИП , возбужденном на основании исполнительного листа АС № 000114248 от 20 марта 2013г , выданного Арбитражным судом Республики Бурятия по делу № А10-3681/2011,

при участии в заседании

от ОАО АК «БайкалБанк»: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2014 г. № 01-23/316,

от ответчиков:

от ООО «БайкалЭнергоСтройСервис»: ФИО2 – директор, ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2015 <***>,

от ООО «Вертикаль XXI»: не явился, извещен,
от судебных приставов: не явился, извещен,
от ООО «Витимснаб»: ФИО1, представитель по доверенности от 28.05.2015 б/н,

установил:

ООО «Витимснаб» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о замене взыскателя ОАО АК «БайкалБанк» в сводном исполнительном производстве № 5511/15/03025-ИП на ООО «Витимснаб».

В обоснование заявление заявитель указал, что 26.06.2015г между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО «Витимснаб» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5 от 26.06.2015, предметом которого является уступка банком обществу прав требования к ООО «Вертикаль XXI» по следующим кредитным договорам <***> от 24.09.2010, <***>1- 015 ор 28.01.2011, <***> от 21.09.2009, заключенным между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО «Вертикаль XXI», а так же прав, обеспечивающих исполнение обязательств по указанным кредитным договорам.

В судебное заседание представитель ООО «Вертикаль XXI», судебный пристав- исполнитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями почтовыми №№ 67000891874624, 67000891874631.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» возражало по заявленным требованиям, мотивируя тем, что им подано заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.09.2014 по делу № А10-3681/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» считает, что цена заложенного имущества ООО «БайкалЭнергоСтройСервис», на которое обращено взыскание, в определении суда от 30.09.2014г занижена. Рассмотрение заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве до рассмотрения его заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.09.2014 по делу № А10-3681/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам преждевременным. Считает, что передача взыскателю заложенного имущества по заниженной цене приведет к нарушению прав ООО «БайкалЭнергоСтройСервис».

ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» также указало, что в договоре цессии не определена сумма, передаваемая ООО «Витимснаб», не представлена доверенность на представителя ОАО АК «БайкалБанк» ФИО5, подписавшую договор цессии.

Представитель ОАО АК «БайкаБанк» в судебном заседании возражал по доводам ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» указал, что договор цессии подписан уполномоченными лицами, сторонами исполнен, сославшись на статью 52 Федеральный закон от 02.10.2007 №

229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указал, что поворот исполнения судебного акта возможен независимо от того кто является взыскателем.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ОАО АК "БайкалБанк", обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Закрытому акционерному обществу "Бурятэнергоремонт", Обществу с ограниченной ответственностью "БайкалЭнергоСтройСервис", Обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое объединение "ЮнитФарм" об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим договорам залога: от 28.01.2011 <***>/3И-1; от 24.09.2010 <***>/ЗИ-1; от 01.02.2011 № 13-16/13; от 29.09.2009 № 13-16/90; от 01.07.2010 <***>; от 29.09.2010 № 13-16/267; от 22.12.2010 <***>; от 14.04.2011 № 13-16/49; от 14.04.2011 № 13-16/48.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2012 года исковые требования удовлетворены частично, обращено взыскание, в том числе, на имущество, принадлежащее ООО "БайкалЭнергоСтройСервис", по договорам залога от 29.09.2009 № 13-16/90 (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2010 <***>), от 29.09.2010 № 13-16/267, от 01.02.2011 № 13-16/13, установлена начальная продажная цена его реализации на торгах на:

- здание производственного цеха, назначение: нежилое, инвентарный № 29890-б/н, общая площадь - 5979,5 кв. м, литер: Б, этажность: 2, адрес объекта: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, поселок Энергетик, б/н, кадастровый (или условный) номер 03:23:000000:89/2002000256 в размере 51 837 600 рублей;

- здание административно-бытового корпуса, назначение: нежилое, инвентарный № 29890-б/н, общая площадь - 3869,6 кв. м, литер: А, этажность: 3, подземная этажность: 1, адрес объекта: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, поселок Энергетик, б/н, кадастровый (или условный) номер 03:23:000000:89/2002-000255 в размере 35 041 600 рублей;

- здание литейного цеха, назначение: нежилое инвентарный № 29890-б/н, общая площадь - 3745,1 кв. м, литер: Д, этажность: 2, адрес объекта: Республика Бурятия, г. Улан- Удэ, поселок Энергетик, б/н, кадастровый (или условный) номер 03:23:000000:58/2003000082 в размере 34 058 400 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 13.11.2012. Для принудительного исполнения судебного акта Арбитражный суд Республики Бурятия выдал взыскателю исполнительный лист.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.10.2012 по делу № А10-3681/2011 и

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года в удовлетворении заявления ОАО АК "БайкалБанк" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в виде изменения начальной продажной цены заложенного имущества ООО "БайкалЭнергоСтройСервис" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2014 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.09.2013г. по делу № А10-3681/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.09.2014 заявление ОАО АК "БайкалБанк" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в виде изменения начальной продажной цены заложенного имущества ООО "БайкалЭнергоСтройСервис" удовлетворено, установлена начальная продажная цена заложенного имущества при реализации на публичных торгах :

- здание производственного цеха, назначение: нежилое инв. № 29890-б/н, общая площадь – 5979,5 кв.м. Адрес объекта: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, поселок Энергетик, д. б/н. Кадастровый (или условный) номер 03:23:000000:89/2002-000256 в размере 22 433 600 руб :

- здание административно-бытового корпуса, назначение: нежилое инв. № 29890-б/н, общая площадь – 3869,6 кв.м. Литер: А. Этажность: 3. Подземная этажность: 1. Адрес объекта: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, поселок Энергетик, д. б/н. Кадастровый (или условный) номер 03:23:000000:89/2002-000255 в размере 18 365 600 руб;

- здание литейного цеха, назначение: нежилое инв. № 29890-б/н, общая площадь – 3745,1 кв.м. Литер: Д. Этажность: 2. Адрес объекта: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, поселок Энергетик, д. б/н. Кадастровый (или условный) номер 03:23:000000:58/2003-000082, в размере 15 524 800 руб.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2015 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.09.2014 по делу № А10- 3681/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 года по тому же делу оставлены без изменения.

20.03.2013 Арбитражным судом Республики Бурятия выдан исполнительный лист серии АС № 000114248 для принудительного исполнения решения от 11.10.2012 по делу № А10-3681/2011.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонной ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия от 19.03.2015г на основании исполнительного листа серия АС № 0000114248 от 20.03.2013г, определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.09.2014г об изменении способа исполнения судебного акта возбуждено в отношении должника ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» в пользу взыскателя ОАО АК «БайкалБанк» исполнительное производство № 5511/15/03025-ИП , предметом исполнения которого является обращение взыскания на следующее заложенное имущество ООО «БайкалЭнергоСтройСервис»), определив начальную продажную стоимость :

Как следует из материалов дела между истцом ОАО АК «БайкалБанк» (цедент) и ООО «Витимснаб» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2015 № 4.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 26.06.2015 № 4 цедент уступает, а цессионарий принимает требования к ООО «Вертикаль XXI» по кредитному договору <***> от 24.09.2010, в редакции дополнительных соглашений, в редакции дополнительных соглашений <***> от 25.11.2010; <***> от 31.01.2011 г.; <***> от 21.03.2011 г., № 4 от 25.04.2011 г.; № 5 от 31.05.2011 г., по кредитному договору <***> от 28.01.2011 г. (Кредитный договор <***>), в редакции дополнительных соглашений <***> от 21.03.2011 г.; <***> от 25.04.2011 г.; <***> от 31.05.2011 г. и по кредитному договору <***> от 21.09.2009 г. (Кредитный договор <***>), в редакции дополнительных соглашений <***> от 30.03.2010 г.; <***>

от 22.12.2010 г.; № 3 от 21.03.2011 г., № 4 от 25.04.2011 г.; № 5 от 31.05.2011 г., заключенных между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО «Вертикаль XXI», а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе: право на непогашенную сумму кредита, право на неуплаченные проценты за пользование кредитом, право на неуплаченные неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов и основного долга, право на неуплаченную гос. пошлину за рассмотрение иска в судебном порядке по взысканию просроченной задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 4 договора уступки прав требования (цессии) № 4 от 26.06.2015 общая сумма требований, передаваемых по Кредитным договорам по состоянию на «26» нюня 2015г. составляет 59 362 745 рублей 99 копеек, в том числе:

по Кредитному договору <***> сумма 7 066 011 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 4 707 343 рубля, просроченные проценты в сумме 720 719 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 164 940 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 1 473 009 рублей;

по Кредитному договору <***> сумма 27 461 279 рублей 99 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 20 000 000 руб, просроченные проценты в сумме 3 260 287 руб, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 440 734 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 3 562 787 рублей, гос. пошлина в сумме 197 471 рубль 99 копеек;

по Кредитному договору <***> сумма 24 835 455 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 17 000 000 рублей, просроченные проценты в сумме 3 817 300 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 540 218 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 3 477 937 рублей.

Договор цессии от 26.06.2015 подписан сторонами, подписи скреплены печатями.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ , если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором цессии предусмотрен переход права , обеспечивающих исполнение обязательств, в том числе по обращению взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательств по указанным в договоре цессии кредитным договорам обеспечено договорами об ипотеке (последующем залоге недвижимости) № 13-16/90 от 29

сентября 2009г в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01 июля 2010г, № 13- 16/267 от 29 сентября 2010г, № 13-16/13 от 01 февраля 2011г, обращение взыскания по которым произведено решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2012г.

Существенные условия об уступаемом обязательстве в договоре уступки прав от 26.06.2015 согласованы.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возражения должника ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» о том, что к договору цессии не приложена доверенность на ФИО5 , подписавшую договор от имени ОАО АК «БайкалБанк», на предмет заключенности и действительности договора цессии не влияет.

Доверенность, на основании которой действовал представитель Банка при подписании договора цессии , указана в преамбуле договора. ОАО АК «БайкалБанк» в судебном заседании полномочия ФИО5 подтвердил. Сторонами договора цессии полномочия представителей , подписавших договор , не оспариваются.

Во исполнение пункта 3 договора цессии от 26.06.2015 сторонами подписан акт приема-передачи от 26.06.2015, чем подтвержден факт передачи цессионарию всех необходимых документов, удостоверяющих передаваемые права требования.

Договор цессии от 26.06.2015г является возмездным. Обязанность по оплате за уступаемые требования , предусмотренная пунктом 5 договора, ООО «Витимснаб» исполнена, что подтверждается платежным поручением № 102 от 26.06.2015г на сумму 39 622 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ссылки должника о том, что исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено также поручительствами физических лиц, для замены взыскателя в

исполнительном производстве № 5511/15/03025-ИП не имеют правового значения. Исполнительное производство № 5511/15/03025-ИП от 19.03.2015г возбуждено на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-3681/2011, выданного 20.03.2013г, в отношении одного должника - ООО «БайкалЭнергоСтройСервис».

Из материалов исполнительного производства № 5511/15/03025-ИП следует, что оно не является сводным.

Доводы должника о том, что замена взыскателя нарушит права должника, который подал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, определившего начальную продажную цену имущества на публичных торгах, суд находит не состоятельным.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 52 ФЗ « Об исполнительном производстве» для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу указанных норм права и обязанности предшественника переходят к правопреемнику в полном объеме.

Исходя из установленных при рассмотрении заявления обстоятельств, суд находит заявление ООО «Витимснаб» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Произвести в сводном исполнительном производстве № 5511/15/03025-ИП замену взыскателя по исполнительному листу АС № 000114248 , выданному Арбитражным судом Республики Бурятия 20 марта 2013г по делу № А10-3681/2011, Открытого акционерного

общества акционерный коммерческий «БайкалБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника в силу уступки требования Общество с ограниченной ответственностью «Витимснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) .

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Ф. Салимзянова