Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания КозловойЕ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «КТТ» на действия внешнего управляющего ФИО1, предъявленной по делу №А24-999/2009

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КТТ»

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной

ответственностью «Пул» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:
от заявителя	ФИО2 – представитель по доверенности б/н от
	16.08.2010 (сроком по 31.12.2010),
ФИО1	лично,

Конкурсный кредитор ФИО3 – лично,

от уполномоченного ФИО4 – представитель по доверенности б/н от

органа 29.06.2010, зарегистрирована нотариусом ФИО5 в

реестре за №2-265 (сроком до 11.06.2011),

от	конкурсного не явились

кредитора ООО

«Гурмэ+»
от	Управления не явились,
Росреестра	по

Камчатскому краю

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КТТ» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего ООО «Пул» Чернеева Вадима Игоревича.

Представитель ООО «КТТ» в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении от 24.08.2010. Пояснил, что заявление от 15.09.2010 о том, что ООО «КТТ» никаких претензий к ФИО1 не имеет, подано в суд ошибочно. В обоснование заявленных требований представил следующие документы: трудовой договор б/н от 27.01.2010, заключенный с ФИО6; трудовой договор б/н от 27.01.2010, заключенный с ФИО7; трудовой договор б/н от 27.01.2010, заключенный с ФИО3; справку Капитана морского порта Петропавловска-Камчатского №3928 от 04.10.2010; инвентаризационную опись №00000003 от 24.02.2010; отчет по основным средствам за период 17.09.2009 - 17.09.2009; письмо №1114-1-17 от 18.10.2010; акт об отсутствии работника на рабочем месте от 15.09.2010.

Вместе с тем, суд установил, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении и.о. внешнего управляющего должника ФИО8

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.

При указанных обстоятельствах рассмотрение дела откладывается на другой срок.

Руководствуясь статьями 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное разбирательство по делу на 12 час. 30 мин. 06 декабря 2010 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2.

Предложить ФИО1, конкурсным кредиторам должника представить отзыв с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявленных требований (если таковые имеются).

Все дополнительные доказательства, отзыв, письменные уточнения правовых позиций должны быть представлены в материалы дела в срок до 29 ноября 2010 года, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания.

Суд разъясняет, что в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья

А.А. Копылова

2 А24-999/2009

3 А24-999/2009