Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Золкиной Ю.О., рассмотрев в судебном заседании заявление Общественного движения Приморского края «Физкультура и спорт» о взыскании судебных издержек,

по делу по иску Общественного движения Приморского края «Физкультура и спорт» (ИНН<***>, ОГРН<***>), Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Владивостока Приморского края (ИНН<***>, ОГРН<***>) к Администрации г.Владивостока (ИНН<***>, ОГРН<***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю, о признании права собственности на самовольную постройку,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО1 – доверенность от 30.12.2013, паспорт; ФИО2 – доверенность от 05.03.2014, паспорт;

от Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Владивостока Приморского края: - ;

от ответчика: - представитель ФИО3 – доверенность от 20.01.2015, удостоверение; ФИО4 – доверенность от 11.12.2014, удостоверение;

от третьих лиц: - ;

установил: истец – Общественное движение Приморского края «Физкультура и Спорт» обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика Администрации города Владивостока 11 436 руб. командировочных расходов представителя ФИО2 в связи с представлением интересов истца в судебном заседании 25.11.2014 суда кассационной инстанции, в котором была рассмотрена кассационная жалоба ответчика на определение арбитражного суда Приморского края от 26.06.2014 о взыскании судебных расходов, на постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2014 по настоящему делу.

Представители Местного отделения Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Владивостока Приморского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Представитель Общественного движения Приморского края «Физкультура и спорт» требования заявления поддержал.

Представитель администрации заявленные требования оспорил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление истца о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из содержания п. 1 ст. 110 АПК РФ следует, что судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ).

Определением арбитражного суда Приморского края от 26.06.2014 по настоящему делу с Администрации города Владивостока в пользу Общественного движения Приморского края «Физкультура и Спорт» взыскано 185000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении требований заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказано.

На указанное определение ответчиком была подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по настоящему делу

определение арбитражного суда Приморского края от 26.06.2014 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На указанное постановление ответчиком была подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Дальневосточного округа. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2014 по настоящему делу определение арбитражного суда Приморского края от 26.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Истец предъявляет ко взысканию судебные издержки на оплату стоимости проезда в г.Хабаровск, проживание в гостинице, плату за оформление, суточные, билеты за проезд по г.Хабаровску, на общую сумму 11 436 рублей.

Из содержания Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 № 461-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах; в этом случае данный вопрос может быть разрешен определением суда в соответствии со статьей 104 ГПК Российской Федерации в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело. Рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, таким образом, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

В связи с этим, поскольку участие представителя ответчика в рассмотрении Арбитражным судом Дальневосточного округа жалобы было связано с обжалованием определения арбитражного суда Приморского края от 26.06.2014 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении требований рассматриваемого заявления о взыскании 11 436 рублей командировочных расходов представителя Макарова Д.А. следует отказать по причине незаконности данных требований, поскольку в нарушение требований ст.ст. 106, 110 АПК РФ, с учетом вышеприведенной позиции Конституционного суда Российской Федерации, требования ответчика фактически направлены на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя истца по участию в рассмотрении арбитражным судом кассационной инстанции вопроса об обоснованности взыскания судебных расходов по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия судебного акта по апелляционной жалобе на определение арбитражным судом апелляционной инстанции, в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья Жестилевская О.А.