Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы

(ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о включении задолженности по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере 13 562,48 рубля в реестр требований кредиторов должника, предъявленному в рамках дела № А24-903/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания № 1»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр- Камчатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.12.2014 № 13-05/09855 (сроком по 01.12.2015);

от конкурсного управляющего: не явились;
от заявителя по делу: не явились;
от конкурсных кредиторов: не явились;
от единственного учредителя (участника) должника: не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2015 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Коммунтехцентр-Камчатка»), зарегистрированное по адресу:

ул. Вулканная, д. 42/1, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683023, признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

(ИНН <***>, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 10050, почтовый адрес для корреспонденции: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Ленинградская, 33А, офис 500, телефон <***>).

Сведения о признании должника банкротом, открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2015 № 49.

ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере 13 562,48 рубля в реестр требований кредиторов должника, в том числе: 2 424 рубля – налог, 9 017,28 рубля – пени, 2 121,20 рубля – штраф.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.05.2015 заявление уполномоченного органа оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить суду доказательства их устранения в срок по 05.06.2015 включительно. В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.05.2015 заявление уполномоченного органа принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 00 минут 16 июля 2015 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.07.2015 рассмотрение заявления уполномоченного органа отложено на 15 часов 30 минут 18 августа 2015 года.

В судебном заседании 18.08.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 20 августа 2015 года.

Конкурсный управляющий, заявитель по делу, конкурсные кредиторы, единственный учредитель (участник) должника, извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в судебных актах по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 29.05.2015 о назначении судебного заседания по рассмотрению требований уполномоченного органа размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 01.06.2015.

Информация о судебном акте от 16.07.2015 об отложении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 17.07.2015.

Информация о перерыве в судебном заседании 18.08.2015 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 18.08.2015.

Учитывая надлежащее извещение указанных выше лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом заявленного уточнения в части пени в связи с допущенной технической ошибкой по основаниям, изложенным в заявлении.

Рассмотрев ходатайство представителя заявителя об уточнении размера заявленных требований, суд полагает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, поскольку в соответствии с указанной нормой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заслушав пояснения представителя заявителя, ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, заявитель в пределах сроков, установленных пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере 13 562,48 рубля, в том числе:

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006

№ 25, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Задолженность может считаться установленной при наличии доказательств принятия мер к получению задолженности в установленном законом порядке, которыми являются направление требования налогоплательщику, вынесение решения о взыскании налога в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и выставление инкассовых поручений на бесспорное списание недоимок.

В данном случае суд установил, что в деле имеются достаточные доказательства принятия государственным органом в установленные сроки мер по взысканию задолженности по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств погашения задолженности по заявленному требованию в размере 3 527,52 рубля, в том числе: 2 424 рубля недоимки, 182,32 рубля пени, 921,20 рубля штрафа не представлены, отсутствуют возражения со стороны конкурсного управляющего по существу заявленного требования, суд находит данное требование в указанном размере обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с положениями статьи 134 Закона о банкротстве.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей,

учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с чем, требование заявителя в размере 182,32 рубля пени,

Рассмотрев заявленное требование в размере 8 834,96 рубля пени, начисленных на сумму недоимки за период наблюдения, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2014 по делу

№ А24-903/2014 требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску- Камчатскому) в размере 1 544 571,72 рубля, в том числе задолженности по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере 731 206,04 рубля, из них: 694 773,41 рубля налог, 35 232,63 рубля пени, 1 200 рублей штрафа, а также задолженности перед Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере

Доначислив пени в размере 8 834,96 рубля на сумму недоимки, включенную в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2014 в размере 87 269 рублей согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от

29.03.2015 № 355 (л.д. 25), заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с положениями абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (после даты принятия заявления о признании должника банкротом); обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон

«О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя их разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 11 Постановления от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Из представленных документов следует, что задолженность возникла до принятия дела о банкротстве к производству и в силу статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2014

по делу № А24-903/2014 и в силу требований части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из указанной нормы права следует, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться один раз и в том объеме, который был на дату введения наблюдения, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому) о включении в реестр требований кредиторов должника 8 834,96 рубля пени, начисленных на сумму недоимки за период наблюдения, надлежит отказать.

Рассмотрев требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов 1 200 рублей штрафа, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о

квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо исходить из того, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств; требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Из пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания № 1» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято к производству Арбитражного суда Камчатского края 14.04.2014, о чем вынесено соответствующее определение.

При этом заявленная сумма штрафа образовалась в результате совершения должником правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) на основании решений о привлечении ООО «Коммунтехцентр-Камчатка» к ответственности за налоговое правонарушение № 10-09/1797, 10-09/1800, 10-09/2685 вынесенных 12.12.2014, 12.12.2014 и 03.03.2015 соответственно.

Пунктом 1 статьи 126 НК РФ установлена ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных

сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, которая подлежит применению за непредставление каждого истребуемого документа. Датой совершения правонарушения в соответствии со статьей 126 НК РФ является непредставление налогоплательщиком документов в установленный срок.

Поскольку должник привлечен к ответственности за непредставление в налоговый орган налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за полугодие 2014 года, обязанность по представлению которого установлена не позднее 30.07.2014 (решение от 12.12.2014 № 10-09/1797), за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за полугодие 2014 года, обязанность по представлению которой установлена не позднее 28.07.2014 (решение от 12.12.2014 № 10-09/1800), за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2014 года, обязанность по представлению которой установлена не позднее 28.10.2014 (решение от 03.03.2015 № 10-09/2685), т.е. после даты принятия заявления о признании должника банкротом, данное требование является текущим.

При таких обстоятельствах, производство по рассмотрению требования заявителя о включении в реестр 1 200 рублей штрафа подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Дополнительно судом установлено, что в процессе изготовления резолютивной части определения Арбитражного суда Камчатского края от 20.08.2015, допущена опечатка в абзаце 3 на листе 2 определения в части указания размера штрафа и, как следствие, арифметическая ошибка при сложении общей суммы задолженности: должно быть – «Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г. Петропавловску- Камчатскому) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 3 527,52 рубля, в том числе: 2 424 рубля недоимки, 182,32 рубля пени, 921,20 рубля штрафа, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)», фактически указано – «Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России по

г. Петропавловску-Камчатскому) (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507) в размере 3 527,53 рубля, в том числе: 2 424 рубля недоимки, 182,32 рубля пени, 921,21 рубля штрафа, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)».

В соответствии частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании вышеизложенного суд по собственной инициативе исправляет опечатку и арифметическую ошибку, допущенные в судебном акте, поскольку это не изменяет его содержания.

Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 49, 150, 151, 179, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

определил:

исправить опечатку и арифметическую ошибку, допущенные в резолютивной части определения Арбитражного суда Камчатского края от 20.08.2015 по делу № А24-903/2014, абзац 3 листа 2 которого следует читать: «Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в размере 3 527,52 рубля, в том числе: 2 424 рубля недоимки, 182,32 рубля пени, 921,20 рубля штрафа, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)».

Принять уточнение размера заявленных требований.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507) в размере 3 527,52 рубля, в том числе: 2 424 рубля недоимки, 182,32 рубля пени, 921,20 рубля штрафа, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (ИНН 4101091019, ОГРН 1034100648867).

Прекратить производство по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении штрафа в размере

ОГРН <***>).
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова