Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казак В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи судна рыболовного сейнера «Лучистый» от 28 августа 2012 года, заключенного между ООО «Беринг Финанс» и ООО «Вэлла», и об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Вестник» морского судна РС-300 «Лучистый» и об аннулировании (исключении) записи о праве собственности на судно за ООО «Вестник» и восстановлении записи о праве собственности на морское судно РС-300 «Лучистый» за ООО «Беринг Финанс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Петропавловск- Камчатский», предъявленным по делу № А24-4851/2012 по заявлению кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО1 – лично; ФИО3 – представитель по доверенности от 11.09.2013 б/н (сроком до 05.03.2013);

от ответчика ООО «Вэлла»: ФИО4 – по доверенности от 01.01.2012 б/н (сроком на три года);

от соответчика ООО «Вестник»: ФИО5 – директор; ФИО6 – представитель по доверенности от 06.09.2013 б/н (сроком на один год);

от конкурсных кредиторов: не явились;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ФГУ «Администрация морского порта Петропавловск- Камчатский»): не явились;

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Камчатскому краю): не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2013 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: <...> – признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2013 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1 (ИНН <***>, член некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», зарегистрирован в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 4060, страховой полис ОАО «ВСК страховой дом» №12310Е4001410 с 01.01.2013 по 31.12.2013, почтовый адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 228).

02.04.2013 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли- продажи судна РС «Лучистый» от 28 августа 2012 года, заключенного между ООО «Беринг Финанс» и ООО «Вэлла».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.04.2013 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок по 19.04.2013 включительно устранить указанные в определении недостатки. В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2013 заявление конкурсного управляющего ООО «Беринг Финанс» ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.05.2013.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вестник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: Садовый <...>, г. Петропавловск-Камчатский.

В судебном заседании 20.05.2012 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 27.05.2012.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.05.2013 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вэлла» и назначена экспертиза по определению рыночной и ликвидационной стоимости рыболовного сейнера «Лучистый» на дату продажи – 28.08.2012, а также на сегодняшний день – 27.05.2013.

Проведение экспертизы поручено Экспертно-оценочной фирме «Консалтинг-Сервис» ИП ФИО7, адрес: ул. Кроноцкая, д. 12, офис 78, <...>.

На разрешение эксперта при проведении экспертизы поставлен вопрос об определении рыночной и ликвидационной стоимости рыболовного сейнера

«Лучистый» на дату продажи – 28.08.2012 и на сегодняшний день – 27.05.2013, с учетом износа и технического состояния рыболовного судна.

Расходы по проведению экспертизы в Экспертно-оценочной фирме «Консалтинг-Сервис» ИП ФИО7 возложены на общество с ограниченной ответственностью «Вэлла».

Одновременно суд установил срок проведения экспертизы – до 10 июля 2013 года и отложил судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» ФИО1 по делу № А24-4851/2012 на 14 часов 30 минут 24 июля 2013 года.

31.05.2013 Арбитражный суд Камчатского края сопроводительным письмом направил в адрес экспертно-оценочной фирмы «Консалтинг-Сервис» ИП ФИО7 определение от 27.05.2013 о назначении экспертизы и отложении судебного разбирательства по делу № А24-4851/2012, а также необходимые документы для проведения экспертизы.

05.07.2013 Экспертно-оценочной фирма «Консалтинг-Сервис» ИП ФИО7 направила в арбитражный суд заключение судебной оценочной экспертизы от 04.07.2013 № 1306П/0402, счет от 05.07.2013 № 122/П, акт от 05.07.2013 № 211/П в двух экземплярах.

В судебном заседании 24.07.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 30 июля 2013 года.

Протокольным определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.07.2013 судебное заседание откладывалось на 10 часов 00 минут 06 августа 2013 года.

06.08.2013 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении повторной экспертизы по определению рыночной стоимости морского судна РС-300 «Лучистый» на 28.08.2012 (дату продажи судна). Проведение экспертизы поручить ООО «Консалтинг Центр», расположенному по адресу: проспект Победы, д. 20, офис 59, г. Петропавловск-Камчатский, эксперт-оценщик ФИО8. Поставить перед экспертом-оценщиком следующие вопросы:

– определить рыночную стоимость судна РС-300 «Лучистый» на 28.08.2012 (дату продажи судна);

– определить рыночную стоимость судна РС-300 «Лучистый» от 28.08.2012 (дату продажи судна) с учетом акта технического осмотра судна РС-300 «Лучистый» от 28.08.2012.

В судебном заседании 06.08.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 09 августа 2013 года в целях направления судебного запроса в адрес экспертного учреждения о возможности проведения экспертизы.

09.08.2013 в арбитражный суд от заявленного экспертного учреждения – ООО «Консалтинг-Центр» во исполнение судебного запроса от 06.08.2013 в арбитражный суд поступил ответ, согласно которому ООО «Консалтинг-Центр» сообщает о возможности проведения экспертизы в виде независимой оценки рыночной стоимости морского рыбопромыслового судна РС «Лучистый». При этом эксперты-оценщики, участвующие в проведении экспертизы ФИО8 – образование высшее, финансист, оценщик, стаж работы 12 лет, директор ООО «Консалтинг-Центр». Далее текст ответа представлен в нечитаемом виде.

Срок проведения экспертизы с момента получения необходимых документов десять рабочих дней. Размер вознаграждения за проведения экспертизы составляет 30 000 рублей. Основание: рекомендуемые Национальным Советом минимальные тарифы на проведение оценочных работ в Российской Федерации, утверждены Национальным Советом по оценочной деятельности в Российской Федерации – Протокол от 18.11.2008 № 2. Документы, необходимые для проведения экспертизы: правоустанавливающие документы на объект оценки (экспертизы); регистровые документы на объект оценки (экспертизы); справка о балансовой стоимости объекта оценки (экспертизы) на дату проведения оценки.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.08.2013 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» ФИО1 откладывалось на 05.09.2013 в целях предоставления ответчику (ООО «Вэлла») и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора (ООО «Вестник»), возможности воспользоваться правом отвода эксперта в соответствии с частью 3 статьи 82 АПК РФ.

03.09.2013 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от заявленного ранее ходатайства о проведении дополнительной экспертизы по определению рыночной стоимости морского судна РС-300 «Лучистый» на 28.08.2012 (дату продажи судна), а также о возврате с депозита Арбитражного суда Камчатского края на расчетный счет ООО «Беринг Финанс» (реквизиты указаны в платежном поручении) денежных средств в размере 40 000 рублей, перечисленных на депозит суда для возмещения расходов на проведение повторной экспертизы.

В судебном заседании 05.09.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 09 сентября 2013 года в целях предоставления конкурсным управляющим и ответчиком дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2013 производство делу № А24-3142/2013 по иску ООО «Беринг Финанс» к ООО «Вестник», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вэлла» об истребовании из чужого незаконного владения морского судна РС-300 «Лучистый» и об аннулировании (исключении) записи о праве собственности на судно за ООО «Вестник» и восстановлении записи о праве собственности на морское судно РС-300 «Лучистый» за ООО «Беринг Финанс» и заявление конкурсного управляющего ООО «Беринг Финанс» ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи судна рыболовного сейнера «Лучистый» от 28 августа 2012 год, в рамках дела № А24-4851/2012, объединены в одно производство с присвоением единого номера А24-4851/2012, производство по делу № А24-3142/2013 возобновлено. Этим же определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вестник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: Садовый <...>, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683013). Одновременно к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский» (ул. Радиосвязи, д. 26/1, г. Петропавловск- Камчатский, Камчатский край).

01.10.2013 в арбитражный суд от конкурсного управляющего Проценко А.А. во исполнение определения Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2013 поступила надлежащим образом заверенная выписка по лицевому счету должника за период с 01.01.2010 по 01.01.2012, а также доказательства направления привлеченному соответчику и третьему лицу копий заявлений с приложенными к ним документами.

07.10.2013 в арбитражный суд от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФГУ «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский» поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ФГУ «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский», также к ходатайству во исполнение определения арбитражного суда от 09.09.2013 приложены дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

10.10.2013 в арбитражный суд от ООО «Вестник» поступили письменные возражение на заявление с приложением дополнительных документов для приобщения к материалам дела, подтверждающих, что ООО «Вестник» является добросовестным приобретателем РС-300 «Аметист» для приобщения к материалам дела.

11.10.2003 в арбитражный суд от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Петропавловск- Камчатский» поступил следующие документы: копия договора купли-продажи судна от 22.02.2013, акт приема-передачи судна от 26.02.2013.

Конкурсные кредиторы, третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ФГУ «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский»), орган по контролю (надзору) и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в определениях суда по настоящему делу неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 09.09.2013 об отложении судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 17.09.2013.

В судебном заседании 08.10.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 10 октября 2013 года для предоставления ООО «Вестник» дополнительных документов.

Информация о перерыве в судебном заседании 08.10.2013 размещена на официальном сайте арбитражного суда 09.10.2013.

В судебном заседании 10.10.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 15 октября 2013 года в целях предоставления конкурсным управляющим дополнительных документов.

Информация о перерыве в судебном заседании 10.10.2013 размещена на официальном сайте арбитражного суда 11.10.2013.

Учитывая надлежащее извещение конкурсных кредиторов, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ФГУ

«Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский»), органа по контролю (надзору) и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, с учетом ходатайства третьего лица о рассмотрении заявления в его отсутствие, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

Конкурсный управляющий и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнения, принятого судом, полагая, что ООО «Вестник» является недобросовестным приобретателем, а также предоставили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Представители ООО «Вестник» в судебном заседании высказали возражения относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление.

Представитель ООО «Вэлла» в судебном заседании высказали возражения относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Ходатайство представителя ответчика (ООО «Вестник») о вызове в качестве свидетеля ФИО9 рассмотрено судом в судебном заседании и результат его рассмотрения отражен в протоколе судебного заседания от 08.10.2013.

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Заслушав пояснения конкурсного управляющего, его представителя, представителей ООО «Вэлла» и ООО «Вестник», ознакомившись с заявлениями конкурсного управляющего и представленными по ним документами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.08.2012 заключен договор купли- продажи судна (далее – Договор) между ООО «Беринг Финанс», в лице директора ФИО10, действующего на основании Устава, в дальнейшем именуем «Продавец» ИНН/КПП <***>/410101001 ОГРН <***> БИК 043 002 804, зарегистрировано: 683000, Камчатский край, Петропавловск- Камчатский, ул. Озерновская коса, 11 продало, а ООО «Вэлла», в лице генерального директора ФИО11, действующего на основании Устава в дальнейшем именуем «Покупатель», ИНН/КПП <***>/410101001, ОГРН <***>, зарегистрировано: 683000, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, ул. Озерновская коса, 11 (а вместе «Стороны») купило судно, описанное ниже:

Название: «АМЕТИСТ»

Классификация: Рыболовный Сейнер

Построен в: 1979 год кем: СССР, г. Сретенск

Флаг: Россия Место регистрации: МП Петропавловск-Камчатский

Бортовой номер: П-1413

Номер ИМО 7832907

Валовая вместимость – 174; чистая – 62

В дальнейшем указанное в настоящем договоре Рыболовный Сейнер, именуется «Судно».

Согласно пункту 1 договора цена 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В качестве гарантии надлежащего исполнения условий данного договора «Покупатель» должен оплатить предоплату в сумме 45 000 рублей в течение 5 банковских дней со дня государственной регистрации настоящего договора и получение Покупателем свидетельства о праве собственности на судно. Остаток денежных средств переводится Покупателем на указанный расчетный счет Продавца после выставления счета. Покупатель имеет право произвести зачет взаимных требований по долговым денежным обязательствам Продавца в срок до 31 декабря 2012 года (пункт 2 Договора).

Из пункта 3 Договора следует, что право собственности на судно переходит с момента государственной регистрации в государственном судовом реестре морского порта Петропавловск.

Продавец передает Судно Покупателю со всем, что принадлежит Судну и что находится на борту и на берегу. Все запчасти и запасное оборудование включая запасной дейдвудный вал (валы) и/или винт (винты), если таковые имеются, принадлежащие Судну на момент освидетельствования, использованные, находящиеся или не находящиеся на борту, становятся собственностью Покупателя. Радиоустановки и навигационное оборудование включается в продажу без дополнительной платы, если такие установки и оборудование являются собственностью Продавца. Покупатель принимает оставшееся бункерное топливо, неиспользованные смазочные масла и провизию, оплачивая все это по рыночным ценам, действующим в порту на дату передачи Судна. Плата по настоящей статье производится в такое же время, в том же месте и в той же валюте, что и плата за Судно (пункт 7 Договора).

В соответствии с пунктом 8 Договора Продавцы предоставляют Покупателям следующие документы:

а) свидетельство капитана порта, согласно требованиям компетентных органов в которых Покупатели будут регистрировать Судно подтверждающее, что судно свободно от заклада и морского залога или от любой другой задолженности;

б) свидетельство о праве собственности на Судно, выписанный уполномоченными лицами страны, под флагом которой находится Судно;

в) подтверждение класса Судна;

г) выписку из реестра порта приписки судна или другое официальное подтверждение об его исключении;

д) любые другие документы, которые могут быть затребованы уполномоченными лицами для проведения регистрации Судна, осуществляемой Покупателем, могут быть затребованы у Продавца немедленно после даты подписания настоящего соглашения;

е) решение учредителя о продаже судна;

ж) нотариально заверенную копию учредительных документов;

з) нотариально заверенную копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года.

Во время передачи Судна Покупатель и Продавец должны подписать и обменяться актами приемки-передачи, подтверждающими дату и время передачи Судна от Продавца к Покупателю. Во время передачи Продавец вручает Покупателю все классификационные свидетельства, а также все чертежи и прочие документы, имеющиеся на борту Судна.

Продавец гарантирует, что на момент сдачи Судно свободно от всяких закладных и от морского залога или каких-либо других задолженностей. В случае если к Судну будут предъявлены какие-либо претензии за убытки, причиненные до момента сдачи Судна, Продавец обязуется освободить Покупателя от всех последствий таких претензий (пункт 9 Договора).

Согласно пункту 13 Договора, если плата за судно не будет уплачена, как указано выше, Продавец вправе аннулировать настоящее соглашение.

Пункт 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется. Судно «Аметист» не признается находящимся в залоге у Продавца. После подписания настоящего договора все предыдущие переговоры, переписка теряют юридическую силу. Стороны не вправе ссылаться на любые адресованные друг другу документы, направленные (подписанные) до даты подписания настоящего договора (пункт 16 Договора).

Актом приема-передачи судна от 28.08.2012 ООО «Беринг Финанс», в лице директора ФИО10, действующего на основании Устава, передало, а ООО «Вэлла», в лице генерального директора ФИО11, приняло судно «Аметист».

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02.07.2012 ООО «Беринг Финанс» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости водных биологических ресурсов в сумме 904 078 рублей. По вступлению настоящего постановления в законную силу суд постановил снять арест с РС «Аметист». Постановление Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края от 02.07.2012 вступило в законную силу 25.07.2012.

Актом взаимозачета от 02.10.2012 произведен взаимозачет на сумму 950 000 рублей без НДС задолженности ООО «Беринг Финанс» перед ООО «Вэлла» на сумму 2 561 560,12 рубля без НДС по договору займа на условиях поручения от 04.09.2012 № 1 и задолженности ООО «Вэлла» перед ООО «Беринг Финанс» на сумму 950 000 рублей без НДС по договору купли-продажи судна от 28.08.2012.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск- Камчатского городского отдела судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю от 27.09.2012 запрет на совершение юридически значимых действий в отношении РС-300 «Аметист» отменен. При этом согласно пункту 5 указанного постановления Капитану порта, Государственной администрации Петропавловского морского рыбного порта, с момента получения настоящего постановления запрещено проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества.

22.02.2013 между ООО «Вэлла» (продавец по договору, ответчик по делу) и ООО «Вестник» (покупатель по договору, соответчик по делу) заключен договор купли-продажи судна (далее – Договор), согласно которому продавец продал, а покупатель купил судно, описание ниже:

название: «Лучистый»

классификация: Рыболовный Сейнер

построен в: 1979 году, кем: СССР, г. Сретенск

флаг: Россия

место регистрации: МП Петропавловск-Камчатский

бортовой номер: П-1413

номер ИМО: 7832907

валовая вместимость 174; чистая 52.

Согласно пунктам 1–2 Договора цена договора 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. В качестве гарантии надлежащего исполнения условий данного договора покупатель должен оплатить предоплату в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение 5 банковских дней со дня государственной регистрации настоящего договора и получение покупателем свидетельства о праве собственности на судно. Остаток денежных средств переводится покупателем на указанный расчетный счет продавца после выставления счета. Покупатель имеет право произвести зачет взаимных требований по долговым денежным обязательствам продавца в срок до 31 декабря 2013 года.

Пунктом 16 Договора установлены особые условия: пункт 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется. Судно «Лучистый» признается находящимся в залоге у продавца. После подписания настоящего договора все предыдущие переговоры, переписка теряют юридическую силу. Стороны не вправе ссылаться на любые адресованные друг другу документы, направленные (подписанные) до даты подписания настоящего договора. Стороны не имеют права передавать принадлежащие им по настоящему договору права третьим лицам без предварительного письменного согласия другой стороны. Стороны не вправе возлагать исполнение своих обязательств по настоящему договору на третьих лиц без письменного согласия другой стороны.

Актом приема-передачи от 26.02.2013 судно – РС «Лучистый» передано от продавца покупателю.

Согласно акту взаимозачета от 04.03.2013 произведен взаимозачет на сумму 2 500 000 рублей без НДС между ООО «Вестник» перед ООО «Вэлла» на сумму 200 000 рублей с НДС по договору фрахтования судна РС «Лучистый» без экипажа от 29.10.2012, 1 500 000 рублей с НДС по договору купли-продажи судна от 22.02.2013 и задолженности ООО «Вэлла» перед ООО «Вестник» в размере 2 500 000 рублей без НДС по договору купли-продажи дизель-редукторного агрегата от 04.03.2013.

Из материалов дела следует, что 03.10.2012 между ООО «Трейдмакс» (поставщик по договору) и ООО «Вестник» (покупатель по договору, соответчик по делу) заключен договор на реализацию продукции № 46, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять на реализацию, с последующей оплатой или возвратом товара по договоренности сторон товар соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 Договора от 03.10.2012 № 46 стоимость товара составляет 2 000 000 рублей, в том числе НДС (18%).

Из приложения № 1 к договору на реализацию продукции от 03.10.2012 № 46 (Спецификация товара) следует, что во исполнение условий договора поставщик обязуется поставить покупателю дизель-редукторный агрегат ДРА-210Б № 8508-764, п/я А 7703, 1985 года изготовления.

При этом согласно письму ООО «Трейдмакс» от 11.10.2013 № 102 ООО «Трейдмакс» уведомляет ООО «Вестник» о необходимости исполнения обязательств по договору на реализацию продукции от 03.10.2012 № 46 в соответствии со статьей 2 Договора в срок до 01.11.2013.

По мнению представителя соответчика с момента произведения расчетов по договору купли-продажи от 22.02.2013 в полном объеме, обязанность по снятию обременения в силу пункта 16 настоящего договора лежит на продавце.

При этом, по мнению конкурсного управляющего и его представителя, согласно пункту 2 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов. В связи с чем управляющий сослался на правила регистрации судов в г. Петропавловске-Камчатском.

Из части 5 статьи 158 АПК РФ следует, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признал необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления в соответствии со статьей 158 АПК РФ на другой срок в целях направления запроса в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ФГУ «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский») о предоставлении сведений о порядке снятия обременения с недвижимого имущества – рыболовного судна, а также предоставления правил регистрации судов в г. Петропавловске- Камчатском. В свою очередь суд обязал ООО «Вестник» представить доказательства исполнения условий договора на реализацию продукции от 03.10.2012 № 46.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 66, 158, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» ФИО1 и назначить судебное заседание на 14 часов 30 минут 18 ноября 2013 года в помещении суда по адресу <...>, зал судебного заседания № 1.

Направить запрос в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ФГУ «Администрация морского порта

Петропавловск-Камчатский») о предоставлении сведений о порядке снятия обременения с недвижимого имущества – рыболовного судна, а также о предоставлении правил регистрации судов в г. Петропавловске-Камчатском.

Обязать соответчика – ООО «Вестник» представить доказательства исполнения условий договора на реализацию продукции от 03.10.2012 № 46.

Суд предложил лицам, участвующим в деле, учитывая значительный объем представленной в материалы дела документации, составить в хронологическом порядке всю последовательность событий связанных с судном РС-300 «Лучистый» в обоснование заявленных в судебном заседании доводов.

Предложить лицам, участвующим в деле, реализовать право на ознакомление с материалами дела.

Одновременно суд разъясняет, что в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом разъясняется, что согласно частям 8–9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменные мнения по заявлению, если таковые имеются.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова

2 А24-4851/2012

3 А24-4851/2012

4 А24-4851/2012

5 А24-4851/2012

6 А24-4851/2012

7 А24-4851/2012

8 А24-4851/2012

9 А24-4851/2012

10 А24-4851/2012

11 А24-4851/2012