Определение № 05АП-2185/2011 от 26.01.2011 АС Камчатского края

42/2011-2855(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

третье лицо, не заявляющее ФИО1

самостоятельных требований

относительно предмета спора,

о признании недействительным решения общего собрания акционеров от

25.08.2010

общества «Морской ворон»: доверенности №18 от 15.11.2010 (сроком на 1

год),

от Межрайонной инспекции не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СайнсПром» (далее ООО «СайнсПром») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к закрытому акционерному обществу «Морской Ворон» (далее ЗАО «Морской Ворон») и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю о признании недействительным решения акционера ЗАО «Морской Ворон» от 25.08.2010 о реорганизации данного общества и признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю от 03.09.2010 о государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ЗАО «Морской Ворон», оформленным внесением в ЕГРЮЛ записи ГРН №2104177110530 от 03.09.2010 о начале процесса реорганизации ЗАО «Морской Ворон». Также просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись ГРН №2104177110530 от 03.09.2010 о начале процесса реорганизации ЗАО «Морской Ворон».

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 8, 9, 11, 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.ст. 47-49, 51, 52, 54, 57-59 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивированы тем, что спорное решение принято без извещения и без участия ООО «СайнсПром», являющегося акционером ЗАО «Морской Ворон».

Определением суда от 15.12.2010 принято уточнение наименования ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю и третьего лица, извещенных о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ.

До начала судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением за пределами г. Петропавловск-Камчатского.

Суд протокольным определением от 25.01.2011 отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку ФИО1 может реализовать свое право на ведение дела через представителя в порядке ст. 59 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО4, указав, что последний может дать пояснения относительно обстоятельств

приобретения истцом акций общества и оформления указанной сделки в реестре акционеров ЗАО «Морской ворон».

Протокольным определением от 25.01.2011 суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку показания свидетеля в рамках заявленных требований не будут отвечать требованиям относимости и допустимости доказательств в силу статей 67, 68 АПК РФ.

Представитель истца уточнил исковые требования, полагая, что спорное решение является сделкой с заинтересованностью.

Указанные уточнения приняты протокольным определением суда от 25.01.2011.

Представитель ответчика исковые требования не признал по изложенным в отзыве доводам.

В направленном в суд отзыве Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю полагает, что исковые требования заявлены к ней необоснованно, просит отказать в их удовлетворении.

25.01.2011 в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 26 января 2011 года для предоставления ответчиком дополнительных доказательств.

О дате и времени продолжения судебного заседания объявлено в судебном заседании, а также согласно Информационному письму Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражным судом размещена на своем официальном сайте в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда информация о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.

Представитель ответчика представил реестр владельцев именных бумаг ЗАО «Морской ворон» (подлинник - на обозрение, копию - в материалы дела).

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Визант», посянив, что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Суд, с учетом мнения ответчика, удовлетворил ходатайство и в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Визант».

В связи с чем, судебное разбирательство по делу подлежит отложению на основании вышеназванной нормы права.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Визант» (<...> а).

Отложить судебное разбирательство по делу № А24-4412/2010 и назначить судебное заседание на 10 часов 00 минут 16 февраля 2011 года, которое состоится в помещении суда по адресу <...>. Зал № 12.

Истцу:

- направить копию искового заявления третьим лицам, доказательства отправки представить к 14.02.2011.

Третьим лицам:

- представить письменное мнение на иск.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.