Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носочевой А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании

заявление федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» о взыскании судебных расходов по делу

по заявлению открытого акционерного общества «Северо-Курильская база

сейнерного флота» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 31.01.2014 № 9862/86-14 по делу

об административном правонарушении

при участии:

от ПУ ФСБ: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2014

№ 3/15 (сроком до 15.01.2015);

от общества: не явились.

установил:

открытое акционерное общество «Северо-Курильская база сейнерного флота» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и отмене постановления федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее – административный орган) от 31.01.2014 № 9862/86-14 по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В обоснование заявленного требования административный орган сослался на положения статей 101, 106, 110 и 112 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания 04 декабря 2014 года в 12.00 часов надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

До начала судебного заседания от общества по факсимильной связи поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. В этом же ходатайстве заявитель требование административного органа о возмещении судебных расходов не признал, обязуясь представить отзыв до рассмотрения заявления по существу.

Учитывая надлежащее извещение общества о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание его ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя заявителя, вопрос о возмещении судебных расходов разрешен судом в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО1 требование о возмещении судебных расходов поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Согласно определению суда от 11.11.2014 представила на обозрение суда подлинники документов, приложенных к заявлению в копиях. Просила удовлетворить требование о возмещении судебных расходов в общей сумме 39 800 руб., пояснив, что в заявлении допущена арифметическая ошибка в части указания итоговой суммы (48 296 руб.), подлежащей взысканию с общества.

Уточнение заявленного требования судом рассмотрено и принято на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это является правом заявителя и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав доводы представителя административного органа, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что требование административного органа о взыскании с общества в его пользу судебных расходов в сумме 39 800 руб., связанных с рассмотрением дела № А24-328/2014 в арбитражном суде кассационной инстанции, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, согласно статье 106 АПК РФ, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Приведённый в указанной статье перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

К судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

При этом, расходы на проезд и проживание лиц, участвующих в деле, в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу (пункт 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, требование общества о признании оспариваемого постановления административного органа оставлено без удовлетворения.

Из установленных судом обстоятельств следует, что представитель административного органа – военнослужащий войсковой части 9862 (условное наименование административного органа) майор юстиции ФИО2 принимал участие в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции 01 октября 2014 года при рассмотрении кассационной жалобы общества на решение арбитражного суда первой инстанции от 11.04.2014 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.06.2014.

При правовой оценке письменных доказательств, представленных административным органом в подтверждение факта понесенных расходов на оплату транспортных расходов и проживания его представителя ФИО2 в г. Хабаровске, судом установлено следующее.

Транспортные расходы административного органа на проезд его представителя к месту нахождения Арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) для участия в судебном заседании 01.10.2014 года составили 32 200 руб. и состоят из стоимости авиабилета по маршруту г. Петропавловск-Камчатский – г. Хабаровск – г. Петропавловск-Камчатский в сумме 31 200 руб. и сбора в размере 1 000 руб. за оформление данного авиабилета.

В подтверждения несения расходов в данной части административным органом представлен электронный авиабилет № 555 2476605139 на имя

Диденко А.Ю. по маршруту: г. Петропавловск-Камчатский – г. Хабаровск – г. Петропавловск-Камчатский на сумму 31 200 руб., посадочные талоны от 30.09.2014 и 02.10.2014 и квитанция об уплате сбора в сумме 1 000 руб. (л.д. 76-77).

Расходы административного органа по оплате проживания его представителя ФИО2 в одноместном однокомнатном номере гостиницы «Версаль» в период с 30.09.2014 по 02.10.2014 (два дня) в общей сумме 7 000 руб. подтверждаются счётом гостиницы от 30.09.2014 № 206972/107158 и чеком ККТ на вышеуказанную сумму (л.д. 78-79).

Кроме того, административным органом понесены расходы в виде выплаты ФИО2 суточных за каждый день нахождения в командировке с 30.09.2014 по 02.10.2014 в общей сумме 600 руб. (200 руб. * 3 дня) (л.д. 73-74, 84).

Размер суточных расходов в период нахождения военнослужащего в служебной командировке на территории Российской Федерации в административных центрах субъектов Российской Федерации согласно приказу ФСБ России от 01.08.2011 № 392/ДСП составляет 200 руб. в день, то есть, в пределах расходов, установленных пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.2011 № 43 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета».

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных административным органом в связи с рассмотрением дела № А24-328/2014 в арбитражном суде кассационной инстанции, составила: 31 200 руб. + 1 000 руб. + 7 000 руб. + 600 руб. = 39 800 руб.

Факт несения административным органом вышеуказанных расходов, связанных с представлением его интересов в арбитражном суде кассационной инстанции, подтверждён письменными доказательствами по делу, поэтому заявление о возмещении данных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

взыскать с открытого акционерного общества «Северо-Курильская база сейнерного флота» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» судебные расходы в сумме 39 800 руб.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Решетько