Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании передать имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, а именно рыбу-сырец, выловленную

по квотам истца на 2015 год: камбала – 3 416,2 тонн, навага – 756,65 тонн, треска – 17,960 тонн, минтай – 2 074,99 тонн; передать документацию общества за период с 18.09.2012 по 27.04.2015, а также об обязании ответчика передать печать истца.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.07.2015 заявленные требования удовлетворены, суд обязал ФИО2 передать ООО «ВостокИнвест» документы за период с 18.09.2012 по 27.04.2015, а также печать и рыбопродукцию, полученную ООО «ВостокИнвест» в рамках освоения квот, а именно камбалу в размере 3 416,20 тонн, навагу в размере 756,65 тонн, треску в размере 17 960 тонн и минтай в размере 2 074,99 тонн.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 указанное решение изменено. В части требований об обязании передать рыбу- сырец производство по делу прекращено в связи с отказом ООО «ВостокИнвест» от иска. Суд обязал ФИО2 передать ООО «ВостокИнвест» печать ООО «ВостокИнвест», в остальной части в удовлетворении требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 № Ф03-962/2016 решение Арбитражного суда Камчатского края от 21.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ФИО2 передать ООО «ВостокИнвест» документы за период с 18.09.2012 по 27.04.2015, а также в части взыскания с ООО «ВостокИнвест» в пользу ФИО2 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением от 15.06.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Нефтересурсы Приморья» и арбитражный управляющий ФИО4.

Представители третьих лиц в судебное заседание не прибыли.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится без участия третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик по заявленным требованиям возражал. На вопрос суда пояснил, что от арбитражного управляющего ФИО4 были переданы 35 папок с документами, которые впоследствии переданы на хранение обществу с ограниченной ответственностью «Нефтересурсы Приморья». Заявил о том, что налоговая и финансовая отчетность не передавалась, вся документация находилась у ФИО5 В части аудиторских заключений ответчик пояснил, что информацией об их существовании не располагает.

Передачу договора от 01.10.2014 об организации и проведении торгов, заключенного между ООО «ВостокИнвест» и ООО «Тихоокеанская юридическая служба», ответчик отрицает. Представитель истца на вопрос суда пояснил, что по данному договору имела место оплата 09.04.2015 (том. 1 стр.72).

В части экспертного заключения Торгово-промышленной платы Камчатского края об определении уровня цен, оплаченного платежным поручением ООО «ВостокИнвест» от 09.04.2015 № 12, договора от 02.04.2015 № 1338-ОЦ на оказание услуг по оценке, заключенного между ООО «ВостокИнвест» и ООО «НБК-групп», и дополнительного соглашения от 02.04.2015 № 1 к нему, отчета об оценке, выполненного ООО «НБК-групп» в рамках указанного договора, договора от 07.04.2015 № 02/1504071, заключенного между ООО «ВостокИнвест» и АО «2К» (ИНН <***>), и документа, выполненного АО «2К» для ООО «ВостокИнвест» в рамках указанного договора, договора купли - продажи сырца от 09.12.2014 № 2015/1, заключенного между ООО «ВостокИнвест» и ОАО «Рыболовецкий колхоз «Новый Мир», дополнительных соглашений от 21.01.2015 № 1, от 11.03.2015 № 2 к договору от 09.12.2014 № 2015/1, заключенному между ООО «ВостокИнвест» и ОАО «Рыболовецкий колхоз «Новый Мир», ответчик пояснил, что данные документы были переданы суду в ходе рассмотрения Арбитражным судом Приморского края дела № А51-22614/2015.

Заключение с ОАО «Рыболовецкий колхоз «Новый Мир» договора от 30.12.2014 № 2014/8 ответчик отрицает со ссылкой на письмо ОАО «Рыболовецкий колхоз «Новый Мир» от 23.09.2016.

Относительно договоров с ФИО6 и ФИО5 ответчик

пояснил, что указанным лицам денежные средства действительно переводились, однако договоры не передавались.

Касательно договора займа № 2001/2015-3 от 20.01.2015, заключенного между ООО «ВостокИнвест» и ФИО2, и соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между ООО «ВостокИнвест» и ФИО7, услуги по которому оплачены ООО «ВостокИнвест» 09.04.2015 в сумме 100 000 рублей, ответчик пояснил, что оригиналы данных документов были переданы в материалы дела № А24-4662/2015.

В части документов, подтверждающих командировочные расходы

ФИО2 по делу № А24-4530/2011 в сумме 70 000 рублей, оплаченные ООО «ВостокИнвест» 09.04.2015 на карту № 4648420020212577, и документов, подтверждающих командировочные расходы ФИО7 для участия по делу № А24-4530/2011 в общей сумме 80 000 рублей, оплаченные ООО «ВостокИнвест» 09.04.2015 на счет № 4272290007574247, ответчик пообещал предпринять меры по их розыску.

Получение постановления судебного пристава-исполнителя от 24.02.2015 по исполнительному производству № 71931/15/41022-ИП и договора уступки от 16.12.2014 № 17, одобренного собранием кредиторов ООО «ВостокИнвест» от 16.12.2014, ответчик отрицал.

Заключение договора поставки сырца от 08.12.2014 № 2015/1 между ООО «ВостокИнвест» и ОАО «Рыболовецкий колхоз «Новый Мир», одобренного собранием кредиторов ООО «ВостокИнвест» от 16.12.2014, ответчик отрицает со ссылкой на письмо ОАО «Рыболовецкий колхоз «Новый Мир» от 23.09.2016.

В части договоров аренды и поставки сырца с ООО «Камрыбфлот» и ООО «Сокра-Флот», одобренных собранием кредиторов ООО «ВостокИнвест» от 16.12.2014, ответчик пояснил, что такие договоры не заключались.

Что касается договора фрахтования судна на время (тайм-чартер) от 08.12.2014 № 08-12-1/ВИ, заключенного с ОАО «Рыболовецкий колхоз «Новый Мир», одобренного собранием кредиторов от 16.12.2014, и дополнительных соглашений от 21.01.2015 № 1, от 06.02.2015 и от 11.03.2015 № 2 к нему, договора фрахтования судна на время (тайм-чартер) от 08.12.2014 № 08-12-2/ВИ, заключенного с ОАО «Рыболовецкий колхоз «Новый Мир», одобренного

собранием кредиторов от 16.12.2014, и дополнительных соглашений от 21.01.2015 № 1, от 11.03.2015 № 2 к нему, договора фрахтования судна на время (тайм-чартер) от 08.12.2014 № 08-12-3/ВИ, заключенного с ОАО «Рыболовецкий колхоз «Новый Мир», одобренного собранием кредиторов от 16.12.2014, и дополнительных соглашений от 21.01.2015 № 1, от 11.03.2015 № 2 к нему; договора фрахтования судна на время (тайм-чартер) от 08.12.2014 № 08-12-4/ВИ, заключенного с ОАО «Рыболовецкий колхоз «Новый Мир», одобренного собранием кредиторов от 16.12.2014, и дополнительных соглашений от 21.01.2015 № 1, от 11.03.2015 № 2 к нему, ответчик обратил внимание суда, что указанные документы переданы представителю истца судом письмом от 14.07.2016.

Заключение договора аренды судна МКРТМ «Мысовой» от 02.02.2015

№ 0202/2015-Т с ООО «Вострыбкам-108», договора по поставке сырца от 02.02.2015, договора аренды судна РС-300 «Паратунка» с экипажем от 02.02.2015

№ 0202/2015-Т/1 с ООО «Сокра-Флот», договора поставки сырца от 02.02.2015 и дополнительных соглашений к указанным сделкам, а также к ранее заключенным договорам с ОАО «Рыболовецкий колхоз «Новый Мир», одобренных собранием кредиторов ООО «ВостокИнвест» 11.02.2015, ответчик отрицает.

В части документов и материалов по проведению собраний

кредиторов ООО «ВостокИнвест» 16.12.2015, 20.01.2015, 06.02.2015, 11.03.2015, ответчик пояснил, что в указанные даты собрания кредиторов не проводились.

Представитель истца заявил о фальсификации договора хранения от 06.03.2015, заключенного между ООО «ВостокИнвест» и ООО «Нефтересурсы Приморья».

Указанное заявление будет рассмотрено судом по существу в следующем судебном заседании.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании. Для представления сторонами дополнительных документов и для изучения материалов дела судебное разбирательство откладывается.

При рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа на ООО «Нефтересурсы Приморья» судом было установлено, что в материалах дела

отсутствуют доказательства уведомления ООО «Нефтересурсы Приморья» о дате и месте рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 120 АПК РФ лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Отсутствие надлежащего извещения лица, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, препятствует рассмотрению такого вопроса по существу, в связи с чем суд вынужден отложить рассмотрение данного вопроса.

Руководствуясь статьями 120, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на 11 часов 00 минут 19 октября 2016 года в помещении суда по адресу: <...>. Зал № 12.

Истцу письменно пояснить, обращался ли истец за передачей бухгалтерской и финансовой отчетности к ФИО5; документально подтвердить заключение договора от 30.12.2014 № 2014/8 между ООО «ВостокИнвест» и ОАО «Рыболовецкий колхоз «Новый Мир», договоров аренды и поставки сырца с ООО «Камрыбфлот» и ООО «Сокра-Флот», одобренных собранием кредиторов ООО «ВостокИнвест» от 16.12.2014; договора аренды судна МКРТМ «Мысовой» от 02.02.2015 № 0202/2015-Т с ООО «Вострыбкам-108», договора по поставке сырца от 02.02.2015, договора аренды судна РС-300 «Паратунка» с экипажем от 02.02.2015 № 0202/2015-Т/1 с ООО «Сокра-Флот», договора поставки сырца от 02.02.2015 и дополнительных соглашений к указанным сделкам, а также к ранее заключенным договорам с ОАО «Рыболовецкий колхоз «Новый Мир», одобренных собранием кредиторов ООО «ВостокИнвест» 11.02.2015, а также проведение собраний кредиторов 16.12.2015, 20.01.2015, 06.02.2015, 11.03.2015; факт вручения

ответчику постановления судебного пристава-исполнителя от 24.02.2015 по исполнительному производству № 71931/15/41022-ИП.

Суд предлагает истцу уточнить требования с учетом получения документов, переданных судом истцу письмом от 14.07.2016, а также уточнить, какие документы ООО «ВостокИнвест» на сегодняшний день остаются на хранении у ООО «Нефтересурсы Приморья» с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.

Ответчику предлагается представить документы, подтверждающие командировочные расходы ФИО2 по делу № А24-4530/2011 в сумме

№ 4648420020212577, и документы, подтверждающие командировочные расходы ФИО7 для участия по делу № А24-4530/2011 в общей сумме 80 000 рублей, оплаченные ООО «ВостокИнвест» 09.04.2015г. на счет

№ 4272290007574247.

Арбитражному управляющему ФИО4 пояснить место нахождение договора от 01.10.2014 об организации и проведении торгов, заключенного между ООО «ВостокИнвест» и ООО «Тихоокеанская юридическая служба», договоров, заключенных с ФИО6 и ФИО5, договора уступки от 16.12.2014 № 17, одобренного собранием кредиторов ООО «ВостокИнвест» от 16.12.2014, пояснить, проводилось ли собрание кредиторов ООО «ВостокИнвест» 16.12.2015.

Отложить рассмотрение вопроса о наложении на общество с ограниченной ответственностью «Нефтересурсы Приморья» судебного штрафа за неисполнение определения от 15.06.2016 на 11 часов 00 минут 19 октября 2016 года в помещении суда по адресу <...>. Зал № 12.

Известить о дате и месте рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа общество с ограниченной ответственностью «Нефтересурсы Приморья» и представителя указанного лица ФИО8

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Т.А. Арзамазова