Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головачевской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о возмещении судебных расходов по делу

по иску публичного акционерного общества энергетики и

электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН

4100000668, ОГРН 1024101024078),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью

«Городская управляющая компания № 1» (ИНН

4101143274, ОГРН 1114101000958),

о взыскании 1 924 285 руб. 26 коп.,

при участии:

от истца до перерыва – Голышев А.Р. – представитель по доверенности от 01.01.2016 № КЭ-18-18-16/181Д (сроком по 31.12.2016),

после перерыва – Колесникова К.Г. – представитель по доверенности от 01.01.2016 № КЭ-18-18-16/180Д (сроком по 31.12.2016),

от ответчика не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, заявитель; место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания

№ 1» (далее – ООО «ГУК № 1», ответчик; место нахождения: 683023,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Абеля, 41, 22) о взыскании 1 924 285 руб. 26 коп., из них: 1 905 508 руб. 06 коп. долг за фактически поставленную на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель, за период с 20.02.2015 по 20.03.2015; 18 777 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.04.2015 по 29.05.2015, со взысканием процентов, начисленных на указанную сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 01.06.2015 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.08.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2015, с ООО «Городская управляющая компания № 1» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано 1 830 561 руб. 71 коп. долга, 18 133 руб. 19 коп. процентов, 31 007 руб. 35 коп. государственной пошлины, с указанием производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 830 561 руб. 71 коп., начиная с 01.06.2015 по день фактической уплаты ответчиком

денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. В остальной части иска отказано. ПАО «Камчатскэнерго» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 47 руб. 74 коп.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.08.2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу № А24-1969/2015 изменены. С ООО «ГУК № 1» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано 1 898 659 руб. 50 коп. основного долга, 18 709 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 173 руб. 69 коп. государственной пошлины. Решено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу на сумму долга 1 898 659 руб. 50 коп., начиная с 01.06.2015 по день фактической оплаты. ПАО «Камчатскэнерго» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 69 руб. 16 коп. С ООО «ГУК № 1» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана государственная пошлина за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6 000 руб.

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с ООО «ГУК № 1» 36 100 руб. судебных расходов, связанных с оплатой проезда и проживания представителя истца при рассмотрении кассационной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, данное заседание суда проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца заявление о взыскании судебных расходов поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Протокольным определением от 17.06.2016 суд объявил перерыв в судебном заседании до 24 июня 2016 года до 09 часов 40 минут.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте и
информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

По окончании перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда.

После перерыва представитель истца заявление о возмещении судебных расходов поддержал, представил дополнительные доказательства, приобщенные судом к материалам дела, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 24.06.2016.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо от 13.08.2004 № 82), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Таким образом, стороны имеют право заявить о возмещении судебных расходов, и после вынесения итогового судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу. Возможность такого обращения ограничена лишь установленным статьей 112 АПК РФ сроком подачи заявления в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.

В данном случае заявление ПАО «Камчатскэнерго» подано с соблюдением предусмотренных статьей 112 АПК РФ сроков, в связи с чем, подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в состав которых по определению статей 101, 106 АПК РФ входят, в том числе, судебные издержки, представляющие собой расходы, понесенные лицами, участвующими в

деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат взысканию тем лицам, в пользу которых принят судебный акт.

Поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу ПАО «Камчатскэнерго», то требование о возмещении судебных расходов заявлено истцом правомерно.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им в связи с обжалованием решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в Арбитражном суде Дальневосточного округа, включающие оплату проезда представителя ПАО «Камчатскэнерго» из

г. Петропавловска-Камчатского до г. Хабаровска и обратно, оплату проживания представителя в гостинице, выплаченные командировочные расходы.

Как следует из материалов дела, работник ПАО «Камчатскэнерго» Черных Ю.П. была командирована в г. Хабаровск для участия в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа 15.03.2016, что подтверждается приказом о направлении в командировку, командировочным удостоверением и служебным заданием данного работника.

Представительство в суде кассационной инстанции осуществляла Черных Ю.П., что отражено в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016.

В подтверждение несения расходов по оплате проезда указанного представителя и проживание его в гостинице, истцом представлены следующие документы:

- квитанция электронного билета на рейс Петропавловск-Камчатский – Хабаровск на 14.03.2016 и на рейс Хабаровск – Петропавловск-Камчатский на 16.03.2016 (с отметкой о задержке рейса до 06 ч. 30 м. 17.03.2016) стоимостью 25 500 руб.;

- квитанция разных сборов (плата за оформление авиаперевозки) в размере 1 000 руб.;

- посадочные талоны по маршруту Петропавловск-Камчатский – Хабаровск от 14.03.2016, по маршруту Хабаровск – Петропавловск-Камчатский от 16.03.2016 (с отметкой о задержке рейса);

- счет ООО гостиница «Центральная» (Хабаровск) от 14.03.2016 № 1706 за проживание Черных Ю.П. с 14.03.2016 по 16.03.2016 на сумму 7 600 руб. с кассовым чеком от 14.03.2016 на сумму 7 600 руб.

Таким образом, истцом подтверждены расходы, связанные с оплатой проезда и проживания представителя в общей сумме 34 100 руб.

Также истцом представлены документы, подтверждающие выплату представителю командировочных расходов (суточных) в общем размере 2 000 руб., исходя из размера 500 руб. в сутки в соответствии с приказом ПАО «Камчатскэнерго» от 17.11.2015 за 4 суток (с учетом задержки обратного рейса).

Рассмотрев указанные документы, суд признает обоснованными понесенные истцом расходы, связанные с оплатой расходов по оплате проезда и проживания представителя в общей сумме 34 100 руб., поскольку несение последних подтверждено представленными в материалы дела документами.

Заявление истца в части взыскания с ответчика расходов, понесенных в связи с выплатой представителю суточных в общей сумме 2 000 руб., суд также находит обоснованным ввиду следующего.

В соответствии со статьей 167 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется, в частности возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно статье 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

В приказе ПАО «Камчатскэнерго» от 17.11.2015 № 439 «А» «Об утверждении норм расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства при направлении работников в служебную командировку» утверждены нормы расходов при направлении в регионы РФ в размере 500 руб. в сутки.

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не

является исчерпывающим. В названной статье указано на признание судебными издержками, помимо прямо перечисленных, и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, произведенные истцом выплаты суточных представителю, в связи оказанием услуг вне места проживания представителя, непосредственно связаны с рассматриваемым делом, в связи с чем, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 2 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом подтверждено несение судебных расходов в рамках настоящего дела в общей сумме 36 100 руб.

В связи с чем, с ООО «ГУК № 1» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 36 100 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 100, 110, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 36 100 руб. судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Ж.А. Стриж