Определение № 07АП-10548/2013 от 22.05.2015 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Барнаул Дело № А03 – 8411/2013 22 мая 2015г. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении 

протокола судебного заседания секретарем Белевцовым А.С., рассмотрев в открытом 

судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Бийскэнерго»
(ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск Алтайского края,

к открытому акционерному обществу «Энергостройинвест» (ОГРН <***>, 

ИНН <***>), пос.Дубки Одинцовского района Московской области,

о расторжении договора купли-продажи № 122 от 29.08.2011, об обязании вернуть 

имущество в натуре,

и встречное исковое заявление открытого акционерного общества 

«Энергостройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос.Дубки Одинцовского 

района Московской области,
к открытому акционерному обществу «Бийскэнерго» (ОГРН <***>,
ИНН <***>), г.Бийск Алтайского края,
о признании договоров исполненными,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно 

предмета спора, администрации города Бийска Алтайского края, г.Бийск Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Бийскэнерго» - ФИО1 (доверенность № 696 от 07.08.2014, паспорт),  от ОАО «Энергостройинвест» - ФИО2 (доверенность № 7-1 от 10.12.2014, 

паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Бийскэнерго», г.Бийск Алтайского края, обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному  обществу «Энергостройинвест», пос.Дубки Одинцовского района Московской области, с  исковым заявлением, в котором просит: 1) расторгнуть договор купли-продажи имущества 

 № 122 от 29.08.2011, заключенный между ОАО «Бийскэнерго» и ОАО «Энергостройинвест»;  2) обязать ОАО «Энергостройинвест» вернуть в натуре имущество, переданное согласно  договору купли-продажи имущества № 122 от 29.08.2011; 3) отнести на ответчика расходы,  связанные с оплатой государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2013 по делу № А03-8411/2013  расторгнут договор купли-продажи имущества № 122 от 29.08.2011, заключенный между  открытым акционерным обществом «Бийскэнерго» и открытым акционерным обществом  «Энергостройинвест». Этим же решением арбитражный суд обязал открытое акционерное  общество «Энергостройинвест» возвратить открытому акционерному обществу  «Бийскэнерго» следующее имущество: 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 решение  Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2013 по делу № А03-8411/2013 оставлено без  изменения. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  28.05.2014 по делу № А03-8411/2013 решение от 23.10.2013 Арбитражного суда Алтайского  края и постановление от 22.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №  А03-8411/2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Алтайского края. 

В соответствии с п.11.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной  постановлением пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013   № 100, дело передано судье Прохорову В.Н., рассмотревшему ранее данное дело по существу. 

Определением арбитражного суда от 22.07.2014 к настоящему делу присоединено дело   № А03-4592/2014 по иску ОАО «Энергостройинвест» к ОАО «Бийскэнерго» о признании  договора купли-продажи № 122 от 29.08.2011 исполненным, поскольку требования,  заявленные ОАО «Энергостройинвест» по делу № А03-4592/2014, по сути, являются  встречными требованиями. 

Определением арбитражного суда от 15.10.2014 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  администрация города Бийска, г.Бийск Алтайского края. Этим же определением судебное  заседание отложено. 

По распоряжению И.о. председателя гражданско-правовой коллегии, заместителя  председателя Арбитражного суда Алтайского края Кайгородова А.Ю. № 23 ГК от 13.11.2014,  в связи с удовлетворением заявления о самоотводе по делу № А03-8411/2013 судьи  Прохорова В.Н., в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального  кодека Российской Федерации, произведена замена судьи, дело № А03-8411/2013 передано на  рассмотрение судье Овчинникову Ю.В. 

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае замены судьи, судебное разбирательство должно быть  произведено с самого начала. 

Определением арбитражного суда от 03.04.2015 судебное заседание откладывалось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление, на  основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебное заседание проводится без его участия. 

ОАО «Энергостройинвест» уточнило встречные исковые требования, согласно  уточненным требованиям ОАО «Энергостройинвест» просит: 1) признать договор купли- продажи от 29.08.2011 № 122 и договор подряда № 123 от 29.08.2011 исполненными со  стороны ОАО «Энергостройинвест» в части выполненных работ по разработке проекта  переноса насосной станции за пределы территории Пиковой водогрейной котельной,  проведению монтажа здания насосной станции, приобретению необходимого оборудования  для запуска в эксплуатацию насосной станции, в части произведенных затрат в сумме  4 727 570 руб.; 2) обязать ОАО «Бийскэнерго» оформить правоустанавливающие документы  на земельный участок, расположенный восточнее земельного участка с кадастровым номером  22:65:011201:0317 г.Бийск и получить разрешение на строительство насосной станции на этом  земельном участке; 3) обязать ОАО «Бийскэнерго» не препятствовать произведению работ по  запуску в эксплуатацию насосной станции, расположенной по адресу: Алтайский край,  г.Бийск, Промзона ТЭЦ-1; 4) Обязать ОАО «Бийскэнерго» принять у ОАО  «Энергостройинвест» по акту результаты выполненных работ по договору подряда № 123 от  29.08.2011; 5) обязать ОАО «Бийскэнерго» устранить препятствия пользования ОАО  «Энергостройинвест» своим имуществом путем обеспечения беспрепятственного допуска  руководства, сотрудников и представителей ОАО «Энергостройинвест» на территорию  пиковой водогрейной котельной, расположенной по адресу: Алтайский край, г.Бийск,  Промзона ТЭЦ-1, передать под охрану ОАО «Энергостройинвест» здание пиковой  водогрейной котельной; 6) взыскать с ОАО «Бийскэнерго» в пользу ОАО  «Энергостройинвест» государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 

Суд выслушал представителей сторон.

При отсутствии возражений, суд приобщил к материалам дела представленные  представителем ОАО «Бийскэнерго» в письменном виде объяснения и копию письма ОАО  «Бийскэнерго» от 14.12.2012, № 1/12/764. 

Представитель ОАО «Энергостройинвест» заявил ходатайство об  отложении судебного заседания для формирования своей позиции в отношении  представленных ОАО «Бийскэнерго» документов. 

Арбитражный суд удовлетворяет ходатайство ОАО «Энергостройинвест» и  откладывает судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 49, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению первоначального и встречного исков  на 29 мая 2015 года на 15 часов 45 минут, судебноезаседание состоится в помещении  Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 318, тел.  судьи <***>, факс <***>, тел. помощника судьи 61-04-37. 

Ко дню судебного заседания:

ОАО «Бийскэнерго» - представить дополнительные доказательства (при их наличии);  представить доказательства заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим  в деле, копий всех дополнительно представляемых в суд документов; подлинники  документов; 

ответчику – представить доказательства, подтверждающие заблаговременное  направление (вручение) копий представленных в материалы дела дополнительных  документов истцу; представить другие доказательства в обоснование своих позиций;  представить доказательства заблаговременного направления (вручения) копий всех  дополнительно представляемых в суд документов лицам, участвующим в деле; представить  подлинники документов; 

третьему лицу – представить другие доказательства в обоснование своей позиции.
Истцу и ответчику принять меры к мирному урегулированию спора.

Вызвать в заседание представителей истца, ответчика и третьего лица, которым иметь  надлежащее подтверждение своих полномочий. 

Разъяснить сторонам, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  Стороны обязаны раскрыть доказательства до начала судебного заседания. Суд вправе  отнести судебные расходы на лицо, допустившее нарушение порядка представления  доказательств (ст. 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если она его прямо не оспорила или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст.70 АПК РФ). 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все письменные  доказательства представляются в Арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим  образом заверенных копий (с предоставлением подлинников документов). 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе  об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает 

информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). 

Судья Ю.В.Овчинников