Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Ждановой Л.И.,
судей: Шатохиной Е.Г., Е.В. Афанасьевой,
при ведении протокола помощником судьи .О.В. Денисовой
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: ФИО1 по доверенности № 117 от 25.11.2015 (сроком на 1 год),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Барнаултехопторг» (07АП-10707/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 сентября 2015 года по делу № А03-16092/2015 (судья Ю.И. Павлова)

по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края (ИНН <***> ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Барнаултехопторг» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 861 140,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Барнаултехопторг» (далее – ответчик) о взыскании 861 140,52 руб., в том числе 753 236,70 руб. задолженности за период с 01.10.2014 по 30.06.2015 и 107 903,82 руб. неустойки за период с 02.12.2014 по 13.08.2015.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 сентября 2015 года по делу № А03-16092/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, просит решение суда отменить, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 года судебное разбирательство назначено на 18 ноября 2015 года.

Определением апелляционного суда от 18 ноября 2015 года и от 15 декабря 2015 года судебное разбирательство по апелляционной жалобе в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) откладывалось.

Определением от 11 января 2016 года произведена замена в составе суда по правилам статьи 18 АПК РФ судьи Фертикова М.А. на судью Афанасьеву Е.В., рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции произведено с самого начала.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.

В соответствии частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Представитель ответчика в судебном заседании 11 января 2016 года заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно сопроводительного письма о направлении дополнительных доказательств истцу, записка- расчет о предоставлении отпуску работнику № 12 от 04.08.2015, записка-расчет о предоставлении отпуска работнику № 14 от 21.08.2015, приказ № 42 от 20.08.2015.

По смыслу частей 2, 3 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него, а также в случае отказа судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что их не приобщение может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ, сопроводительное письмо о направлении дополнительных доказательств истцу, записку-расчет о предоставлении отпуску работнику № 12 от 04.08.2015, записку-расчет о предоставлении отпуска работнику № 14 от 21.08.2015, приказ № 42 от 20.08.2015, принял в качестве дополнительных доказательств, при этом процессуальных нарушений прав лиц, участвующих в деле, приобщением дополнительных доказательств суд не усматривает: эти документы своевременно направленны истцу, возражений от которого в апелляционный суд не поступало.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Порядок извещения участвующих в деле лиц регламентирован нормами статей 121 - 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ участвующие в деле лица и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседании или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного

заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда приобщаются к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 20 августа 2015 года направлена ответчику по адресу указанному в выписке ЕГРЮЛ (л.д. 51 том 1) и получено ФИО2 08 сентября 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции (л.д. 58 том 1).

При этом ответчиком представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие невозможность получения ФИО2 08 сентября 2015 года копии определения ввиду нахождении в ежегодном оплачиваемом отпуске с 03 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года с выездом за границу (л.д 98-100 том 1). ФИО2, допрошенная в качестве свидетеля апелляционным судом, подтвердила указанные обстоятельства, предоставив для обозрения подлинник загранпаспорта с соответствующими отметками.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции сделан запрос в Управление Федеральной Почтовой Связи Кемеровской области – филиал ФГУП «Почта России» о предоставлении сведений по почтовому отправлению (почтовый идентификатор 65601589753973), а именно об обстоятельствах вручения почтового отправления адресату; адрес, по которому фактически было вручено почтовое отправление адресату; фамилия, имя, отчество лица, которому было вручено почтовое отправление, номер и дата доверенности; данных на почтальона, осуществлявшего доставку указанных почтовых отправлений, для целей вызова его в суд для дачи показаний.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности и принимая во внимание нахождении ФИО2 в ежегодном оплачиваемом отпуске с выездом за границу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о ненадлежащим извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости рассмотрения искового заявления Главного управления имущественных отношений Алтайского края по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции считает возможным не проводить подготовку дела к судебному разбирательству, а в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, назначает дело к судебному разбирательству; при этом считает необходимым предложить истцу представить в письменном виде свои доводы по ходатайству ответчика о приостановлении производства по делу.

Возражения в отношении данного определения в силу части 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184-188, 266, частью 6.1 статьи 268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Перейти к рассмотрению дела № А03-16092/2015 по правилам, установленным для

рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Судебное заседание назначить на 24.02.2016 на 24.02.2016 11 час. 00 мин. в помещении

суда в зале судебных заседаний № 6 (каб. № 714. этаж 7) (634050г. Томск, ул. Набережная р.

Ушайки, 24).
Участвующим в деле лицам сообщить номера контактных телефонов, факсов.

Суд разъясняет сторонам, что они имеют права: на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, на передачу спора на разрешение третейского суда, на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, на заключение мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В случае явки в судебное заседание представить: юридическим лицам – учредительные документы, гражданам-предпринимателям – свидетельство о государственной регистрации, физическим лицам – паспорт, представителям – подлинник доверенности и копию для приобщения в материалы дела.

Документы в арбитражный суд предоставляются в письменной форме на бумажных носителях или электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://myarbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий Л.И. ФИО3 Захарчук

Судьи Е.Г. Шатохина

Е.В. Афанасьева