Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу ФИО4 (№ 07АП-1980/2021(10)) на определение от 11.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12308/2020 (судья Мельникова А.О.) о банкротстве должника-гражданина ФИО5 (633011, <...>), принятое по объединенным заявлениям ФИО17 о включении требования в реестр требований кредиторов, финансового управляющего ФИО6 о признании недействительным договора займа от 01.04.2019. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО7, финансовый управляющий ФИО7 ФИО8, ФИО9

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего имуществом ФИО7: ФИО10, паспорт , ФИО11, доверенность от 29.04.2022,

от ФИО5: ФИО12 , доверенность от 27.08.2020,

от ООО «Витязь-Новосибирск»: ФИО13, доверенность от 01.07.2022,

ФИО14,

от финансового управляющего ФИО15: ФИО16, доверенность от 13.08.2022,

от ФИО17: ФИО17, паспорт, ФИО18, доверенность от 11.06.2021,

от ФИО4: ФИО19, доверенность от 26.01.2022,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – ФИО5, должник).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2021 ФИО5 признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6 (далее – финансовый управляющий ФИО6).

Определением от 05.05.2021 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявление кредитора ФИО17 (далее – ФИО20) о включении в реестр задолженности в размере 7 500 327,28 рублей и заявление финансового управляющего о признании недействительным договора займа от 01.04.2019, от 01.04.2019, заключенного между должником и ФИО17

Определением суда от 17.05.2021 заявления ФИО17 о включении требования в размере 20 258 536,31 рублей (вх. №91522 от 12.04.2021), о включении требования в размере 7 500 327,28 рублей (входящий № 199609 от 29.09.2020) и финансового управляющего о признании недействительным договора займа от 01.04.2019 (входящий № 106519 от 27.04.2021) объединены в одно производство.

Определением от 11.06.2021 (резолютивная часть от 04.06.2021) Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительным договор займа, заключенный 01.04.2019 между ФИО17 и ФИО5; отказал ФИО17 в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что у него в наличии имеется аудиозапись разговора ФИО17 с ФИО21, на которой ФИО21 подтверждает наличие задолженности. ФИО22 является залогодержателем земельного участка и жилого дома. Судебный акт повлек негативные последствия для заявителя, поскольку он вынужден обращаться с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО5

Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что об обжалуемом судебном акте узнал только после принятия определения от 14.04.2022.

Представил договор о последующем залоге от 24.04.2020, договор займа от 05.05.2019, расписку от 03.06.2019, платежное поручение №243 от 24.04.2020, соглашение об отступном от 01.02.2020, транскрибация разговора, заключение специалиста №2022, заключение специалиста №2022/03-28 от 03.04.2022, CDдиск с аудиозаписью разговора.

ООО «Витязь-Новосибирск», в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, в восстановлении срока отказать, прекратить производство по апелляционной жалобе.

ФИО4 представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе с приложением:1. Копия расписки в получении денежных средств от 03.03.2011 г., выданная ФИО23; расписка из Росреестра в получении документов на государственную регистрацию (ФИО24, ФИО23) 1.1. Копия стр. 2-3; 4-5 паспорта ФИО23 1.2. Копия выписки из ЕГРН от 24.06.2022 года на имя ФИО23 о наличии либо отсутствии объектов недвижимости 2. Копия договора займа от 21.09.2011 г., заключенного между ФИО17 (заемщик) и ФИО25 3. Копия договора ипотеки от 21.09.2011 г., заключенного между ФИО17 (залогодатель) и ФИО25 4. Копия договора займа от 22.08.2012 г. заключенного между ФИО17 (займодавец) и ООО «Обьстройинвест» 5. Копия договора займа от 15.06.2012 г., заключенного между ФИО17 (займодавец) и ЗАО «Приборкомплекс» 6. Копия договора займа № 1-3 2014 от 27.12.2014, заключенного между ФИО17 (займодавец) и ИП ФИО26 7. Копия договора займа от 10.12.2014, заключенного между ФИО17 (займодавец) и ФИО27, 8. Копия дополнительного соглашения от 20.03.2015 к договору займа от 21.09.2011 г., заключенному между ФИО17 (заемщик) и ФИО25 9. Копия дополнительного соглашения от 20.03.2015 к договору ипотеки от 21.09.2011 г., заключенному между ФИО17 (залогодатель) и ФИО25 10. Копия соглашения о перемене лиц в обязательстве от 15.11.2017 к договору займа от 21.09.2011г., заключенному между ФИО17 (заемщик) и ФИО25 11. Копия договора займа от 01.10.2016 г. заключенного между ФИО17 (займодавец) и ФИО28 12. Копия расписки ФИО28 в получении денег от 01.10.2016 г. 13. Копия пояснений ФИО17 к апелляционной жалобе 24.08.2021 г. 13.1. Копия дополнений к апелляционной жалобе 24.08.2021 г. 14. Копия расписки ФИО29 в получении денег от 26.12.2016 г. 14.1. Копия пояснений ФИО29 по делу А45-12308/2020 в суд апелляционной инстанции. 15. Копия письменных пояснений по заявлению о включении требований в реестр кредиторов должника от Заявителя от 12.05.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области, 15.1. Копия счета № 99 от 12.12.2017 г. подтверждающего оплату за АУДИ Q-7, 16. Копия договора займа от 25.12.2017, заключенного между ФИО17 (заемщик) и ФИО30 17. Копия выписки по счету ПАО «Сбербанк» «Управляй» на 25.12.2017 18. Копия расписки ФИО17 в получении возврата займа от ФИО27 от 17.04.2018 в размере 13 млн. руб. 18.1. Копия расписки ФИО17 в получении возврата займа от ФИО27 от 20.12.2018 в размере 5 млн. руб. 19. Копия договора займа от 17.04.2018, заключенного между ФИО17 (займодавец) и ФИО5 20. Копия расписки ФИО5 в получении денег от ФИО17 от 17.04.2018 г. 21. Копия пояснений с возражениями и ходатайство об истребовании от ФИО17 к 04.06.2021 г. в Арбитражный суд Новосибирской области 22. Копия расписки ФИО17 в получении займа от ФИО4 от 03.06.2019 в размере 13 млн. руб. 23. Копия договора займа от 05.05.2019 и копия договора залога от 24.04.2020 года заключенные между И.Мордковичем (Заемщик и Залогодатель) и ФИО4 24. Копия расписки от ФИО31 в получении денег от ФИО17 от 06.06.2019 года. 25. Копия выписки по счету АО «Альфа-Банк» от 22.06.2022 г. за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 подтверждающая возврат займа ФИО31 26. Копия расписки от ФИО31 в получении денег от ФИО17 от 09.12.2019 г. 27. Копия расписки от ФИО31 в получении денег от ФИО17 от 19.02.2020 г. 28. Копия договора от 23.10.2019 купли-продажи ФИО17 автомобиля Порш Кайен, полученного в счет погашения долга от Нестеровых. 29. Копия договора займа от 29.10.2018, заключенного между ФИО17 (заемщик) и ФИО32 и копия расписке о возврате от 28.04.2021 г. И. Мордковичем займа 30. Копия протокола опроса ФИО34 как свидетеля от 11.05.2021 года. 31. Копия договора займа от 01.04.2019, заключенного между ФИО17 (займодавец) и ФИО5 32. Копия расписки ФИО5 в получении денежных средств по договору займа от 01.04.2019 33. Копия ПТС на автомобиль Порш Кайен-Гибрид от 09.12.2014 г. 34. Копия платежного поручения № 243 от 24.04.2020 г., подтверждающего перевод суммы займа в размере 5 млн. руб. ФИО4 на счет ФИО23. 35. Копия договора займа от 24.04.2019, заключенного между ФИО17 (заемщик) и ФИО32 с приложением платежных поручений, подтверждающих перечисление суммы займа на счет ФИО23 (п/п № 295634 от 25.04.2019; № 319051 от 14.06.2019; № 341944 от 31.07.2019; № 364776 от 18.09.2019; № 410896 от 26.12.2019; № 431618 от 06.02.2020. 36. Копия выписки по счету ФИО33 из ОАО «АЛЬФА – БАНК», подтверждающая внесение ден.средств ФИО5 в размере 27 млн. руб. 37. Копия выписки по счету ФИО33 из ОАО «АЛЬФА – БАНК», подтверждающая внесение ден.средств ФИО5 в размере 23 000 евро. 38. копия договора от 02.04.2018 купли-продажи квартиры ФИО27 39. Копия выписки по счету «Управляй» ФИО23 из ПАО «Сбербанк» подтверждающая расходование полученного займа от ФИО4 40. Выписка из ЕГРН от 23.06.2022 подтверждающая наличие залога по квартире находящейся по адресу <...>. 41. Дополнения к отзыву на апелляционную жалобу от ФИО5 от 17.09.2021 года 42. Договор купли-продажи квартиры Голубой залив, ул. Лазурная 1, кв.1 между ФИО23 и ФИО24 от 03.03.2011 г. 43. Выписка ЕГРН от 27.06.22г. о правообладании ФИО23 объектами недвижимости в период 01.01.2011-31.12.2019 г. 44. Копия расписки от 26.01.2020 выданная ФИО23 в получении денег (%) по договору займа от ФИО5 45. копия договора от 10.01.2018 купли-продажи квартиры ФИО27 46. копия договора от 23.10.2017 купли-продажи квартиры ФИО27 47. копия договора от 12.10.2017 купли-продажи квартиры ФИО27 48. копия договора от 25.12.2017 купли-продажи квартиры ФИО27 49. копия договора от 28.06.2017 купли-продажи квартиры ФИО27 50. Заверенный нотариально протокол осмотра электронного почтового ящика и месенджера WatsApp ФИО17, подтверждающие требование о возврате денежных средств от ФИО5 51. Копия выписки по счету ФИО23 из ПАО «Сбербанк», подтверждающая внесение ФИО34 ден.средств процентов по договору займа полученных от ФИО5. 52. доказательства направления настоящих дополнений в адрес лиц, участвующих в деле на 53. Копия выписки из БКИ Эквифакс о наличии отсутствии кредитной истории ФИО23 54. Копия выписки из НБКИ о наличии отсутствии кредитной истории ФИО23 55. Копия отчета о наличии отсутствии кредитной истории ФИО23 из АО «Объединенное кредитное Бюро» от 15.06.2022 56. Ответ ФИО17 от 16.06.2022 на запрос ФИО4 от 14.06.2022 57. Запрос ФИО4 от 14.06.2022 58. Ответ ФИО17 от 04.07.2022 на запрос ФИО4 от 20.06.2022 59. Запрос ФИО4 от 20.06.2022 60. Таблица финансового состояния ФИО23 61. CD-диск с записью приложений в количестве 1 шт.

ООО «Витязь-Новосибирск» представило письменные пояснения на дополнения к апелляционной жалобе, указало, что дополнения с приложением подлежат возврату.

ФИО14, представил письменные пояснения, указав, что апелляционная жалобе подлежит удовлетворению.

ФИО5 в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, просит в удовлетворении жалобы отказать.

ФИО4 представил ходатайство о приобщении к материалам дела материалов экспертизы.№3229 от 27.06.2022 и письменные объяснения с ходатайство о восстановление срока для направления дополнений к апелляционной жалобе. Указал, что письменные доказательства получил от ФИО17 04.07.2022, в связи с чем ранее их представить в материалы дела не мог.

Финансовый управляющий представил письменные пояснения с ходатайством об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что ФИО22 представлен большой объем документов, требующий анализа. На удовлетворении ходатайства о восстановлении срока не возражает.

Определением апелляционного суда от 11.07.2022 судебное разбирательство откладывалось. Судом предложено лицам, участвующим в деле представить письменные пояснения по ходатайствам о восстановления срока и приобщения поступивших дополнительных доказательств.

ФИО17, представил отзыв на апелляционную жалобу, письменные пояснения, в которых поддержал заявленные ходатайства о восстановлении срока и приобщении дополнительных документов.

Финансовый управляющий ФИО15 представил дополнительные письменные пояснения, в котором поддержал ходатайства о восстановлении срока и приобщении дополнительных документов.

Определением апелляционного суда от 18.08.2022 судебное разбирательство откладывалось. Судом предложено лицам, участвующим в деле представить письменные пояснения с учетом приобщенных к материалам дела дополнительных доказательств.

ФИО5 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Представил заявление о фальсификации Копии расписки в получении денежных средств от 03.03.2011, выданная ФИО23; Копия договора займа от 21.09.2011 г., заключенного между ФИО17 (заемщик) и ФИО25; Копия договора займа от 22.08.2012. заключенного между ФИО17 (займодавец) и ООО «Обьстройинвест»; Копия договора займа от 15.06.2012, заключенного между ФИО17 (займодавец) и ЗАО «Приборкомплекс»; Копия договора займа № 1-3 2014 от 27.12.2014, заключенного между ФИО17 (займодавец) и ИП ФИО26; Копия договора займа от 10.12.2014, заключенного между ФИО17 (займодавец) и ФИО27; Копия дополнительного соглашения от 20.03.2015 к договору займа от 21.09.2011, заключенному между ФИО17 (заемщик) и ФИО25; Копия соглашения о перемене лиц в обязательстве от 15.11.2017 к договору займа от 21.09.2011, заключенному между ФИО17 (заемщик) и ФИО25; Копия договора займа от 01.10.2016 заключенного между ФИО17 (займодавец) и ФИО28; Копия расписки ФИО28 в получении денег от 01.10.2016; Копия расписки ФИО29 в получении денег от 26.12.2016; Копия договора займа от 25.12.2017, заключенного между ФИО17 (заемщик) и ФИО30; Копия расписки ФИО17 в получении возврата займа от ФИО27 от 17.04.2018 в размере 13 млн. руб. ; Копия расписки ФИО17 в получении возврата займа от ФИО27 от 20.12.2018 в размере 5 млн. руб.; Копия договора займа от 29.10.2018, заключенного между ФИО17 (заемщик) и ФИО32 и копия расписке о возврате от 28.04.2021 г. И. Мордковичем займа; копия расписки от 26.01.2020 выданнаяФИО23 в получении денег (%) по договору займа от ФИО5.

Просит истребовать у ФИО17 оригиналы всех указанных документов; предложить ФИО4 и ФИО17 представить - доказательства наличия у ФИО17 финансовой возможности предоставить займы вышеуказанным лицам в указанные даты, - доказательства наличия у вышеуказанных лиц финансовой возможности предоставить займы ФИО17, - доказательства реальности заёмных правоотношений, - полные выписки по всем счетам ФИО17 за период с 03.03.2011 по 31.12.2020.

Финансовый управляющий имуществом ФИО7 – ФИО10, представил письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела CD-диск с аудиозаписью, транскрибацию, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния ФИО7, копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии к производству №12101500049002468 от 13.10.2021, копии постановления о возбуждении и выделении уголовного дела №12201500054002437 от 29.08.2022, копии постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела и направлении их руководителю следственного органа для передачи по подследственности от 02.09.2022.

ФИО4 представил ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста №2022/09-23 от 12.09.2022, определения от 16.06.2022 по делу №А45-12308/2020.

ФИО5 представил письменные пояснения по делу, просит в удовлетворении жалобы отказать.

ООО «Витязь-Новосибирск» представило письменные пояснения, с возражениями по приобщенным документам и доводам жалобы.

Финансовый управляющий представил ходатайство об определении обстоятельств, подлежащих доказыванию сторонами, просит обязать ФИО5 представить мотивированную версию взаимоотношений между ФИО5, ФИО17 и ФИО4

ФИО17 представил письменную позицию по делу.

ФИО14 представил письменные пояснения, полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В судебном заседании ФИО17, представитель ФИО17, представитель ФИО4, представители финансовых управляющих поддержали доводы апелляционной жалобы..

Представители ФИО5 и ООО «Витязь-Новосибирск», поддержали позицию изложенную в возражениях.

По смыслу частей 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него, а также в случае отказа судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что их не приобщение может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2020 № 12), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные участниками спора документы, принял в качестве дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, с учетом поступившего ходатайства, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить ФИО17 и ФИО4 представить оригиналы документов, указанных в заявлении о фальсификации; доказательства наличия у ФИО17 финансовой возможности предоставить займы в указанные даты, доказательства наличия у вышеуказанных лиц финансовой возможности предоставить займы ФИО17, доказательства реальности заёмных правоотношений, полные выписки по всем счетам ФИО17 за период с 03.03.2011 по 31.12.2020; лицам, участвующим в деле представить письменные позиции по документам, приобщенным в материалы дела и заявлению о фальсификации доказательств.

Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.судебное разбирательство по апелляционной жалобе ФИО4 (№ 07АП-1980/2021(10)) на определение от 11.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12308/2020 отложить на 10 октября 2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: <...>, зал №5 (кабинет 711), 7 этаж.

2.Предложить ФИО4 исключить из числа доказательств по делу копию расписки в получении денежных средств от 03.03.2011, выданной ФИО23; копию договора займа от 21.09.2011, заключенного между ФИО17 (заемщик) и ФИО25; копию договора займа от 22.08.2012, заключенного между ФИО17 (займодавец) и ООО «Обьстройинвест»; копию договора займа от 15.06.2012, заключенного между ФИО17 (займодавец) и ЗАО «Приборкомплекс»; копию договора займа № 1-3 2014 от 27.12.2014, заключенного между ФИО17 (займодавец) и ИП ФИО26; копию договора займа от 10.12.2014, заключенного между ФИО17 (займодавец) и ФИО27; копию дополнительного соглашения от 20.03.2015 к договору займа от 21.09.2011, заключенному между ФИО17 (заемщик) и ФИО25; копию соглашения о перемене лиц в обязательстве от 15.11.2017 к договору займа от 21.09.2011, заключенному между ФИО17 (заемщик) и ФИО25; копию договора займа от 01.10.2016 заключенного между ФИО17 (займодавец) и ФИО28; копию расписки ФИО28 в получении денег от 01.10.2016; копию расписки ФИО29 в получении денег от 26.12.2016; копию договора займа от 25.12.2017, заключенного между ФИО17 (заемщик) и ФИО30; копию расписки ФИО17 в получении возврата займа от ФИО27 от 17.04.2018 в размере 13 млн. руб; копию расписки ФИО17 в получении возврата займа от ФИО27 от 20.12.2018 в размере 5 млн. руб.; копию договора займа от 29.10.2018, заключенного между ФИО17 (заемщик) и ФИО32 и копию расписке о возврате от 28.04.2021 ФИО23 займа; копию расписки от 26.01.2020 выданная ФИО23 в получении денег (%) по договору займа от ФИО5.

В случае отказа в исключении доказательств, представить подлинники документов в материалы дела.

3.Разъяснить, в связи с заявлением о фальсификации ФИО5, ФИО4, ФИО17 об уголовной ответственности по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев», статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации: «1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет» и статье 128.1. Уголовного кодекса Российской Федерации «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов».

ФИО5, ФИО4, ФИО17 представить в суд подписки.

4.ФИО17 и ФИО4 представить оригиналы документов, указанных в заявлении о фальсификации; доказательства наличия у ФИО17 финансовой возможности предоставить займы в указанные даты, доказательства наличия у вышеуказанных лиц финансовой возможности предоставить займы ФИО17, доказательства реальности заёмных правоотношений, полные выписки по всем счетам ФИО17 за период с 03.03.2011 по 31.12.2020, с доказательствами заблаговременного направления или вручения копий документов, лицам, участвующим в споре.

5.Лицам, участвующим в деле представить в суд, до судебного заседания, письменные пояснения с учетом приобщенных к материалам дела дополнительных доказательств и заявления о фальсификации документов, с доказательствами заблаговременного направления или вручения копий документов, лицам, участвующим в споре.

6.Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий		ФИО1
Судьи		Л.Н. Апциаури
		ФИО3