Определение № 07АП-2532/2010 от 26.11.2013 АС Новосибирской области

381/2013-160760(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
тел. 269-69-91 факс 269-68-80
сайт суда: www.novosib.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2013 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мироновой И.П., при ведении протокола помощником судьи Кондрашкиной А.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук о признании необоснованным привлечение гражданки ФИО1 для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук (632922, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей: конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 03.06.2013, паспорт), ФИО3 (доверенность от 07.08.2013, паспорт); межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области – ФИО4 (доверенность от 15.07.2013, служебное удостоверение); территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области – ФИО5 (доверенность № ОГ-13210 от 02.09.2013, паспорт).

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2011 должник, Федеральное государственное унитарное предприятие племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук (632922, Новосибирская область,

Краснозерский район, п. Садовый, ул. Почтовая, 1, ИНН 5427100214, ОГРН 1025405011610) (далее по тексту – ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 03.06.2013 конкурсным управляющим ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии утвержден ФИО6 (далее по тексту – ФИО6).

06.02.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО7, освобожденного от должности конкурсного управляющего ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии 04.03.2013, в котором заявитель просит признать необоснованным привлечение гражданки ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) по договору № 16-08 на оказание услуг по восстановлению и ведению бухгалтерского учета от 16.08.2011 и признать несоразмерным размер оплаты услуг по названному договору.

Определением от 18.10.2013, суд произвел замену ненадлежащего заинтересованного лица – гражданки ФИО1 на надлежащее – гражданина ФИО8 (далее по тексту ФИО8). Гражданку ФИО1 привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

В судебное заседание граждане ФИО8 и ФИО1 не явились, явку представителей не обеспечили. Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд рассматривает заявление в порядке, предусмотренном статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие названных лиц.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 12 ноября 2013 года объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 19 ноября 2013 года, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.

Представитель конкурсного управляющего поддержала заявление в полном объеме. Полагает, привлечение ФИО1 необоснованным, поскольку в штате должника имелся главный бухгалтер и привлечение дополнительного специалиста нецелесообразно. Договор оказания услуг не содержит указаний, за какой период времени производится восстановление бухгалтерского учета должника, не конкретизировано программное или документальное восстановление бухгалтерского

учета осуществлял исполнитель. Кроме того, гражданка Москвитина В.В. являлась работником предприятия, следовательно, должна была выполнять предусмотренные договором работы, как сотрудник ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии. Также считает завышенным размер оплаты привлеченного лица. Ходатайствовала о приобщении дополнительных доказательств (письменное выступление, ответ на запрос, бухгалтерский баланс, доказательство направления заявления в адрес гражданина Акиньшина П.А.).

Учитывая мнения лиц, участвующих в судебном заседании, доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представители уполномоченного органа и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области поддержали позицию конкурсного управляющего относительно заявленного требования.

Гражданин ФИО8 в своём отзыве сообщил, что Законом о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право на привлечение специалистов для обеспечения своей деятельности.

Гражданка ФИО1 в отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований, обращая внимание суда на то, что заявителем не представлено в дело доказательств, как необоснованного привлечения, так и несоразмерности оплаты за оказанные услуги.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которого при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 5 названной нормы полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона).

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве. Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

В абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Материалами дела подтверждено, что 16.08.2011 между ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по восстановлению и ведению бухгалтерского учета № 16-08. Договор подписан ФИО9 на основании доверенности № 2 от 15.03.2011, выданной внешним управляющим ФИО8 Договор заключен сторонами в период осуществления деятельности арбитражного управляющего ФИО10

В соответствии с условиями договора исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по восстановлению и ведению бухгалтерского учета в соответствии с приложением № 1 к названному договору (пункт 1.1.).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Исходя из перечня услуг и периода заключения договора, суд пришел к выводу, что договор № 16-08 заключался с гражданкой Москвитиной В.В., как с лицом, привлеченным для обеспечения деятельности арбитражного управляющего.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий ссылается на тот факт, что в штате ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии имелся главный бухгалтер, в обязанности которого входило и восстановление бухгалтерского учета. Кроме того, в соответствии с приказом № 4 от 29.09.2011 на должность исполняющего обязанности главного бухгалтера принята гражданка ФИО1, следовательно, привлечение ее по договору услуг необоснованно.

Вместе с тем, должностная инструкция главного бухгалтера в материалы дела не представлена. Доказательств того, что трудовые функции, главного бухгалтера, совпадают с обязанностями, возложенными на привлеченного специалиста по договору оказания услуг, в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии с квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от 21.08.1998 № 37 главный бухгалтер выполняет следующие должностные обязанности. Организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета организации в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении. Формирует в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности организации, позволяющую своевременно получать информацию для планирования, анализа, контроля, оценки финансового положения и результатов деятельности организации. Возглавляет работу: по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета, содержащего синтетические и аналитические счета, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности; по обеспечению порядка проведения инвентаризации и оценки имущества и обязательств, документальному подтверждению их наличия, состояния и оценки; по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа. Руководит формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и

управленческого учета, обеспечивает предоставление необходимой бухгалтерской информации внутренним и внешним пользователям. Организует работу по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально- производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации. Обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств. Обеспечивает контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов. Организует информационное обеспечение управленческого учета, учет затрат на производство, составление калькуляций себестоимости продукции (работ, услуг), учет по центрам ответственности и сегментам деятельности, формирование внутренней управленческой отчетности. Обеспечивает: своевременное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений, погашение задолженностей по ссудам; контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации. Принимает участие в проведении финансового анализа и формировании налоговой политики на основе данных бухгалтерского учета и отчетности, в организации внутреннего аудита; подготавливает предложения, направленные на улучшение результатов финансовой деятельности организации, устранение потерь и непроизводительных затрат. Ведет работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь. Участвует в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы. Обеспечивает составление отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовку необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы. Обеспечивает сохранность бухгалтерских документов и

сдачу их в установленном порядке в архив. Оказывает методическую помощь руководителям подразделений и другим работникам организации по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и анализа хозяйственной деятельности. Руководит работниками бухгалтерии, организует работу по повышению их квалификации.

Требования к квалификации. Высшее профессиональное (экономическое) образование и стаж бухгалтерско-финансовой работы, в том числе на руководящих должностях, не менее 5 лет.

Из анализа должностных обязанностей главного бухгалтера, предусмотренных квалификационным справочником, не усматривается такой функции, как обязанность по восстановлению бухгалтерского учета. Следовательно, суждение заявителя о совпадении трудовых функций у гражданки ФИО1 как исполняющей обязанности главного бухгалтера и, как лица привлеченного по договору на оказание услуг ошибочно.

В подтверждение наличие квалификации, необходимой для оказания услуг по договору № 16/08, в материалы дела представлены дипломы о высшем экономическом и юридическом образовании, трудовая книжка, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в профессиональных качествах привлеченного специалиста.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что конкурный управляющий не доказал необоснованность привлечения гражданки ФИО1 по договору № 16-08 на оказание услуг по восстановлению и ведению бухгалтерского учета от 16 августа 2011 года.

Заявитель также просит признать несоразмерным размер оплаты услуг гражданки ФИО1 по договору № 16-08 от 16 августа 2011 года.

Согласно пункту 2.1. названного договора, стоимость предоставляемых услуг составляет 170 000 рублей в месяц.

В обоснование заявленного требования конкурсным управляющим представлены: платежная ведомость, прайс-листы, ответ общества с ограниченной ответственностью «Антар» от 18 ноября 2013 года на запрос конкурсного управляющего.

Исходя из того, что гражданкой ФИО1 оказывались услуги, как привлеченным специалистом, так и работником ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии, представленные прайс-листы не могут служить доказательством несоразмерности размера оплаты предусмотренного договором № 16-08. Кроме того, в них содержится информация об оплате в месяц от соответствующей суммы и более в

зависимости от объема выполненной работы. Заявителем не представлено суду доказательств объема работ (услуг), который был выполнен или предполагался к выполнению гражданкой Москвитиной В.В.

Ответ общества с ограниченной ответственностью «Антар» на запрос конкурсного управляющего, также не может служить доказательством несоразмерности размера оплаты услуг по договору № 16-08, поскольку из данного документа невозможно сделать вывод о том, что на рынке услуг по восстановлению и ведению бухгалтерского учета установлена та цена, которая обозначена конкретным юридическим лицом.

Учитывая изложенное, суд, оценив, представленные в материалы дела доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании необоснованным привлечение гражданки ФИО1 по договору № 16-08 на оказание услуг по восстановлению и ведению бухгалтерского учета от 16 августа 2011 года и признании несоразмерным размера оплаты в деле о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук (632922, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Определение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.