Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№ 07АП-3903/2021) на определение от 25.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17973/2020 (судья Кальяк А.М.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Новосибирск, адрес регистрации – <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о включении требования в размере 228 525 рублей 10 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2020 в отношении должника – ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

25.01.2021 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее – ИФНС, Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 228 525 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО2.

12.03.2021 уполномоченный орган уточнил сумму заявленных требований, просил включить требование в размере 37 996,10, в том числе основной долг – 28 356,90 руб., пени – 9 139,20 руб., штрафы – 500 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявленное уточнение принято судом.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2021 требование ИФНС в размере в сумме 37 996,10 руб., в том числе: основной долг - 28 356,90 руб., пени - 9 139,20 руб., штрафы - 500 руб., включено в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее – ФИО2, должник) с отнесением:

- 22 883,49 руб., во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов;

- 15 112,61 руб., в том числе - 5 473,41 руб., пени - 9 139,20 руб., штрафы - 500,00 руб., в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что обязательство по оплате налога на имущество физических лиц в размере 106,85 руб. – основного долга, 3,37 руб. – пени, относятся к текущим платежам, поскольку обязанность по уплате налога возникла после вынесения судом определения о признания ФИО2 несостоятельным (банкротом); оснований для предъявления ко взысканию пени, начисленных на сумму неуплаченного налога в размере 6 149, 15 руб., учитывая отсутствие задолженности на сумму основного долга, не имелось, также не имелось оснований для включения в реестр требований кредиторов должника штрафа в размере 500 руб.; судом не принята во внимание справка №5126722 от 25.02.2021, подтверждающая отсутствие у должника неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов и иных платежей.

Инспекция представила отзыв, в котором указывает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника ФИО3 указывает, что налоговый орган, выдавая налогоплательщику справку об отсутствии у него неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафам, подтвердил факт отсутствия у ФИО2 налоговой задолженности, в связи с чем требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не подлежало удовлетворению.

На основании статьи 262 АПК РФ отзывы приобщены к материалам дела.

Определением апелляционного суда от 27.05.2021 судебное заседание откладывалось. Суд обязал Инспекцию представить расчет сумм задолженности с указанием отдельно по каждому виду задолженности периода возникновения обязанности по уплате, срока уплаты, размера, мер принятых к принудительному взысканию, доказательств направления налогоплательщику требований, уведомлений об уплате налога, порядка расчета. Представить письменные пояснения относительно доводов об отнесении сумм задолженности к текущей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет.

Во исполнение определения суда от 27.05.2021 Инспекция представила возражения на апелляционную жалобу.

От Инспекции и финансового управляющего должником поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей указанных лиц.

Между тем, представленные Инспекцией возражения на апелляционную жалобу не содержат необходимых сведений, запрошенных судом апелляционной инстанции определением от 27.05.2021

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом заявленных лицами, участвующими в деле, доводов, учитывая, что инспекцией не исполнено определение апелляционного суда от 27.05.2021, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание и обязать явкой в судебное заседание апелляционной инстанции Федеральную налоговую службу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска.

Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение от 25.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17973/2020 отложить на 20 июля 2021 года на 10 час. 40 мин. по адресу: <...>, зал №1 (кабинет 702), 7 этаж.

Обязать Федеральную налоговую службу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска явиться в судебное заседание апелляционной инстанции 20 июля 2021 года в 10 час. 40 мин.

Суд апелляционной инстанции доводит до сведения лиц, участвующих в деле, о размещении в информационной системе «Мой арбитр» и на сайте суда информации о наличии у Седьмого арбитражного апелляционного суда технической возможности проведения онлайн – заседаний (https://7aas.arbitr.ru/node/13532).

В случае невозможности прибытия представителей в судебное заседание апелляционной инстанции 20 июля 2021 года в 10 час. 40 мин. по томскому времени, участвующие в деле лица вправе заявить ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании по делу № А45-17973/2020.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий С.Н. Хайкина

Судьи И.И. Бородулина

ФИО1