ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 07АП-413/2010 от 22.11.2013 АС Республики Алтай

100154 51041

Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/

http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока конкурсного производства

город Горно-Алтайск

Дело № А02-1711/2009

22 ноября 2013 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Микьянец Л.Я., судей Боркова А.А. и Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Агеевым А.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Магистраль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <...>. 30) отчет конкурсного управляющего ФИО1,

при участии представителей: конкурсного управляющего ФИО1;

конкурсного кредитора ОАО «Банк ЗЕНИТ» - ФИО2 (доверенность в деле);

уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность в деле);

иных лиц – не явились.

установил:

решением от 31.05.2010 суд признал закрытое акционерное общество «Магистраль» (далее – ЗАО «Магистраль») несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства, которая неоднократно продлевалась (до 30.11.2013). Определением от 06.02.2013 новым конкурсным управляющим ЗАО «Магистраль» утвержден ФИО1

В связи с окончанием срока процедуры банкротства суд назначил дату заслушивания отчета конкурсного управляющего ЗАО «Магистраль».

15.11.2013 конкурсный управляющий представил суду отчет о ходе процедуры банкротства в ЗАО «Магистраль» и ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, ссылаясь на незавершенность мероприятий.

Письменных мнений по отчету и ходатайству от лиц, участвующих в деле и процессе по делу о банкротстве, не поступило.


В судебном заседании конкурсный управляющий кратко изложил свой отчет, поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, указывая на не завершение продажи имущества должника, на выявление неучтенного имущества должника (более 120 наименований), подлежащего оценке и реализации, на оспаривание в судах нескольких сделок должника с заложенным имуществом, на истребование имущества должника у третьих лиц в судебном порядке, на урегулирование разногласий с одним из залоговых кредиторов по порядку продажи заложенного имущества в публичном предложении, не произведение расчетов с кредиторами.

Представители ОАО «Банк ЗЕНИТ» и уполномоченного органа поддержали ходатайство конкурсного управляющего, замечаний по отчету не имели.

Представители иных лиц, участвующих в процессе и деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения. Руководствуясь статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участников процесса, суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства в ЗАО «Магистраль».

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела видно, что конкурсным управляющим ФИО1 не завершены мероприятия, указанные в пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве, а именно: выявлено ранее неучтенное имущество должника (более 120 наименований), подлежащее оценке и реализации, не завершены торги по продаже значительного количества недвижимого имущества должника, включенного в конкурсную массу, в том числе залогового, не проведены расчеты с кредиторами, не завершены судебные разбирательства по искам конкурсного управляющего об оспаривании сделок Должника в деле о банкротстве и об истребовании у третьих лиц имущества Должника, полученного по таким сделкам.

Учитывая, что цели конкурсного производства не достигнуты, суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства в ЗАО «Магистраль» еще на шесть месяцев.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

продлить срок конкурсного производства в закрытом акционерном обществе «Магистраль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <...>. 30) на шесть месяцев (по 30.05.2014 включительно) с продлением полномочий конкурсного управляющего ФИО1

Председательствующий

Л.Я. Микьянец

Судьи

А.А. Борков

О.Л. Новикова



2

3