АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-05,
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
г. Барнаул Дело № А03-20515/2015 13 сентября 2016 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Радунцевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
конкурсного управляющего Акционерного общества «Зернобанк» (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г.Барнаул,
к открытому акционерному обществу «Масальский завод железобетонных изделий» (ОГРН 1022202282266, ИНН 2256003163), п. Масальский Локтевского района Алтайского края,
о признании недействительной единой исполнительской сделки по погашению задолженности по кредитным договорам, оформленную совершёнными 04.09.2015
банковскими операциями на общую сумму 45 128 219 руб. 16 коп. и применении последствий недействительности сделки,
с участием в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Первых Е.Ю. по доверенности от 10.12.2015; Сосновский Д.В. по доверенности от 26.04.2016,
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от 22.07.2016 заявление принято к производству.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. От конкурсного управляющего заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что заинтересованное лицо не получило заявление о приз\нании сделки недействительной и определение суда.
Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего заинтересованного лица.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – АО «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>), г. Барнаул. В обоснование ходатайства указал, что 04.09.2015 внутрибанковскими проводками были оформлены операции по зачислению денежных средств со счёта Банка на счёт АО «СК «Алтайкрайэнерго» на сумму 60 млн. руб., а также по списанию денежных средств со счёта заинтересованного лица на погашение задолженности по кредитным договорам.
В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>), г. Барнаул.
Таким образом, в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, а также для предоставления сторонами отзывов на заявление, суд в порядке п.5 ст. 158 АПК РФ откладывает рассмотрение настоящего обособленного спора.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - АО «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>) (656002, <...>).
Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего на 19 октября 2016 года на 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...> каб. № 414, тел.8 (3852) 29-88-51 (помощник, секретарь).
Заявителю направить копию заявления о признании сделки недействительной в адрес третьего лица.
Заинтересованному лицу и третьему лицу – предложить представить отзывы, с доказательствами направления копии отзывов в адрес конкурсного управляющего.
Заинтересованному лицу – открытому акционерному обществу «ФИО1 завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. ФИО1 Локтевского района Алтайского края, суд повторно предлагает представить сведения о наличии залогового имущества.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле, об их риске наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.И. Конопелько