ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 07АП-4958/2016 от 13.09.2016 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-05,
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о признании сделки  должника недействительной и применении последствий недействительности сделки 

г. Барнаул Дело № А03-20515/2015 13 сентября 2016 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Радунцевой Р.Ю., рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление 

конкурсного управляющего Акционерного общества «Зернобанк» (ОГРН  1022200525786, ИНН 2202000381), г.Барнаул, 

к открытому акционерному обществу «Масальский завод железобетонных  изделий» (ОГРН 1022202282266, ИНН 2256003163), п. Масальский Локтевского района  Алтайского края, 

о признании недействительной единой исполнительской сделки по погашению  задолженности по кредитным договорам, оформленную совершёнными 04.09.2015 

банковскими операциями на общую сумму 45 128 219 руб. 16 коп. и применении  последствий недействительности сделки, 

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Первых Е.Ю. по доверенности от 10.12.2015;  Сосновский Д.В. по доверенности от 26.04.2016, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 22.07.2016 заявление принято к производству.


Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте  судебного заседания извещено надлежащим образом. От конкурсного управляющего  заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в  связи с тем, что заинтересованное лицо не получило заявление о приз\нании сделки  недействительной и определение суда. 

Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее, - АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие конкурсного  управляющего заинтересованного лица. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, заявил  ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора – АО «Сетевая компания  «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>), г. Барнаул. В обоснование ходатайства  указал, что 04.09.2015 внутрибанковскими проводками были оформлены операции по  зачислению денежных средств со счёта Банка на счёт АО «СК «Алтайкрайэнерго» на  сумму 60 млн. руб., а также по списанию денежных средств со счёта заинтересованного  лица на погашение задолженности по кредитным договорам. 

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлекает к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «Сетевая  компания «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>), г. Барнаул. 

Таким образом, в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, а также  для предоставления сторонами отзывов на заявление, суд в порядке п.5 ст. 158 АПК РФ  откладывает рассмотрение настоящего обособленного спора. 

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, - АО «Сетевая компания  «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>) (656002, <...>). 

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего на 19 октября  2016 года на 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...> каб. № 414, тел.8 (3852) 29-88-51 (помощник, секретарь). 

Заявителю направить копию заявления о признании сделки недействительной в  адрес третьего лица. 


Заинтересованному лицу и третьему лицу – предложить представить отзывы, с  доказательствами направления копии отзывов в адрес конкурсного управляющего. 

Заинтересованному лицу – открытому акционерному обществу «ФИО1 завод  железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. ФИО1  Локтевского района Алтайского края, суд повторно предлагает представить сведения о  наличии залогового имущества. 

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле,  об их риске наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить  лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми  принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных  последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не  исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации. 

Определение обжалованию не подлежит.

 Судья Е.И. Конопелько