Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н. с использованием средств аудиозаписи (до перерыва), секретарем судебного заседания Микаелян Ж.А. с использованием средств аудиозаписи (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Центральная База» (630005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (№ 07АП-5755/2019) на решение от 17.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8684/2019 (судья Киселева И.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базовый ресурс» (630003, г. Новосибирск, спуск Чернышевский, дом 7А, офис 32, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Готти» (630003, г. Новосибирск, спуск Чернышевский, дом 7А, офис 7, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 180 783 рубля 50 копеек задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Ультра» (630007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 22.08.2019 (сроком на 3 года)

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.12.2018 (сроком на 3 года), ФИО4, директор – выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: без участия (извещено)

от подателя жалобы закрытого акционерного общества «Центральная База»: ФИО5 по доверенности от 14.07.2019 (сроком на 1 год)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Базовый ресурс»(далее – истец, ООО «Базовый ресурс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Готти» (далее – ответчик, ООО «Готти») о взыскании 10 180 783 руб. 50 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ультра» (далее – третье лицо, ООО «Ультра»).

Решением от 17.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, закрытое акционерное общество «Центральная База» (далее – податель жалобы, ЗАО «Центральная База») обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 17.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Базовый ресурс» требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: обжалуемое решение основано на фиктивных документах в предбанкротном состоянии ответчика, с целью инициировать контролируемое банкротство во избежание расчетов с кредиторами (все участники процесса аффилированные лица; факт наличия у ООО «Ультра» возможности поставить имущество не установлен; договор является фиктивным, как и первичная бухгалтерская документация; ответчик не оспаривал задолженность); факт частичного погашения задолженности иных кредиторов, затягивание вступление в силу решений по требованиям иных кредиторов и наращивание фиктивной задолженности свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ответчика путем получения решения о наличии фиктивной задолженности с целью войти в контролируемое банкротство и не допустить расчетов с добросовестными кредиторами.

Определением суда от 22.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 02.09.2019 на 11 час. 50 мин.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв ООО «Базовый ресурс» приобщен к материалам дела.

Ответчик и третье лицоотзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представили.

В судебном заседании 02.09.2019 представитель подателя жалобы поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дал пояснения по обстоятельствам дела; представитель истца поддержал доводы отзыва по изложенным в нем основаниям, дал пояснения по обстоятельствам дела; представитель ответчикадал пояснения по обстоятельствам дела.

Определением суда от 02.09.2019 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 30.09.2019 на 09 час. 50 мин.;сторонам предложено представить пояснения по аффилированности, взаимосвязи между лицами, участвующими в деле, по факту наличия возможности у третьего лица поставить товар ответчику (наличие необходимого количества, объема товара, закупленного у иных лиц), пояснения по доводам о мнимости сделки.

Определением от 30.09.2019 заместителя председателя суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена состава суда в связи с отпуском судьи Сбитнева А.Ю., на судью Колупаеву Л.А., рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 30.09.2019 истцом представлены дополнительные документы в обоснование реальности хозяйственных операций, вопрос о их приобщении отложен.

К материалам дела приобщен отзыв ответчика и дополнительные пояснения.

Определением суда от 30.09.2019 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 23.10.2019 на 11 час. 20 мин.; подателю жалобы предложено представить пояснения по представленным документам; истцу предложено представить анализ всей представленной первичной документации, в каких объемах был закуплен товар, где хранился, как доставлялся в адрес ответчика, налоговая отчетность по спорным сделкам, отражение реальности налоговых операций.

До дня судебного заседания в суд поступили дополнительные пояснения к отзыву от истца, ответчика, ходатайство подателя жалобы об истребовании доказательств, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 23.10.2019 представителем подателя жалобы представлено ходатайство, представителями истца и ответчика даны пояснения.

Протокольным определением в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 29.10.2019 до 11 час. 00 мин.

До дня судебного заседания от подателя жалобы поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 29.10.2019 судом на обсуждение поставлен вопрос по заявленному ранее ЗАО «Центральная база» ходатайству об истребовании доказательств.

Представитель ЗАО «Центральная база» отозвал заявленное ранее ходатайство в части истребования документа по пункту 6, в части истребования иных документов – настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

Представители истца и ответчика высказали свое мнение по заявленному ЗАО «Центральная база» ходатайству об истребовании доказательств.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство частично, истребовать доказательства, указанные в пунктах 1, 2, 3 ходатайства; в истребовании доказательств, указанных в пунктах 4, 5 ходатайства, отказать.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, ответчика и подателя жалобы, принимая во внимание удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств, приходит к выводу о том, что в целях полного и всестороннего исследования материалов дела, возникла необходимость в отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство отложить на 28 ноября 2019 года на 09 час. 55 мин. в помещении суда ( 050 г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24 , 7 этаж, зал судебных заседаний № 3).

2.Истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (630082, <...>) декларации по НДС за 3, 4 кварталы 2018 года, 1 квартал 2019 года с приложениями «книга покупок», «книга продаж» (раздел 8, 9 декларации), предоставленные ООО «ЭКОС» (ИНН <***>) за истребуемый период (первичные и уточненные) на дату представления запроса.

3.Истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (630082, <...>) декларации по НДС за 3, 4 кварталы 2018 года, 1 квартал 2019 года с приложениями «книга покупок», «книга продаж» (раздел 8, 9 декларации), предоставленные ООО «Ультра» (ИНН <***>) за истребуемый период (первичные и уточненные) на дату представления запроса.

4.Истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (630082, <...>) декларации по НДС за 3, 4 кварталы 2018 года, 1 квартал 2019 года с приложениями «книга покупок», «книга продаж» (раздел 8, 9 декларации), предоставленные ООО «Готти» (ИНН <***>) за истребуемый период (первичные и уточненные) на дату представления запроса.

Истребованные сведения, а также пояснения по делу, и документы необходимо представить в срок до 26.11.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд на бумажных носителях либо в электронном виде с использованием сервиса «Мой арбитр».

При ответе ссылаться на номер дела № А45-8684/2019 (№ 07АП-5755/2019).

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, представить подлинники следующих документов: юридическим лицам - учредительных документов; индивидуальным предпринимателям - свидетельства о государственной регистрации, паспорта; физическим лицам - паспорта.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» https://my.arbitr.ru. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

Л.А. Колупаева