СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Томск                                                                                                   Дело № А03-14080/2019

11 февраля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 (№ 07АП-814/2020) на решение от 10.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14080/2019(Судья  Федотова О.А.)

 по иску ФИО4, г. Всеволожск Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЗемСтройПрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва о признании сделки по договору поручительства № 380317820007/1 от 07.06.2017 недействительной, а также взыскании государственной пошлины в размере 6 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Алтай Прогресс" (ИНН <***>), ФИО5, ФИО6,

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4  обратилась в Арбитражный суд Алтайского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗемСтройПрогресс", к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" о признании сделки по договору поручительства № 380317820007/1 от 07.06.2017 недействительной, а также взыскании государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Алтай Прогресс" (ИНН <***>), ФИО5, ФИО6.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

 Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что при исчислении срока исковой давности арбитражный суд не учел тот факт, что возможность получения первичной документации и бухгалтерской отчетности у ФИО4 отсутствовала, в связи с чем последняя не могла знать о том, что сделка, совершенная между ООО "ЗемСтройПрогресс" и ООО "Мечел-Сервис" обладает признаками сделки, совершенной с заинтересованностью ФИО5

Апеллянт полагает ошибочным вывод арбитражного суда, что ФИО4 должна была узнать о спорной сделки с вынесения решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-4806/2018 от 28.03.2018.

Заявитель считает, что арбитражным судом не учтен тот факт, что должник по обязательству в обеспечение исполнения которого общество предоставляет поручительство, признается выгодоприобретателем по сделке с заинтересованностью.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее в целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта, приходит к выводу о том, что возникла необходимость в отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы ФИО4 (№ 07АП-814/2020) на решение от 10.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14080/2019.

Новое судебное заседание назначить на 05.03.2020 в 09 час. 45 мин. в здании Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: 634050, <...> Ушайки, 24, зал № 4.

Признать явку ФИО4, ООО "ЗемСтройПрогресс" и ООО "Мечел-Сервис" в суд апелляционной инстанции обязательной.

Сторонам предлагается рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Участвующим в деле лицам сообщить номера контактных телефонов, факсов.

В случае явки в судебное заседание представить: юридическим лицам – учредительные документы, гражданам-предпринимателям – свидетельство о государственной регистрации, физическим лицам – паспорт, представителям – подлинник доверенности и копию для приобщения в материалы дела.

Документы в арбитражный суд предоставляются в письменной форме на бумажных носителях или электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://myarbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.