Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении штрафа на руководителя общества с ограниченной ответственностью ФИО1 за непредставление в установленный судом срок судебного дела и нарушения сроков проведения судебной экспертизы по делу № А03-17038/2014, при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А.,

от истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2014,
от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.05.2015,

от ООО «Алтай-Эксперт»- ФИО4, руководитель ФИО1, (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к некоммерческому партнерству по созданию и развитию инфраструктуры комплекса «Сибирская долина», в котором просит обязать НП «Сибирская долина» проложить кабель высоковольтной линии электропередач, расположенный в полосе отвода автомобильной дороги «Подъезд у с.Лебяжье», в соответствии с техническим условием № 03-12/1996 от 04.10.2013 и письмом согласованием № 03-10/16 от 13.01.2014, в случае отказа проложить кабель в соответствии с техническим условием № 03-12/1996 от 04.10.2013 и письмом согласованием № 03-10/16 от 13.01.2014, обязать НП «Сибирская долина» провести демонтаж подземного высоковольтного электрического кабеля в пределах кадастрового квартала 22:61:041901.

Определением суда от 15.01.2015 производство по делу приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой суд поручил ООО «Алтай-

Эксперт», экспертам Аксенову Ю.Н. и Поповой А.В., срок выполнения экспертизы установлен в течение 25 рабочих дней со дня поступления материалов дела эксперту.

Определением суда от 13.02.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайств экспертного учреждения, срок судебной экспертизы продлен до 10.05.2015.

Определением от 01.04.2015 суд определил направить ООО «Алтай- Эксперт» экспертам ФИО4 и ФИО5 дополнительные документы, представленные лицами участвующими в деле. Оценку схемы, являющейся приложением к исходным данным для проектирования № 40 от 24.02.2014 провести с учетом письменных пояснений от 01.04.2015, представленных НК «Сибирская долина».

Определением от 03.06.2015 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Алтай-эксперт» в срок до 11 июня 2015 года представить в Арбитражный суд Алтайского края (<...>) материалы арбитражного дела № А03- 17038/2014 и заключение эксперта. Этим же определением суд разъяснил, что в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В установленный определением суда от 03.06.2015 срок материалы арбитражного дела № А03-17038/2014 и заключение эксперта от ООО «Алтай-эксперт» не поступили.

Определением суда от 11.06.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа на руководителя общества с ограниченной ответственностью ФИО1 за непредставление в установленный судом срок судебного дела и нарушения сроков проведения судебной экспертизы.

В настоящем судебном заседании эксперт Аксенов Ю.Н. на вопрос суда пояснил, что 29.04.2015 закончил экспертизу и отдал секретарю материалы дела А03-17038/2014 вместе с заключением эксперта, поэтому думал, что секретарь направила дело в суд. Эксперт пояснил, что в экспертном учреждении постоянного курьера нет, дела отвозят сами эксперты. Эксперт Аксенов Ю.Н. пояснил, что эксперт Сушков Ю.В., который должен был отвезти дело в суд, ушел в отпуск, по выходу из отпуска Сушков Ю.В. пояснил, что завозил материалы дела и экспертное заключение в суд, но канцелярия суда уже была закрыта, настоящее дело он отвез домой и нашел его дома после выхода из отпуска.

Представитель истца и ответчика вопрос о наложении судебного штрафа оставил на усмотрение суда.

В связи с неявкой руководителя ООО «Алтай-эксперт» ФИО1 судом объявлялся перерыв до 29.06.2015.

После перерыва ФИО1 пояснил суду, что секретарь осуществляет выдачу, контроль и распределение дел поступивших на экспертизу, курьера у них нет, дела после проведения экспертизы отвозят в суд сами по мере возможности. Материалы дела № А03- 17038/20214 было передано эксперту, секретарь у себя отметила, кому было передано дело, и на следующий день ушла в отпуск. ФИО1 пояснил, что, по словам эксперта, он взял дело и поехал отвозить его в суд, но канцелярия суда была уже закрыта, эксперт отвез дело домой и забыл про него, через три дня эксперт ушел в отпуск. ФИО1 пояснил, что пока секретарь и эксперт не вышли из отпуска, определить где находится дело не мог. ФИО1 пояснил суду, что на сегодняшний день перестроена работа учреждения, дела отдаются под роспись, под роспись получают дела, составляется реестр, дела хранятся в сейфе, контроль за хранением дел осуществляет секретарь, в связи с пропуском срока представления материалов дела и заключения эксперта в суд эксперту ФИО6 объявлен выговор за ненадлежащее исполнение распоряжения руководителя, помощнику руководителя ФИО7 также объявлен выговор за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, представил приказы № 33 от 11.06.2015, № 32 от 18.06.2015.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев вопрос о наложении судебного штрафа на руководителя ООО «Алтай-эксперт» ФИО1 в соответствии с ст.119, 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для наложения штрафа, поскольку ООО «Алтай-эксперт» исполнило определение суда 03.06.2015 срок, представило 15.06.2015 в арбитражный суд материалы арбитражного дела № А03-17038/2014 и заключение эксперта.

Руководствуясь ст. 119, 120, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебный штраф на руководителя ООО «Алтай-эксперт» ФИО1 не налагать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Зверева