Определение № 08АП-12594/2015 от 12.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда

1054/2016-303(1)

 ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

город Омск

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,
судей Лотова А.Н., Золотовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Самовичем А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу регистрационный  номер 08АП-12594/2015) индивидуального предпринимателя ФИО1 на  решение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2015 по делу № А46-4892/2015  (судья Долгалев Б.Г.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального  предпринимателя ФИО2 к Департаменту имущественных  отношений Администрации г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  признании незаконным действий Департамента имущественных отношений  Администрации г. Омска, 

при участии в судебном заседании: 

индивидуальный предприниматель ФИО1 - не явилась, извещена; 

индивидуальный предприниматель ФИО2 - не явился,  извещён; 

от Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска –  представитель ФИО3 (удостоверение, по доверенности № 671 от  22.01.2015 сроком действия 1 год); 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1,  предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с 

заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту имущественных отношений  Администрации г. Омска (далее – Департамент, заинтересованное лицо): 

- о признании действий Департамента имущественных отношений  Администрации г. Омска, выразившизся в отказе в представлении, в соответствии с  пунктом 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введение в  действие земельного кодекса РФ» и статьёй 36 Земельного кодекса Российской  Федерации, в редакции, действовавшей до 01.03.2015, земельного участка с  кадастровым номером 55:36:040117:3051 общей площадью 1377 кв.м. в аренду сроком  на 25 лет под объект незавершённого строительства, литер А по ул. Щетинкина, д. 6 в  ЦАО г. Омска, незаконными и нарушающими права и охраняемые законом интересы  физического лица в сфере предпринимательской деятельности; 

- в качестве восстановления нарушенных прав просил обязать Департамента  имущественных отношений Администрации г. Омска, в соответствии с пунктом 21  статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие  земельного кодекса РФ» и статьёй 36 Земельного кодекса Российской Федерации, в  редакции, действовавшей до 01.03.2015, принять решение о представлении земельного  участка кадастровым номером 55:36:040117:3051 общей площадью 1377 кв.м. в аренду  сроком на 25 лет под объект незавершённого строительства, литер А по ул. Щетинкина,  д. 6 в ЦАО г. Омска и направить в адрес ИП ФИО1 проект договора аренды  указанного земельного участка в месячный срок с момента принятия решения. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2015 к участию в  деле в качестве созаявителя привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, созаявитель). 

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2015 по делу № А46- 4892/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. ИП ФИО1 из  федерального бюджета возвращено 150 руб. государственной пошлины, уплаченной по  чеку-ордеру от 16.04.2015. С ИП ФИО2 в доход федерального бюджета  взыскано 150 руб. государственной пошлины. 

Возражая против принятого судебного акта, ИП ФИО1 обратилась в Восьмой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Омской области от 15.09.2015 по делу № А46-4892/2015 отменить,  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

 Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015  указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в  судебном заседании на 12.01.2016 на 10 час. 45 мин. 

ИП Гук Ю.С. и ИП Грисько С.В., надлежащим образом извещённые в  порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

От ИП ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в  котором указано, что данный заявитель имеет двойное гражданство Российской  Федерации и Австралии, проживает на территории Австралии, а ее представитель был  наделен полномочиями на основании доверенности, выданной генеральным  консульством Российской Федерации в Сиднее, однако в конце декабря ИП ФИО1  получила извещение о том, что в данной доверенности был указан неверный  реестровый номер, в связи с чем возникла необходимость в переоформлении  доверенности. Переоформленная доверенность в конце декабря 2015 года отправлена в  адрес представителя, однако последний новую доверенность на момент проведения  настоящего судебного заседания, назначенного на 12.01.2016, не получил. 

Представитель Департамента имущественных отношений Администрации г.  Омска не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. 

В силу части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в  судебное заседание его представителя по уважительной причине. 

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого  арбитражного апелляционного суда отложить на 28 января 2016 года на 16 час. 00  мин. в помещении суда по адресу: <...> Октября, д.42,  зал судебных  заседаний № 1. 

Председательствующий Н.А. Шиндлер  

Судьи А.Н. Лотов

Л.А. Золотова