Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Тюменской области ФИО9, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велена» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Велена» ФИО1 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Велена» и о выплате процентов по вознаграждению конкурсному управляющему,

жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Велена» ФИО2 на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Велена» ФИО1,

заявление представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Велена» ФИО2 о признании решений собрания кредиторов от 14 августа 2013 года недействительными,

при участии в судебном заседании:

от должника: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от конкурсного управляющего: ФИО1, (личность арбитражного управляющего удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от органа по контролю: ФИО3 по доверенности № 89 от 24 декабря 2012 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от ООО «ППК»: ФИО4 по доверенности от 29 июля 2013 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от ОАО «Птицефабрика «Боровская»: ФИО5 по доверенности № 20Д от 27 мая 2013 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от представителя участников должника: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от ООО «ТД «Боровский»: ФИО5 по доверенности № 26 от 25 марта 2013 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2011 года по настоящему делу в отношении ООО «Велена» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО6.

Определением Суда от 17 апреля 2012 года судебное заседание по существу отложено на 10 мая 2012 года.

Определением Суда от 18 июня 2012 года продлён срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Велена» на шесть месяцев.

Определением Суда от 18 октября 2012 года срок конкурсного производства продлён на шесть месяцев.

Определением Суда от 16 января 2013 года арбитражный управляющий ФИО7 отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Велена».

Определением Суда от 12 февраля 2013 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Велена» утверждён арбитражный управляющий ФИО1.

Судебное заседание по существу назначено на 16 октября 2013 года.

16 июля 2013 года в Арбитражный суд Тюменской области проступили ходатайства от конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Велена» ФИО1 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Велена» и о выплате процентов по вознаграждению конкурному управляющему (том302л.д.2-3).

Судебное заседание по рассмотрению ходатайств назначено на 22 августа 2013 года.

Определением суда от 22 августа 2013 года судебное заседание по рассмотрению ходатайств отложено на 16 сентября 2013 года.

21 августа 2013 года в Арбитражный суд Тюменской области проступила жалоба представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Велена» ФИО2 на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Велена» ФИО1 (том304л.д.2-8).

Просит:

1. Признать незаконными бездействия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в не проведении оценки и инвентаризации имущества ООО «Ведена».

2. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 в течение 10 дней с момента вынесения судебного акта по настоящему спору провести инвентаризацию имущества ООО «Ведена».

в том числе имущества, расположенного в пятикомнатной квартире на двенадцатом этаже жилого дома, общей площадью 214, 1 кв.м., расположенная по адресу: <...>. корп. 1, кв. 142;

в двухэтажном жилом доме с подвалом, общей площадью 419 кв.м. кадастровый №72:01/01:1480:2168:05:00, расположенном по адресу: <...>.

2. Признать незаконными бездействия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности с кредитора ООО «Торговый дом «Боровский».

3. Признать незаконными бездействия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в нарушении порядка созыва собрания кредиторов ООО «Ведена» от 14 августа 2013 года.

Заявление представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Велена» ФИО2 об оспаривании решений собрания кредиторов от 14 августа 2013 года (том305л.д.2-13).

Просит признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «Белена» от 14 августа 2013 года, оформленные Протоколом собрания кредиторов ООО «Белена» от 14 августа 2013 года.

09 августа 2013 года – конкурсным управляющим представлены дополнительные документы:

протокол собрания кредиторов;

реестр требований кредиторов;

копия журнала регистрации участников собрания кредиторов;

копии бюллетеней;

копии доверенностей;

копии уведомлений;

копии почтовых квитанции;

копии соглашений об отступном №1, №2.

16 августа 2013 года – конкурсным управляющим представлено ходатайство об уточнении величины выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, с приложенным расчётом.

Просит установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 467 123 рубля 00 копеек.

16 августа 2103 года – конкурсным управляющим представлен отчёт о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, с приложенными документами к отчёту.

До судебного заседания – 10 сентября 2013 года – конкурсным управляющим представлен мотивированный отзыв на заявление об оспаривании решений собрания кредиторов ООО «Велена» от 14 августа 2103 года, согласно которого просит:

отказать заявителю в признании недействительным собрания кредиторов ООО «Велена» от 14 августа 2013 года;

отменить обеспечительные меры, наложенные Арбитражным судом, по заявлению представителя учредителя.

10 сентября 2103 года – конкурсным управляющим представлен мотивированный отзыв на жалобу на действия (бездействия) конкурсного управляющего, согласно которого просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

16 сентября 2013 года – представителем участников должника представлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, просит отменить обеспечительные меры принятые определением суда от 22 августа 2013 года.

16 сентября 2013 года – представителем участников должника представлен отказ от заявления об оспаривании решений собрания кредиторов от 14 августа 2013 года, просит принять отказ и прекратить производство по заявлению представителя участников должника об оспаривании решений собрания кредиторов от 14 августа 2013 года.

16 сентября 2013 года – представителем участников должника представлен отказ от жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1, просит принять отказ и прекратить производство по жалобе.

16 сентября 2013 года – представителем участников должника представлено заявление об отсутствии возражений по выплате процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

16 сентября 2013 года – представителем участников должника представлено заявление об отсутствии возражений относительно прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Велена».

Представители должника и участников должника в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника и участников должника.

В судебном заседании представители органа по контролю, ООО «ППК», ОАО «Птицефабрика «Боровская», ООО «ТД «Боровский» и конкурсный управляющий возражений

относительно принятия отказа представителя участников должника от жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Юлыгина А.М. и заявления об оспаривании решений собрания кредиторов от 14 августа 2013 года судом, не заявили.

Конкурсный управляющий поддержал ходатайство об уточнении величины выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Представители органа по контролю, ООО «ППК», ОАО «Птицефабрика «Боровская», ООО «ТД «Боровский» возражений относительно принятия судом уточнений конкурсного управляющего не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение конкурсного управляющего относительно суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, как не противоречащее нормам действующего законодательства.

Конкурсный управляющий огласил положения отчёта, ходатайствовал об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства.

Представители ООО «ППК», ОАО «Птицефабрика «Боровская», ООО «ТД «Боровский» возражений относительно завершения процедуры конкурсного производства.

Представитель органа по контролю вопрос относительно завершения процедуры конкурсного производства оставил на усмотрение суду.

Суд огласил, поступившие ходатайства представителя участников должника и конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер.

Конкурсный управляющий подтвердил ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Представители органа по контролю, ООО «ППК», ОАО «Птицефабрика «Боровская», ООО «ТД «Боровский» поддержали ходатайства представителя участников должника и конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как указано выше, представителем участников должника представлен отказ от заявления об оспаривании решений собрания кредиторов от 14 августа 2013 года, просит принять отказ и прекратить производство по заявлению представителя участников должника об оспаривании решений собрания кредиторов от 14 августа 2013 года.

Вместе с тем, представителем участников должника представлен отказ от жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1, просит принять отказ и прекратить производство по жалобе.

Принимая во внимание, что отказ представителя участников должника от заявленных им требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что при указанных обстоятельствах производство по заявлению представителя участников должника об оспаривании решений собрания кредиторов от 14 августа 2013 года и жалобе на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, в соответствии с ходатайством конкурного управляющего, конкурсный управляющий просит прекратить производство по делу в связи с полным удовлетворением всех требований кредиторов включённых в реестр требований кредиторов ООО «Велена».

В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Велена» были включены требования кредиторов на общую сумму 49 530 623 рубля 48 копеек.

Общая сумма погашенных требований по реестру кредиторов ООО «Велена» составляет 49 530 623 рубля 48 копеек.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что согласно реестру требований кредиторов, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Велена» перед кредиторами 1-й очереди, 2-й очереди и 3-й очереди отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе, в случае удовлетворения должником всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что при указанных обстоятельствах производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Велена» подлежит прекращению.

Кроме того, согласно уточнённого ходатайства конкурсного управляющего, принятого судом, конкурсный управляющий просит утвердить сумму процентов, подлежащих выплате по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 467 143 рубля 00 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере семь процента от размера удовлетворённых требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем 75 % требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как указано выше, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Велена» были включены требования кредиторов на общую сумму 49 530 623 рубля 48 копеек, удовлетворенные в ходе конкурсного производства в полном объёме.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 3 467 143 рубля 00 копеек (49 530 623 рубля 48 копеек х 0,07 = 3 467 143 рубля 00 копеек).

На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Тюменской области от 22 августа 2103 года по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде:

запрета конкурсному управляющему ФИО1 совершать сделки по отчуждению имущества ООО «Велена», в том числе посредствам предоставления имущества в качестве отступного кредиторам ООО «Велена»;

запрета Управлению федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области осуществлять регистрационные действия по отчуждению имущества, принадлежащего ООО «Велена».

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как указано выше производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Велена» подлежит прекращению.

Таким образом, суд считает, что заявленные ходатайства представителем участников должника и конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер принятых определением суда от 22 августа 2013 года, подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время обстоятельства, вызвавшие принятие обеспечительных мер отпали.

Как следует из положений пункта 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Согласно статье 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иной порядок исполнения определения суда об отмене обеспечительных мер не установлен, оно подлежит немедленному исполнению. Данная позиция суда соответствует сложившейся судебной практике (Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2008 года по делу № А35-3978/07-С26).

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанной нормы права, конкурсный управляющий ООО «Велена» ФИО1 осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника до даты вступления в законную силу настоящего определения, в части прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 60, 71, 75, 124, 126, 129, 147, 149 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», 49, 101, 112, 151, 168, 169, 170, 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя участников должника Богданова Алексея Сергеевича от заявления об оспаривании решений собрания кредиторов.

Прекратить производство по рассмотрению заявления представителя участников должника ФИО2 о признании решений собрания кредиторов от 14 августа 2013 года недействительными.

Принять отказ представителя участников должника ФИО2 от жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1.

Прекратить производство по рассмотрению жалобы представителя участников должника ФИО2 на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1.

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Велена» ФИО1 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Велена».

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Велена» (ИНН <***>, ОГРН <***>), прекратить.

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о выплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, удовлетворить.

Определить арбитражному управляющему ФИО1 сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Велена» в размере 3 467 143 рубля 00 копеек.

Удовлетворить ходатайства представителя участников должника ФИО2 и конкурсного управляющего ФИО1 об отмене обеспечительных мер.

Отменить обеспечительные меры принятые Арбитражным судом Тюменской области определением от 22 августа 2103 года в виде:

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства, назначенное на «16» октября 2013 года на 09 часов 10 минут, не проводить.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего определения направить кредиторам, должнику, конкурсному управляющему, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, уполномоченному органу, в Службу судебных приставов-исполнителей, представителю участников должника (ФИО2), представителю собрания кредиторов (ФИО8).

Судья

ФИО9

2 А70-4610/2011

3 А70-4610/2011

4 А70-4610/2011

5 А70-4610/2011

6 А70-4610/2011

7 А70-4610/2011