Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джаишевым З.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы задолженности в размере 178 237 623 рублей 17 копеек, представители сторон участия в судебном заседании не принимали

от заявителя – ФИО1 (доверенность от №106/11 от 10.11.2011);

от арбитражного управляющего – представитель не явился;

от должника – представитель не явился;

от уполномоченного органа – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (далее по тексту заявитель) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту должник) суммы задолженности в размере 178 237 623 рублей 17 копеек.

До начал судебного заседания от заявителя по делу поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 18.06.2012, на более позднюю дату – 06.07.2012.

До начал судебного заседания в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство от единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «НГС» Якушева Г.В. об исключении документов из числа доказательств в связи с заключением эксперта Тюменской лаборатории судебной экспертизы № 1042/01-3 от 14.05.2012.

Кроме того, от него поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении товарных накладных ТОРГ-12 №№ К000002488 от 04.12.2009, К000000837 от 31.07.2009, К00000000093 от 03.02.2009, К000000914 от 19.08.2009, К000002411 от 12.10.2009, К000001394 от 30.09.2009, К00000001433 от 26.03.2009, К000002268 от 16.08.2009, К000002459 от 20.02.2009, К00000000058 от 16.12.2009, К000000481 от 30.06.2009, К000001210 от 09.09.2009 в связи с тем, что подписи о принятии груза в казанных товарных накладных выполнены не им лично, а с подражанием его подписи.

В связи невозможностью приобрести билеты на 18.06.2012 от единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «НГС» ФИО2 и желанием лично участвовать в судебном заседании поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В связи невозможностью приобрести билеты на 18.06.2012 от конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

До начала судебного заседания, после перерыва от единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «НГС» ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что он принимает участие в собрании кредиторов которое состоится 25.06.2012 в городе Новый Уренгой.

До начала судебного заседания, после перерыва от конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания мотивированное тем, что на 25.06.2012 назначено проведение собрания кредиторов ООО «НГС», на котором будет рассматриваться вопрос о возможности заключения мирового соглашения между должником и кредиторами и обращения в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 25 июня 2012 года. После заседания в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа явился представитель заявителя, не принимавший участия в судебном заседании до перерыва.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что рассмотрение заявления подлежит отложению по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель заявителя не смог представить суду доверенности, выданные ООО «НГС» на получение материалов, в связи с чем заявила ходатайство об отложении, для представления доказательств подтверждающих полномочия лиц, получивших товар, по которому заявлен требования о включении в реестр требований кредиторов.

Кроме того, закрытое акционерное общество «Ванкорнефть» не исполнило определения суда в части представления на обозрение суду исполнительной документации на работы, выполненные обществом с ограниченной ответственностью «НГС», сумма задолженности по которым является основанием для обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, в том числе журналы входного контроля материалов, журналы производства работ, журнал монтажа металлоконструкций, схемы стыковки железобетонных конструкций, акты скрытых работ, акты сдачи в эксплуатацию.

Заявителем по делу не исполнены определения суда обязывающиев соответствии с запросом третьего лица (ЗАО «Ванкорнефть») об уточнении перечня

документов, направить в адрес третьего (ЗАО «Ванкорнефть» 660077, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д.15) договор генерального подряда и заключенного в его рамках договора субподряда и иных документов с целью конкретизации объекта строительства, а также копию заявления о включении в реестр требований кредиторов долга в сумме 174 727 020 рублей 24 копеек и последующие уточнения требований, ходатайства о выделении требований.

Кроме того, не представлен расчет суммы заявленных требований с учетом результатов экспертизы Тюменской лаборатории судебной экспертизы № 1042/01-3 от 14.05.2012.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ходатайства об отложении дела и необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Дело № А81-1816/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

суммы задолженности в размере 178 237 623 рублей 17 копеек слушанием отложить на 23 августа 2012 года на 14 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабине 207.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «РН-Строй» в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с запросом третьего лица (ЗАО «Ванкорнефть») об уточнении перечня документов, направить в адрес третьего (ЗАО «Ванкорнефть» 660077, <...>) договор генерального подряда и заключенного в его рамках договора субподряда и иных документов с целью конкретизации объекта строительства, а также копию заявления о включении в реестр требований кредиторов долга в сумме 174 727 020 рублей 24 копеек и последующие уточнения требований, ходатайства о выделении требований, доказательства направления представить в суд.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Строй» представить в суд расчет суммы заявленных требований в табличной форме с отражением информации по товарным накладным Торг-12, М-15, выставленным счетам-фактурам, доверенностям на получение материалов по каждому материалу в отдельности в случае если заявлены требования по накладной частично, представить указанную таблицу при наличии возможности в электронном варианте через систему подачи документов Мой арбитр. Представить письменные пояснения является ли форма работы использованная при работе с ООО «НГС» давальческой схемой при строительстве объекта и вовлечены ли все материалы, полученные ООО «НГС» в строительство объекта.

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью «РН-Строй» в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доверенности общества с ограниченной ответственностью «НГС» в отношении всех материалов полученных данным обществом, по которым заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов, которые подтверждают полномочия получивших указанные ТМЦ лиц на действия от имени общества с ограниченной ответственностью «НГС».

5. Третьему лицу закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить на обозрение суду исполнительную документацию на работы, выполненные обществом с ограниченной ответственностью «НГС», сумма задолженности по которым является основанием для обращения в суд с заявлением о

включении в реестр требований кредиторов, в том числе журналы входного контроля материалов, журналы производства работ, журнал монтажа металлоконструкций, схемы стыковки железобетонных конструкций, акты скрытых работ, акты сдачи в эксплуатацию, надлежащим образом заверенные копии в установленном законом порядке направить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа и лицам, участвующим в деле до 01.08.2012 года.

6. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Строй», закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть», что в силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса

7. Единственному учредителю общества с ограниченной ответственностью «НГС» обосновать предъявление ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы в отношении товарных накладных ТОРГ-12 №№ К000002488 от 04.12.2009, К000000837 от 31.07.2009, К00000000093 от 03.02.2009, К000000914 от 19.08.2009, К000002411 от 12.10.2009, К000001394 от 30.09.2009, К00000001433 от 26.03.2009, К000002268 от 16.08.2009, К000002459 от 20.02.2009, К00000000058 от 16.12.2009, К000000481 от 30.06.2009, К000001210 от 09.09.2009 со ссылками на нормы права и обосновать необходимость проведения указанной экспертизы в связи с тем, что заявление о фальсификации в отношении указанных документов не заявлялось.

8. Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и другие материалы, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

9. Обязать явкой в судебное заседание представителей общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй», внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «НГС» Куштаева Т.К., единственного участника общества с ограниченной ответственностью «НГС» Якушева Г.В., представителя закрытого акционерного общества «Ванкорнефть». Признать явку указанных лиц обязательной.

10. Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле, в том числе закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «РН-Строй», внешнему управляющему ФИО3

Судья М.Б. Беспалов

А81-1816/2010