Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Сервис-Град» о взыскании с ООО «Паритет» судебных издержек на оплату услуг представителя

при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,

установил:

Решением суда от 09.07.2015 г. разногласия, возникшие между ООО «Сервис-Град» и ООО «Паритет» при заключении договора на размещение (захоронение) твердых бытовых отходов от 01.01.2015 г. № 124, урегулированы. Пункт 2.4. договора принят в редакции истца.

Определением от 08.12.2015 г. заявление истца о распределении судебных издержек принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Ответчиком отзыв на заявление о распределении судебных издержек не представлен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явились (т. 2 л.д. 78-81).

Суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) считает возможным рассмотреть заявление истца о распределении судебных издержек в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

Судебные издержки согласно ст. 106 АПК РФ состоят, в частности, из расходов на оплату услуг адвокатов и представителей в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121, истец, требующий возмещения судебных расходов, обязан доказать размер данных расходов и факт их выплаты, а ответчик вправе доказывать их чрезмерность.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Нормами АПК РФ закреплено право лица, участвующего в деле, участвовать в судебных заседаниях непосредственно либо через своего представителя.

В обоснование несения судебных издержек истец представил в материалы судебного дела копию договора на оказание юридических услуг от 05.05.2014 г. № 3/а, заключенного между истцом и ООО «Правовая гильдия» (далее - исполнитель), копию дополнительного соглашения от 29.01.2015 г. № 5 к договору оказания юридических услуг от 05.05.2014 г. № 3/а, копию дополнительного соглашения от 11.12.2014 г. № 3 к договору оказания юридических услуг от 05.05.2014 г. № 3/а, копию акта оказанных услуг от 25.08.2015 г. по Дополнительному соглашению от 29.01.2015 г. к Договору оказания юридических услуг № 3/а от 05.05.2014 г., платежное поручение от 17.04.2015 г. № 306, копию трудового договора от 01.03.2013 г. № 1, копии писем от 17.12.2015 г. № 25 и от 15.12.2015 г. № 725 (т. 2 л.д. 57-63, 82, 83, 84).

Согласно п. 1.1., 1.2. договора оказания юридических услуг от 05.05.2014 г. № 3/а исполнитель (в лице уполномоченного представителя) в рамках настоящего договора обязуется оказывать истцу по его письменных и устным заданиям следующие консультационно-правовые услуги: устное и письменное консультирование истца по вопросам применения действующего законодательства, подготовка письменных заключений по правовым вопросам (при необходимости), анализ правовой документации истца, правовой аудит договорной работы, проектов договоров, контрактов, соглашений. Правовые консультации по взаимоотношению с контрагентами, государственными органами, физическими и юридическими лицами, подготовка письменных претензий и иных документов, необходимых для досудебного урегулирования споров, представление интересов истца (за исключением судебных представительств) в г. Тюмени в отношениях с государственными органами и организациями, должностными лицами, юридическими и физическими лицами (до 4 представительств в месяц продолжительностью не более 1 часа каждое). Судебная защита и представление интересов истца в судах осуществляется исполнителем только после подписания соответствующих дополнительных соглашений, а истец обязуется оплачивать предоставленные исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (т. 2 л.д. 57-58).

В соответствии с п. 5.1. договора оказания юридических услуг от 05.05.2014 г. № 3/а, в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2014 г. № 3 к договору оказания юридических услуг от 05.05.2014 г. № 3/а, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015 г. (т. 2 л.д. 60).

В соответствии с п.п. 1, 2 дополнительного соглашения от 29.01.2015 г. № 5 к договору оказания юридических услуг от 05.05.2014 г. № 3/а, исполнитель принял на себя обязательство обеспечить представление интересов истца в Арбитражном суде Тюменской области по делу о понуждении ООО «Паритет» заключить публичный договор на утилизацию (захоронение) ТБО (неимущественный иск), а истец обязуется оплатить оказанные услуги на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим дополнительным соглашением. В соответствии с настоящим дополнительным соглашением в обязанности

исполнителя входит: подготовка и направление искового заявления в суд в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, обеспечение участия в судебных заседаниях по делу, совершение иных необходимых процессуально значимых действий по делу в соответствии с объемом предоставленных истцом полномочий (подача ходатайств, заявлений и т.д.); получение судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, информирование истца о ходе рассмотрения дела (т. 2 л.д. 50).

Судом установлено, что в судебных заседаниях Арбитражного суда Тюменской области 05.06.2015 г. и 08.07.2015 г. интересы истца представлял представитель

ФИО1 (т. 1 л.д. 100-101, т. 2 л.д. 38).

Представитель ФИО1 является работником ООО «Правовая гильдия» (исполнитель) (т. 2 л.д. 63).

Согласно подписанному сторонами акту оказанных услуг от 25.08.2015 г. по Дополнительному соглашению от 29.012015 года к Договору оказания юридических услуг № 3/а от 05.05.2014 года исполнитель в полном объеме и надлежащим образом оказал следующие услуги: осуществил юридический анализ спорной ситуации, консультирование истца по вопросу возможного пути ее решения, подготовил и направил в суд, ответчику исковое заявление с копиями (изготовление копий) необходимых документов, подтверждающих обоснованность требований, обеспечил непосредственное представление интересов истца в судебных заседаниях по делу, совершил все необходимые процессуально значимые действия по делу (участие представителя в судебных заседаниях по делу, заявление необходимых ходатайств, подготовка и подача в суд письменных пояснений по делу и т.д.), получил итоговый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности; надлежащим образом осуществлял информирование истца о ходе исполнения обязательств, консультирование по возникающим вопросам (т. 2 л.д. 61).

Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 29.01.2015 г. № 5 к договору оказания юридических услуг от 05.05.2014 г. № 3/а, п. 4 акта оказанных услуг от 25.08.2015 г. по Дополнительному соглашению от 29.012015 года к Договору оказания юридических услуг № 3/а от 05.05.2014 года за выполнение предусмотренных настоящим соглашением услуг истец уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 25 000 руб. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней с момента подписания настоящего соглашения (т. 2 л.д. 59).

Истец оплатил оказанные исполнителем услуги в сумме 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.04.2015 г. № 306 и письмом от 17.12.2015 г. № 25 (т. 2 л.д. 62, 83).

Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцом заявленных к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде, на сумму 25 000 руб.

Доводов о чрезмерности заявленных к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности в суд не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что материалы судебного дела не содержат доказательств чрезмерности предъявленных истцом к взысканию судебных издержек, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования о взыскании судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ООО «Паритет» в пользу ООО «Сервис-Град» 25 000 руб. судебных

издержек на оплату услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской

области.

Судья Крюкова Л.А. - 22