Определение № 08АП-4758/2022 от 22.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда

1168/2022-47764(2)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

город Омск

Резолютивная часть определения объявлена и изложена в протоколе судебного  заседания от 22.07.2022, полный текст определения изготовлен 25.07.2022. 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-4758/2022) индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 13 января 2022 года по делу № А75-11996/2019 (судья Щепелин  Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего  ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании сделки  недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  Многопрофильная компания «Транс нефть холдинг» (ОГРН <***>), 

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции: 

представителя конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 по доверенности   № 89 от 10.06.2022, сроком действия один год; 

представителя ИП ФИО1 - ФИО4 по доверенности №  86АА3080561 от 20.06.2022, сроком действия три года, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – ФНС России, заявитель) обратилась  17.06.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная  компания «Транс нефть холдинг» (далее – ООО МПК «Транс нефть холдинг»,  должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 19.08.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу № А7511996/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований  заявителя к должнику. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 03.12.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) заявление ФНС России  признано обоснованным, в отношении ООО МПК «Транс нефть холдинг» введена  процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в ЕФРСБ от 27.11.2019 № 4424912, в газете «Коммерсантъ» от  14.12.2019 № 231. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 27.08.2020 (резолютивная часть от 20.08.2020) ООО МПК «Транс нефть холдинг»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть  месяцев. 

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в  отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ от  02.09.2020 № 5416799, в газете «Коммерсантъ» от 12.09.2020 № 166. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 16.11.2020 конкурсным управляющим ООО МПК «Транс нефть холдинг»  утвержден ФИО6. 

[A1]

[A2] Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 29.03.2021 арбитражный управляющий Яшков Роман Викторович освобожден  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 29.04.2021 конкурсным управляющим ООО МПК «Транс нефть холдинг»  утвержден ФИО2. 

Конкурсный управляющий должника обратился 09.08.2021 в арбитражный суд в  заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных  средств в пользу ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик)  в общей сумме 19 451 000 руб. и применении последствий недействительности сделок в  виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в размере 19 451 000  руб. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.01.2022 (резолютивная часть от 29.12.2021) заявление конкурсного  управляющего ФИО2 удовлетворено. 

Признаны недействительными платежи, совершенные ООО МПК «Транс нефть  холдинг» в пользу ФИО1 на общую сумму 19 451 000 руб. 

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1 в пользу ООО МПК «Транс нефть холдинг» денежных средств в размере 19 451  000 руб. 

Также с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина в размере 6 000 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился  в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении  заявления конкурсного управляющего должника. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022  апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном  заседании на 21.06.2022.  

До начала судебного заседания от ФИО1, от конкурсного управляющего ФИО2 поступили ходатайства об отложении судебного заседания. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 судебное  заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 08.07.2022. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022  (протокольное) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на  22.07.2022. 

До начала судебного заседания от ФИО1 поступили 21.07.2022 дополнение,  ходатайства об истребовании доказательств, об отложении судебного заседания. 

От конкурсного управляющего ФИО2 поступили 21.07.2022 дополнения к отзыву с  приложением дополнительных доказательств. 

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные ходатайства. 

Представитель конкурсного управляющего ФИО2 ответил на вопросы суда по  обстоятельствам спора. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии  со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку  своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Суд  апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ,  рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей  участвующих в деле лиц. 

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих  в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения  технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного  заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении  ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи  с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении  иных процессуальных действий. 

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, поступившие ходатайства,  суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для  представления сторонами дополнительных пояснений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A3] 1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого  арбитражного апелляционного суда отложить на 19 августа 2022 года в 09 час. 20  мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных  заседаний № 4. 

- обоснование осуществления спорных перечислений на счет ФИО1;
- объективные доказательства возврата неиспользованных сумм должнику;

- судебный акт по результатам рассмотрения уголовного дела. 

- развернутый перечень оспариваемых перечислений на сумму 19 451 000 руб.  (дата платежа, сумма, основание) с учетом заявленных в суде первой инстанции  периодов оспариваемых платежей и ответчика по сделкам; 

- пояснения относительно передачи (непередачи) руководителем должника всей  документации должника конкурсному управляющему должника (акты приема- передачи); 

- судебный акт по результатам рассмотрения уголовного дела, установление  обстоятельств выемки документов и нахождения их в рамках уголовного суда  (определение судьбы вещественных доказательств); 

- анализ первичных документов, изъятых в рамках уголовного дела.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по  представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск  констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или  возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Председательствующий О.Ю. Брежнева  Судьи Е.В. Аристова 

 О.В. Дубок