Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Ю.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 13.01.2014 № НУ-47-14 в размере 2 718 080 руб. 26 коп., пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 86 639 руб. 31 коп. и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» к Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 13.01.2014 № НУ-47-14 в части условий о распространении срока аренды с 01.10.2014 по 13.01.2014 (п.2.1 и 2.2 договора), в части условий об исчислении арендной платы с 01.10.2014 по 13.01.2014 (п. 3.3 договора), в части начисления арендной платы за период с 01.10.2010 по 13.01.2014,

при участии:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате, времени и месте его проведения были в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления о вручении копии определения суда о принятии искового заявления к производству.

На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится без участия представителей.

До начала судебного заседания от ответчика по первоначальному иску представлен отзыв на иск, которым ответчик не признает заявленные исковые требования.

От истца по первоначальному иску поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Кроме того, от ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку между сторонами в настоящее время проводятся мероприятия по установлению фактических сумм задолженности, а также указывает, что отзыв на встречный иск в его адрес не поступил.

Отзыв на встречное исковое заявление Департаментом имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой в суд также не представлен.

Рассмотрев материалы дела, учитывая, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 137, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Д.П. Лисянский

Судья