Определение № 08АП-8537/20 от 03.11.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда

1168/2020-63856(2)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

город Омск

Резолютивная часть определения оглашена 03 ноября 2020 года и отражена в протоколе  судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2020 года. 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Котлярова Н.Е., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-8537/2020) ФИО1 на определение Арбитражного  суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июля 2020 года по делу №  А75-7670/2018 (судья Козицкая И.А.), вынесенное по результатам рассмотрения  заявления ФИО2 о включении в реестр требований  кредиторов должника задолженности в размере 2 518 523 руб. 23 коп., в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) Региональной общественной организации «Ханты- Мансийское региональное отделение межотраслевых эколого-экономических  исследований Российской академии естественных наук» (ОГРН <***>, ИНН  <***>), 

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО2 – ФИО3 по доверенности № 50АБ4075891 от  22.10.2020 сроком действия один год, 

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 21.01.2020 региональная общественная организация «Ханты-Мансийское  региональное отделение межотраслевых эколого-экономических исследований  Российской академии естественных наук» (далее - ХМРО РАЕН, должник) признана  несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство  сроком на четыре месяца. Обязанности конкурсного управляющего ХМРО РАЕН  возложены на члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса» ФИО4. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 16.07.2020 заявленные требования удовлетворены, включено в реестр 

требований кредиторов должника требование Крупинина Николая Яковлевича  в составе кредиторов третьей очереди в размере 2 518 523 руб. 23 коп. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО1  обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 16.07.2020 отменить, признать необоснованными требования  ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности в размере 2 518 523 руб. 23 коп. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020  апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству, судебное  заседание назначено на 03.11.2020. 

До начала судебного заседания от ФИО1 поступили 03.09.2020  письменные пояснения. 

В судебном заседании представитель ФИО2 просил  оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и  времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не  направили. Судебное заседание проведено при данной явке в соответствии в  соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в  деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических  неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том  числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны  об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию явившегося представителя, суд  апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для  предоставления дополнительных пояснений. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

арбитражного апелляционного суда отложить на 03 декабря 2020 года в 17 час. 50 

мин. в помещении суда по адресу: <...> Октября, д.42, зал судебных 

заседаний № 4.

представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и 

документов в обоснование позиции по следующим обстоятельствам:

- раскрыть исполнительный орган должника, входил ли ФИО5 в состав 

исполнительного органа должника;
- получение дохода от должника, размер,
- должностные обязанности советника, функции;
- раскрыть финансовую возможность предоставления займов;

- обосновать возможность включения требования в реестр с учетом возбуждения  дела о банкротстве должника определением суда от 31.05.2018. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по  представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск  констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или  возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Председательствующий О.Ю. Брежнева  Судьи Н.Е. Котляров 

 М.В. Смольникова