Гражданский кодекс часть 1

третьи лица - ОАО "Тольяттиазот", ООО "Волжско-Уралосибирский регистратор (филиал "Приволжский"), Иностранная организация "Дагор Коммершиал Корп."

о признании недействительным решения, незаконым бездействия, обязании принять решение о возврате налога на прибыль, начислисть и уплатить проценты.

при участии:

от истца (заявителя) - Николаева Т.А.-паспорт 45 06 430333, по доверенности от 04.05.2009 г., Щербакова Н.Ю. - паспорт 45 02 972423, по доверенности от 04.05.2009 г., Оже Н.А. -паспорт 45 99 909438, по доверенности от 29.04.2009 г.

от ответчика (заинтересованного лица) – Карпова Е.А.- удост. ФНС УР № 432741, по доверенности от 05.05.2009 г. № 03-1-27/022, Клименкова А.С.-удост. ФНС УР № 432850, по доверенности от 30.06.2009 г. № 04-22/198

от третьих лиц - ОАО "Тольяттиазот" - Акчурина Г.М.-паспорт 45 08 868866, по доверенности от 17.12.2007 г. № 113, Еременко В.Г.-удост.адв.г.Москвы, по доверенности от 27.01.2009 г. № 135, Дагор Коммершиал Корп. - Иванова О.Б. -паспорт 45 99 884792, по доверенности от 05.03.2009 г., ООО «Волжско-Уралсибирский регистратор (филиал «Приволжский») – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

После выступления лиц, участвующих в деле, суд остался на совещание.

Поскольку зал судебного заседания отдельной совещательной комнатой не оборудован, председательствующий дал распоряжение лицам, участвующим в деле, покинуть зал судебного заседания, и забрать с собой все принадлежащие им вещи, принесенные ими в зал судебного заседания.

Судом установлено, что после того как суд объявил о том, что суд остается на совещание и лица, участвующие в деле покинули зал судебного заседания оставлено средство звукозаписи, в связи с чем судебное заседание было возобновлено.

На вопрос суда о принадлежности данного записывающего устройства представитель ОАО «Тольяттиазот» Акчурина Г.М. пояснила, что это средство звукозаписи принадлежит ей, и оставлено в помещении, где суд остался на совещание, случайно.

В соответствии с ч. 7 ст. 11 АПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.

В соответствии с частями 3, 4, 5 ст. 154 АПК РФ:

Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.

Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.

Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Суд, рассмотрев вопрос о наложении судебного штрафа за нарушение порядка в судебном заседании на представителя ОАО «Тольяттиазот» Акчурину Г.М., выслушав мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что представителем ОАО «Тольяттиазот» Акчуриной Г.М. был нарушен порядок в судебном заседании, выразившийся в невыполнении распоряжения председательствующего об удалении из зала судебного заседания вещей, принадлежащих лицам, участвующим в деле. Суд учитывает, что данное деяние могло повлечь нарушение тайны совещания судей как одной из основных гарантий осуществления правосудия, так как производить звукозапись допускается только в ходе судебного заседания с участием лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 5 ст. 154 АПК РФ нарушение порядка в судебном заседании является основанием для наложения судебного штрафа на лицо, допустившее такое нарушение, в порядке, предусмотренном ст.ст. 119, 120 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 119, 120, 154, 184, 266 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить на Акчурину Галину Маратовну судебный штраф за нарушение порядка в судебном заседании в размере 1000 руб.

Определениеарбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Председательствующий П.А. Порывкин

Судьи Н.Н. Кольцова

М.С. Кораблева