Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»

к лицу, участвующему в рассмотрении заявления – Общество с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью «АТИКС»

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,

при участии: представителя конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 23.04.2014 г. ООО КБ «Монолит» (рег. № 1967) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Монолит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В настоящем судебном заседании рассматривалось поступившее в Арбитражный суд города Москвы 15.01.2015г. заявление конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной сделки, в которой конкурсный управляющий просит: признать банковские операции по перечислению денежных средств в счет погашения ссудной задолженности по следующим дополнительным соглашениям к договору займа №181 АG от 27.01.2010г.: № 740 от 01.11.2013г. в размере 3.685.769,28 руб.; № 752 от 13.11.2013г. в размере 3.627.598,20 руб.; № 776 от 03.12.2013г. в размере 597.564,80 руб.; № 780 от 04.12.2013г. в размере 1.261.270,83 руб.; № 779 от 03.12.2013г. в размере 3.084.240,45 руб.; № 755 от 14.11.2013г. в размере 2.414.158,24 руб.; № 756 от 14.11.2013г. в размере 2.435.884,78 руб.; № 766 от 22.11.2013г. в размере 2.452.280,784 руб. со счета ООО «Веста» № <***> недействительными сделками; применить последствия недействительности сделок, обязав стороны возвратить друг другу все получение по сделкам:

- восстановить задолженность ООО «Веста» перед ООО КБ «Монолит» по дополнительным соглашениям № 740 от 01.11.2013г., № 752 от 13.11.2013г., № 776 от 03.12.2013г., № 780 от 04.12.2013г., № 779 от 03.12.2013г., № 755 от 14.11.2013г., № 756 от 14.11.2013г., № 766 от 22.11.2013г. к договору займа №181 АG от 27.01.2010г. заключенному между ООО КБ «Монолит» и ООО «Веста» в размере 19.558.767,32 руб.;

- восстановить задолженность ООО КБ «Монолит» перед ООО «Веста» по расчетному счету №<***> в размере 19.558.767,32 руб.

- восстановить обязательства ООО «АТИКС» перед ООО КБ «Монолит» по договорам поручительства № 181ДП-740 от 01.11.2013г., № 181ДП-752 от 13.11.2013г., № 181ДП-776 от 03.12.2013г., №181ДП-780 от 04.12.2013г., №181ДП-779 от 03.12.2013г., №181ДП-755 от 14.11.2013г., №181ДП-756 от 14.11.2013г., №181ДП-766 от 22.11.2013г.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях. Полагает, что оспариваемая сделка является недействительной, поскольку совершена в течение шести месяцев до отзыва у Банка лицензии, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими и изменение очередности удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий полагает, что ответчик знал о неплатежеспособности или недостаточности имущества Банка на момент совершения оспариваемой сделки. В обоснование данного довода пояснил следующее.

ООО «Атикс» является поручителем Ответчика на основании договора поручительства за обязательства последнего перед Банком по договору займа.

На дату совершения оспариваемой сделки юридический адрес ООО «Атикс» и ООО «Санкт-Петербургский ювелирный завод «Ювелиры Северной столицы» совпадал: 194100, <...> литер Д.

При разрешении спора в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-17518/2014 по иску ООО «Санкт-Петербургский ювелирный завод «Ювелиры Северной столицы» к ИФНС №2 по Санкт-Петербургу о признании обязанности заявителя по уплате налогов со счета открытого к ООО КБ «Монолит», совершенной 14.02.2014г., исполненной

17.03.2014 налоговым органом в соответствии со ст. 90 НК РФ проведен допрос ФИО1, являющегося в соответствии с данными ЕГРЮЛ руководителем ООО «Санкт-Петербургский ювелирный завод «Ювелиры Северной столицы», который пояснил, что необходимостью открытия расчетного счета в ООО КБ «Монолит» филиал «Невский» явилось его личное решение в целях поддержания деятельности Банка и его филиала, поскольку он лично знаком с владельцем банка Владимиром Прейсом. При этом он располагал информацией о том, что с января 2014 г. у Банка имелись ограничения (абз.5 ст.7 указанного решения).

Помимо того, что ООО «Атикс» и ООО «Санкт-Петербургский ювелирный завод «Ювелиры Северной столицы» (ООО «СПБЮЗ ЮСС») находились на момент совершения оспариваемой операции по одному адресу, конкурсным управляющим представляются сведения с информационно-аналитической базы данных СПАРК о том, что ООО «СПБЮЗ ЮСС» в 2003 году являлся учредителем ООО «Атикс».

При указанных обстоятельствах, конкурсный управляющий полагает доказанным осведомленность о неплатежеспособности Банка на момент совершения оспариваемой сделки Ответчика, поручителем по займу которого является ООО «Атикс», ведущий общую финансово-хозяйственную деятельность с ООО «СПБЮЗ ЮСС», генеральный директор которого под протокол, утвержденный решением суда, признал свою осведомленность о наличии у Банка с января 2014г. затруднений и ограничений.

Суд, рассмотрев заявленные требования в совокупности с представленными доказательствами, выслушав представителя конкурсного управляющего, пришел к следующим выводам.

Согласно пп. 5 п. 4 ст. ст. 189.78 и ст.ст. 61.1, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий кредитной организации вправе направлять заявления о признании недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных кредитной организацией, в том числе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, об истребовании имущества кредитной организации у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных кредитной организацией, и совершать другие действия по защите прав и законных интересов кредитной организации и ее кредиторов, предусмотренные федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 189.40 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Из материалов дела следует, что 27 января 2010 года между ООО КБ «Монолит» (Банк) и ООО «Веста» (Заемщик) заключен Договор займа № 181 AG, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику займ в драгоценных металлах, а последний обязуется вернуть займ и уплатить проценты за пользование им в сроки установленные дополнительными соглашениями к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г.

Дополнительным соглашением № 752 от 13.11.2013 г. к договору займа № 181 AG от 27.01.2010 г. Банк предоставил Заемщику займ в размере 176 097,00 грамм драгоценного металла (аффинированное серебро), что подтверждается актом приема-передачи драгоценных металлов № 8/AG/2013 от 13.11.2013 г.

В соответствии с п. 1.5 дополнительного соглашения № 752 от 13.11.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. займ подлежит возврату 14.05.2014 г.

13.11.2013 г. между Банком и ООО «АТИКС» заключен договор поручительства № 181ДП-752, по которому последний обязуется нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств, возникших из дополнительного соглашения № 752 от 13.11.2013 г. к договору займа № 181 AG от 27.01.2010 г.

18.12.2013 г. с расчетного счета ООО «Трио» № 40702810000000001952 открытого в ООО КБ «Монолит» внутрибанковской проводкой перечислены на расчетный счет ООО «Веста» № <***> денежные средства в размере 4 340 000 руб.

В этот же день, а именно 18.12.2013г. с расчетного счета ООО «Веста» № <***> произведено перечисление денежных средств в счет погашения займа по дополнительному соглашению № 752 от 13.11.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. в сумме 3 627 598 руб. 20 коп.

Дополнительным соглашением № 776 от 03.12.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. Банк предоставил Дслжнику-2 займ в размере 29 008,00 грамм драгоценного металла (аффинированное серебро), что подтверждается актом приема-передачи драгоценных металлов № 3/AG/2013 от 03.12.2013 г.

В соответствии с п. 1.5 дополнительного соглашения № 776 от 03.12.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. займ подлежит возврату 04.06.2014 г.

03.12.2013 г. между Банком и ООО «АТИКС» заключен договор поручительства № 181ДП-776, по которому последний обязуется нести солидарную ответственность за исполнение Должником-2 обязательств, возникших из дополнительного соглашения № 776 от 03.12.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г.

В этот же день, а именно 18.12.2013г. с расчетного счета ООО «Веста» № <***> произведено перечисление денежных средств в счет погашения займа по дополнительному соглашению № 776 от 03.12.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. в сумме 597 564 руб. 80 коп.

Дополнительным соглашением № 780 от 04.12.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. Банк предоставил Заемщику займ в размере 59 691,00 грамм драгоценного металла (аффинированное серебро), что подтверждается актом приема-передачи драгоценных металлов № 2/AG/2013OT 04.12.2013 г.

В соответствии с п. 1.5 дополнительного соглашения № 780 от 04.12.2013 г. к договору займа № 181 AG от 27.01.2010 г. займ подлежит возврату 05.06.2014 г.

04.12.2013 г. между Банком и ООО «АТИКС» заключен договор поручительства № 181ДП-780, по которому последний обязуется нести солидарную ответственность за исполнение Заемщику обязательств, возникших из дополнительного соглашения № 780 от 04.12.2013 г. к договору займа № 181 AG от 27.01.2010 г.

20.12.2013 г. с расчетного счета ООО «Трио» № 40702810000000001952 открытого в ООО КБ «Монолит» внутрибанковской проводкой перечислены на расчетный счет ООО «Веста» № <***> денежные средства в размере 4 420 000 руб.

В этот же день, а именно 20.12.2013г. с расчетного счета ООО «Веста» № <***> произведено перечисление денежных средств в счет погашения займа по дополнительному соглашению № 780 от 04.12.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. в сумме 1 261 270 руб. 83 коп.

Дополнительным соглашением № 779 от 03.12.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. Банк предоставил Должнику-2 займ в размере 145 965,00 грамм драгоценного металла (аффинированное серебро), что подтверждается актом приема-передачи драгоценных металлов № 7/AG/2013 от 03.12.2013 г.

В соответствии с п. 1.5 дополнительного соглашения № 779 от 03.12.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. займ подлежит возврату 04.06.2014 г.

03.12.2013 г. между Банком и ООО «АТИКС» заключен договор поручительства № 181ДП-779, по которому последний обязуется нести солидарную ответственность за исполнение Должником-2 обязательств, возникших из дополнительного соглашения № 779 от 03.12.2013 г. к договору займа № 181 AG от 27.01.2010 г.

В этот же день, а именно 20.12.2013г. с расчетного счета ООО «Веста» № <***> произведено перечисление денежных средств в счет погашения займа по дополнительному соглашению № 779 от 03.12.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. в сумме 3 084 240 руб. 45 коп.

Дополнительным соглашением № 755 от 14.11.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. Банк предоставил Заемщику займ в размере 118 807,00 грамм драгоценного металла (аффинированное серебро), что подтверждается актом приема-передачи драгоценных металлов № 14/AG/2013 от 14.11.2013 г.

В соответствии с п. 1.5 дополнительного соглашения № 755 от 14.11.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. займ подлежит возврату 15.05.2014 г.

14.11.2013 г. между Банком и ООО «АТИКС» заключен договор поручительства № 181ДП-755, по которому последний обязуется нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств, возникших из дополнительного соглашения № 755 от 14.11.2013 г. к договору займа № 181 AG от 27.01.2010 г.

25.12.2013 г. с расчетного счета ООО «Трио» № 40702810000000001952 открытого в ООО КБ «Монолит» внутрибанковской проводкой перечислены на расчетный счет ООО «Веста» № <***> денежные средства в размере 2 490 000 руб.

В этот же день, а именно 25.12.2013г. с расчетного счета ООО «Веста» № <***> произведено перечисление денежных средств в счет погашения займа по дополнительному соглашению № 755 от 14.11.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. в сумме 2 414 158 руб. 24 коп.

Дополнительным соглашением № 740 от 01.11.2013 г. к договору займа № 181 AG от 27.01.2010 г. Банк предоставил Заемщику займ в размере 176 184,00 грамм драгоценного металла (аффинированное серебро), что подтверждается актом приема-передачи драгоценных металлов № 3/AG/2013 от 01.11.2013 г.

В соответствии с п. 1.5 дополнительного соглашения № 740 от 01.11.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. займ подлежит возврату 02.05.2014 г.

01.11.2013 г. между Банком и ООО «АТИКС» заключен договор поручительства № 181ДП-740, по которому последний обязуется нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств, возникших из дополнительного соглашения № 740 от 01.11.2013 г. к договору займа № 181 AG от 27.01.2010 г.

16.12.2013 г. с расчетного счета ООО «Трио» № 40702810000000001952 открытого в ООО КБ «Монолит» внутрибанковской проводкой перечислены на расчетный счет ООО «Веста» № <***> денежные средства в размере 3 740 000 руб.

В этот же день, а именно 16.12.2013г. с расчетного счета ООО «Веста» № <***> произведено перечисление денежных средств в счет погашения займа по дополнительному соглашению № 740 от 01.11.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. в сумме 3 685 769 руб. 28 коп.

Дополнительным соглашением № 756 от 14.11.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. Банк предоставил Заемщику займ в размере 116 773,00 грамм драгоценного металла (аффинированное серебро), что подтверждается актом приема-передачи драгоценных металлов № 15/AG/2013 от 14.11.2013 г.

В соответствии с п. 1.5 дополнительного соглашения № 756 от 14.11.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. займ подлежит возврату 15.05.2014 г.

14.11.2013 г. между Банком и ООО «АТИКС» заключен договор поручительства № 181ДП-756, по которому последний обязуется нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств, возникших из дополнительного соглашения № 756 от 14.11.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г.

31.12.2013 г. с расчетного счета ООО «Трио» № 40702810000000001952 открытого в ООО КБ «Монолит» внутрибанковской проводкой перечислены на расчетный счет ООО «Веста» № <***> денежные средства в размере 1 170 000 руб.

13.01.2013 г. с расчетного счета ООО «Веста» № <***> произведено перечисление денежных средств в счет погашения займа по дополнительному соглашению № 756 от 14.11.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. в сумме 2 435 884 руб. 78 коп.

Дополнительным соглашением № 766 от 22.11.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. Банк предоставил Заемщику займ в размере 117 559,00 грамм драгоценного металла (аффинированное серебро), что подтверждается актом приема-передачи драгоценных металлов № 9/AG/2013 от 22.11.2013 г.

В соответствии с п. 1.5 дополнительного соглашения № 766 от 22.11.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. займ подлежит возврату 23.05.2014 г.

22.11.2013 г. между Банком и ООО «АТИКС» заключен договор поручительства № 181ДП-756, по которому последний обязуется нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств, возникших из дополнительного соглашения № 766 от 22.11.2013 г. к договору займа № 181 AG от 27.01.2010 г.

13.01.2013 г. с расчетного счета ООО «Веста» № <***> произведено перечисление денежных средств в счет погашения займа по дополнительному соглашению № 766 от 22.11.2013 г. к договору займа № 181AG от 27.01.2010 г. в сумме 2 452 280 руб. 74 коп.

Данные операции по списанию денежных средств подтверждаются выпиской по расчетному счету ООО «Веста» № <***> и выписками по ссудным счетам № 20311А99000000001540, № 20311А99300000001567, № 20311А99700000001617, № 20311А99300000001622, № 20311А99700000001620, № 20311А99200000001573, № 20311А99500000001574, № 20311А99700000001594.

05 марта 2014 года приказом Банка России № ОД-224 у ООО КБ «Монолит» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России №ОД-225 от 05.03.2014г. в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 ФЗ Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном главой III.1 указанного Закона.

В статье 61.3 Закона о банкротстве предусмотрены основания для признания недействительными сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника.

Согласно п. 3 ст. 61.3 ФЗ Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 названной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 данной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст. 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Судом установлено, что спорные сделки совершены в пределах шести месяцев, но не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (в ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 63), в указанном случае, в силу п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами 2 или 3 п. 1 ст. 61.3
Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям п. 1 ст. 61.3, и при
этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Абзацем 9 п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 предусмотрено, что платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом п. 1 ст. 61.3 Закона.

Таким образом, в данном случае недостаточно доказательств оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника.

Бремя доказывания недобросовестности контрагента должника лежит на конкурсном управляющем, за исключением случаев совершения должником сделки с заинтересованным лицом.

Конкурсным управляющим не представлены надлежащие доказательства того обстоятельства, что ООО «Веста» знало или должно было знать о неплатежеспособности или недостаточности имущества, либо об обстоятельствах, которые позволили бы сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества у Банка на момент совершения оспариваемой сделки.

Доводы конкурсного управляющего о наличии на интернет-сайтах, информационно-аналитических порталах, газетах, и форумах публикаций о проблемах с приемом и проведением платежей, потерей ликвидности, снижении рейтингов и приостановке приема вкладов от населения банком, не могут считаться достоверным доказательством осведомленности Заявителя о неплатежеспособности Должника, поскольку средства массовой информации не являются официальными источниками, подтверждающими неплатежеспособность Должника и наличие требований других кредиторов.

Также отклоняются доводы управляющего относительно осведомленности ООО «Атикс» о неплатежеспособности Банка, поскольку основаны лишь на предположении. Кроме того, заявитель должен представить доказательства того, что именно ответчик (а не третье лицо) знало о признаках неплатежеспособности Банка.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Пленум ВАС РФ в п. 10 Постановления от 30.04.2009 г. № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Таким образом, исходя из правовой нормы, закрепленной в п. 1 ст. 10 ГК РФ, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющих вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда. При этом с учетом разъяснений, которые содержатся в вышеуказанном Постановлении Пленума ВАС РФ, обязательным признаком сделки для целей квалификации ее как ничтожной в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ является направленность такой сделки на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Доводы о том, что при совершении спорных банковских операций ответчик действовал с умыслом на причинение вреда кредиторам заявителем, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не подтверждены документальными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО КБ «Монолит».

Руководствуясь главой III.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 130, 167–170, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему ООО КБ «Монолит» в удовлетворении заявления о признании банковских операций по перечислению денежных средств в счет погашения ссудной задолженности по следующим дополнительным соглашениям к договору займа №181 АG от 27.01.2010г.: № 740 от 01.11.2013г. в размере 3.685.769,28 руб.; № 752 от 13.11.2013г. в размере 3.627.598,20 руб.; № 776 от 03.12.2013г. в размере 597.564,80 руб.; № 780 от 04.12.2013г. в размере 1.261.270,83 руб.; № 779 от 03.12.2013г. в размере 3.084.240,45 руб.; № 755 от 14.11.2013г. в размере 2.414.158,24 руб.; № 756 от 14.11.2013г. в размере 2.435.884,78 руб.; № 766 от 22.11.2013г. в размере 2.452.280,784 руб. со счета ООО «Веста» № <***> недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

К.А. Таранникова