Гражданский кодекс часть 1

при участии: от Йованович М.С. – Журавлева Е.В. (паспорт, дов. от 15.08.2016г.; свидетельство о заключении брака); от конкурсного управляющего – Шумаева Е.С.(паспорт, дов. от 05.09.2016г.); от кредитора ООО «АланаГрупп» - Хрусталев А.А. (паспорт, дов. от 27.01.2015г.); кредитор Цвитненко М.В. (паспорт); от кредитора Цвитненко М.В. – Миронов К.В.(паспорт, дов. от 22.10.2014г.); Дурницкий В.В.(паспорт, дов. от 27.04.2016г.);

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2014г. в отношении ЗАО «ТСМ К» было введено наблюдение. Указанным определением суд включил в реестр требований кредиторов должника требование Цвитненко Маргариты Владимировны в размере 196 723 440, 49 руб.

Решением от 12.08.2016г. ЗАО «ТСМ К» признано банкротом, открыто конкурсное производство, определением от 11.09.2016г. конкурсным управляющим утвержден Попов Ю.И.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования, представила подлинные документы в обоснование, а также копию свидетельства о заключении 22.06.2016г. ФИО1 брака. Поскольку согласно представленного свидетельства о заключении брака ФИО1 присвоена фамилия Йованович, заявитель подлежит именованию –ФИО3.

В судебном заседании заявитель поддержала требование, представитель ФИО2 возражает по доводам, изложенным и письменном отзыве.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя заявителя, ФИО3

погашения части задолженности должника, в связи с чем просит заменить в реестре требований кредиторов должника ФИО2 в указанной сумме на ФИО3 , мотивируя тем, что на основании ст. 387 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательства должника,

переходят права кредитора по обязательству.

Рассмотрев заявление Цвитненко М.С., оценив представленные документы и доводы участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для процессуальной замены., исходя из следующего.

В соответствии с нормами Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов должником производится в порядке очередности, предусмотренной Законом. . Общие основания исполнения обязательства третьим лицом по статье 313 ГК РФ не подлежат применению, когда в отношении должника возбуждена процедура (несостоятельности (банкротства).

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не допускает погашение третьим лицом требований одного из кредиторов на стадии наблюдения, при этом запрещая заключение договоров займа с должником.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на стадии конкурсного производства предусматривает определенный порядок погашения третьим лицом задолженности Должника перед кредиторами (статья 125 ГК РФ), который отличается от правил, указанных в статье 313 ГК РФ.

Обязательство должника перед кредиторами должно быть исполнено третьим лицом перед всеми кредиторами полностью и предоставлением арбитражным управляющим отчета, который подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Суд считает, что частичное исполнение ФИО3 обязательства должника перед ФИО2 является злоупотреблением правом, направленным не на полное погашения задолженности должника перед кредиторами, а на незаконное увеличение размера своего требования к должнику и соответственно увеличение количества голосов на собрании кредиторов с целью влияния на процедуру банкротства должника.

В судебном заседании представитель ФИО2 пояснил, что она не обращалась к заявителю с просьбой о перечислении каких-либо денежных средств в погашение задолженности ЗАО «ТСМ К», а перечисленная в ее адрес сумма была возвращена заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 32, 134 Закона о банкротстве, ст.ст. 65, 71, 75, 184, 185, 223 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления ФИО4 о замене в реестре требований кредиторов ЗАО «ТСМ К» кредитора ФИО2 в части суммы основного долга в размере 50 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ф.Ф.Полуэктова