Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: от ответчика – ООО «Национальная противопожарная страховая компания » 29 июля 2013 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения от 16.10.2012г. на три месяца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ

Ответчик в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, представил копию постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов от 20.06.2013г.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2013г. взыскано с ООО «Национальная противопожарная страховая компания» в пользу ООО «Решительный» страховое возмещение в размере 17 552 807 руб. 93 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 100 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере - 110 264 руб. 04 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013г. решение суда от 16 октября 2013г. оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 17.01.2013г., по делу выдан исполнительный лист АС № 005540216 от 04.02.2013г.

Должник просит предоставить ему отсрочку исполнения решения суда в связи с тем, что основным видом страхования ответчика является страхование урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой. Данный вид страхования имеет сезонный характер. Так как формирование страховых резервов осуществляется ежегодно по договорам текущего года, резервы на выплату страхового возмещения по договорам 2010 года в 2013 году не формировались. Резервы 2010 года на выплату страхового возмещения были исчерпаны в 2010 году , в том числе по договору с ООО «Решительный». Таким образом, после вступления решения в законную силу у ответчика возник незапланированный убыток. Также пояснил, что выплата субсидий по договорам, заключенным в 2012-2013г.г. не произведена по настоящее время. Поступление денежных средств ожидается в августе-сентябре 2013г. Информация о наличии задолженности по выплате субсидий из федерального бюджета подтверждается Формой № 1-Д по состоянию на 01.07.2013г., который в порядке отчетности ежемесячно сдается в НО Национальный союз агростраховщиков. В результате невыплаты в 2013г. субсидий из федерального бюджета в установленные сроки, ответчик находится в затруднительном финансово-хозяйственном положении, не имеет реальной финансовой возможности удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя вправе предоставить отсрочку исполнения судебного акта.

Рассмотрев доводы изложенные в заявлении ООО «Национальная противопожарная страховая компания» суд приходит к выводу, что заявителем – должником – не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 16.10.2013 г. по делу № А40-69787/12-43-659, поскольку представленные заявителем доводы не подтверждены надлежащими доказательствами, а также не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 328 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Национальная противопожарная страховая компания» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2013 г. по делу № А40-69787/12-43-659 оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения.

СУДЬЯ:О.А. Акименко