Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Логистик Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ходатайство временного управляющего об установлении размера оплаты услуг представителя работников должника,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 21.09.2015 года поступило заявление ООО «Комплексное нефтегазовое снабжение» (ООО «КНГС») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Логистик Инвест»; определением от 23.09.2015 года заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Логистик Инвест» принято и возбуждено производство по делу № А40-178034/15-101-192Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2016 года (резолютивная часть оглашена 14.01.2016 года) в отношении ООО «Логистик Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>).

В Арбитражный суд города Москвы 12.05.2016 года поступило ходатайство временного управляющего об установлении размера оплаты услуг представителя работников должника.

Согласно протокольному определению суда от 29.06.2016 года в настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность ходатайства временного управляющего об установлении размера оплаты услуг представителя работников должника.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник, временный управляющий, кредиторы и представитель работников должника в настоящее судебное заседание не явились, не направили своих представителей. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 года) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При исследовании доказательств, представленных в материалы дела, установлено, что в ходе процедуры наблюдения временным управляющий 21.07.2016 года было проведено собранием работников должника, которое приняло решение об избрании представителем работников ООО «Логистик Инвест» ФИО3 и об установлении размера оплаты его услуг в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении вознаграждения представителю работников должника.

Положениями п. 11 ст. 12.1 Закона о банкротстве предусмотрена возможность установления арбитражным судом размера оплаты услуг представителя работников должника.

Приведенная норма права регламентирует порядок избрания представителя работников должника и предусматривает возможность защиты интересов трудового коллектива последнего наемным квалифицированным представителем, который вправе исполнять свои функции независимо от воли работодателя. Оплата услуг представителя работников должника производится за счет имущества должника.

Представленный в материалы дела протокол собрания работников должника никем не оспорен, работники приняли решение об установлении вознаграждения в размере 30 000 руб., возражения кредиторов в материалы дела не поступили.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство временного управляющего.

На основании ст. ст. 6, 12.1, 20, 20.7, 32, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 64-71, 75, 110, 112, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить ФИО3 – представителю работников «Логистик Инвест» - вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Данное определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов, может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Е. А. Злобина