Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обидиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД-УРАЛТРАК" об отмене обеспечительных мер по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971)

к ответчикам: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД-УРАЛТРАК" (ОГРН 1027403766830 ИНН 7452027843); ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ОГРН 1086623002190 ИНН 6623029538); ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПАРК "ТРАКТОРОЗАВОДСКИЙ" (ОГРН 1057424058757 ИНН 7452046148)

о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному соглашению № 011S5L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 22.03.2013 г. в размере 523 461 459 руб. 99 коп. и об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)

при участии:

от заявителя ОАО "НПК "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" – Олегов М.Д., доверенность от 31.12.2014

от заявителя ООО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД-УРАЛТРАК" – не явился, извещен

от заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» - Веселова Н.А., доверенность от 06.05.2015

от заинтересованного лица ООО "ТЕХНОПАРК "ТРАКТОРОЗАВОДСКИЙ" – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД-УРАЛТРАК" (ОГРН 1027403766830 ИНН 7452027843); ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ОГРН 1086623002190 ИНН 6623029538); ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПАРК "ТРАКТОРОЗАВОДСКИЙ" (ОГРН 1057424058757 ИНН 7452046148) о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному соглашению № 011S5L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 22.03.2013 г. в размере 523 461 459 руб. 99 коп. и об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).

Определением суда от 29 апреля 2015 г. по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» наложен арест на денежные средства, (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в сумме 523 461 459 (Пятьсот двадцать три миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 99 коп., принадлежащие ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД-УРАЛТРАК" (ОГРН 1027403766830 ИНН 7452027843) и ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ОГРН 1086623002190 ИНН 6623029538).

В Арбитражный суд города Москвы 15 мая и 18 мая 2015 года от ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД-УРАЛТРАК", соответственно, поступили ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, принятых судом в соответствии с определением от 29 апреля 2015г.

Представители ОАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" и АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание явились, представили в материалы дела свои письменные объяснения, которые были приобщены судом в установленном порядке.

Представители ООО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД-УРАЛТРАК" и ООО "ТЕХНОПАРК "ТРАКТОРОЗАВОДСКИЙ" в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения данных лиц, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание по рассмотрению ходатайств проведено в отсутствие указанных лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив заявленные ходатайства, а также письменные объяснения ОАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" и АО «АЛЬФА-БАНК», выслушав явившихся в судебное заседание представителей указанных лиц, пришел к выводу, что наступившие в настоящее время обстоятельства, указывают на необходимость отмены обеспечительных мер по настоящему делу, в порядке ст. 97 АПК РФ, в виду следующего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29 апреля 2015 г. по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» наложен арест на денежные средства в сумме 523 461 459 рублей 99 коп., принадлежащие ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» и ОАО «НПК «Уралвагонзавод».

Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что принятие указанных обеспечительных мер способствует сохранению положения, существовавшего на момент обращения истца в арбитражный суд, и не нарушают баланса интересов сторон.

Кроме того, суд учитывал, что истцом представлено в порядке п. 4 ст. 93 АПК РФ встречное обеспечение в виде банковской гарантии ОАО «Балтийский банк» № 0915 от 15.04.2015 г.

Суд указал, что встречное обеспечение представлено на сумму равную размеру предъявленных требований, в связи с чем, принятие обеспечительных мер не приведет к нарушению баланса интересов сторон. Размер встречного обеспечения равен размеру имущественных требований, срок является достаточным для рассмотрения дела с учетом возможности обжалования судебного акта. Суд принял во внимание, что объем предъявленных требований является значительным, т.е. в случае неисполнения судебного акта, если таковой будет вынесен в пользу истца, истцу будет причинен значительный ущерб. В свою очередь ответчики, при наличии убытков, если судебный акт будет вынесен в их пользу, гарантированно вправе воспользоваться встречным обеспечением.

Именно в целях обеспечения будущего судебного акта в ситуации неопределенности, принимая во внимание гарантию от возможного ущерба, судом были приняты обеспечительные меры.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайств заявителей об отмене обеспечения иска, истцом представлены письменные возражения на ходатайства заявителей. Истец пояснил, что основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В обоснование своего ходатайства ОАО «НПК «Уралвагонзавод», в частности, указало, что между АО «Альфа-Банк», ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» и ОАО «НПК «Уралвагонзавод» в течение 2015 года ведутся переговоры о реструктуризации кредитного портфеля ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» перед АО «Альфа-Банк» с учетом предоставления государственных гарантий (письмо № ГД-105/1 от 30.01.2015, письмо № ГД-105/2 от 30.01.2015, письмо № 235фину-29/0058 от 09.02.2015).

При этом письмом № 301-1354 от 13.03.2015 АО «Альфа-Банк» выразило готовность рассмотреть возможность пролонгации сроков погашения текущего кредитного портфеля ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» при определенных условиях.

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» пояснило, что фактически по состоянию на 14.05.2015 года ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» не имеет просроченной задолженности по уплате основного долга по договору №011S5L от 22.03.2013, однако имеет просрочку по уплате процентов в размере 13 949 864 руб. 41 коп.

Договор № 011S5L от 22.03.2013г.

январь 2015г.

февраль 2015г.

март 2015г.

ИТОГО

Задолженность по процентам.

руб.

4 959 951.78

4 649954.80

4 339 957.83

13 949 864.41

Количество дней просрочки

107

Заявитель обращает внимание суда на то, что ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» добросовестно исполнял свои обязательства по кредитному соглашению №011S5L от 22.03.2013, подтверждает свои доводы техническими выписками по счету.

28.04.2014 ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» направил денежные средства в общей сумме 338 311 350,77 рублей в погашение выданных кредитов, в святи с чем погасил просроченную ссудную задолженность (письмо № ГД-572 от 28.04.2015, письмо №ГД-591/1 от 30.04.2015).

Письмом № 235фину-29/0471 от 18.05.2015 ОАО «НПК «Уралвагонзавод» сообщил АО «Альфа-Банк», что Председателем Правительства РФ Медведевым Д.А. дано распоряжение Минпромторгу России и Минфину России о предоставлении ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» государственных гарантий в размере 15 млрд.рублей.

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» также обращает внимание суда на то, что оно является акционерным обществом, единственным акционером которого является Российская Федерация (Указ Президента РФ № 1102 от 27.08.2007, Распоряжение Правительства РФ № 1422-р от 15.10.2007). Основная производственная деятельность ОАО «НПК «Уралвагонзавод» связана с выпуском продукции военного назначения.

Исходя из представленных документов, следует, что кредитные обязательства ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», помимо поручительства ОАО «НПК «Уралвагонзавод», обеспечены также поручительством ООО «Технопарк «Тракторозаводский» и залогом его недвижимого имущества в соответствии с договором об ипотеке №1 от 28.11.2014 имущества, залоговой стоимостью 975 920 000,00 руб.

Согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на 18 мая 2015 г. общая стоимость объектов недвижимого имущества, числящихся в ОАО «НПК «Уралвагонзавод» составляет 13,9 млрд рублей (Справка № 23юр-02/40 от 18.05.2015).

Заявитель указывает, что принятые арбитражным судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства могут привести к негативным последствиям для производственной деятельности ОАО «НПК «Уралвагонзавод», воспрепятствовать в осуществлении денежных расчетов с кредиторами, в том числе и послужить препятствием к выплате заработной платы, что лишь приведет к росту числа исков в отношении ОАО «НПК «Уралвагонзавод», срыве выполнения государственных заказов, в том числе по производству продукции военного назначения.

В свою очередь, ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» в качестве обоснования удовлетворения своего ходатайства об отмене обеспечительных мер указало, что с 1933 года не прекращал производственной деятельности, продукция, изготавливаемая ответчиком известна не только в Российской Федерации, но и по всему миру.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, размешенной на официальном сайте ООО «Челябинский факторный завод - УРАЛТРАК», размещенном в сети Интернет по адресу: http:chtz-uraltrac.ru. В настоящее время запасы готовой продукции на складах ответчика составляют более 510 675 000 руб. Оценочная стоимость имущества непосредственно принадлежащего ответчику составляет 8 773 822 000 руб., не считая имущества дочерних и зависимых обществ.

Размер уставного капитала ООО «Челябинский факторный завол-УРАЛТРАК» подтверждает выпиской из ЕГРЮЛ, который составляет 4 307 126 178 рублей.

Заявитель указал, что трудовой коллектив ответчика насчитывает 7861 чел., что определяет ответчика как градообразующее предприятие.

Кроме того, заявитель указал, что ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» относится к предприятиям оборонно-промышленною комплекса (приказ Управления промышленности обычных вооружений Федерального агентства по промышленности № 154 от 23.09.2008 реестровый номер предприятия - 411) и является соисполнителем государственного оборонного заказа.

В соответствии с Постановлением Правительства от 09.06.2010 №946-р ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» было включено в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 №1226-р, и участвует в реализации нескольких государственных контрактов на общую сумму, многократно превышающую задолженность по настоящему иску, в том числе и по исполнению государственного оборонного заказа.

Вместе с тем, ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» является системообразующим предприятием регионального значения, что подтверждается письмом Заместителя министра регионального развития РФ от 25 марта 2009 года 8301-ДА/13, в связи с чем, применение обеспечительных мер, ухудшит не только финансовое положение непосредственно ответчика ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», но и коснется его сотрудников, а также членов их семей.

Производственные мощности, задействованные в реализации данных государственных контрактов находятся в залоге у истца в силу договора об ипотеке №1 от 28.11.2014, заключенного между истцом и ООО «Технопарк «Тракторозаводский», предоставляя истцу преимущественное право на обращения взыскания на него.

Оценивая представленные заявителями доказательства, судом учтены обращения ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» в адрес истца (письма от 28.04.2015 №ГД-572 и от 30.04.2015 г. №ГД-591/11), согласно которым ответчик просил истца направить свои денежные средства в общей сумме 338 311 350 руб. 77 коп. для погашения просроченной ссудной задолженности, а также о возможности реструктуризации ссудной задолженности в части увеличения срока ее погашения, что по мнению суда не может являться фактом уклонения должника от исполнения своих обязательств в рамках кредитного договора.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 97 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайств ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД-УРАЛТРАК" об отмене мер по обеспечению иска, принятых судом в соответствии с определением от 29 апреля 2015г.

Руководствуясь ст.ст. 97, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-76985/15 (42-594) в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в сумме 523 461 459 (Пятьсот двадцать три миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 99 коп., принадлежащие ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД-УРАЛТРАК" (ОГРН 1027403766830 ИНН 7452027843) и ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ОГРН 1086623002190 ИНН 6623029538).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Э. Красникова