Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2014 года по делу № А40-114467/14-71-114Б в отношении должника Индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" №207 от 15.11.2014, стр. 110.

08.12.2015 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ФИО3 (г. Томск) к должнику ФИО1 (г. Москва) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 г. принято к производству заявление кредитора ФИО3 (г. Томск) к должнику ФИО1 (г. Москва) о признании гражданина несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-240666/15-71-155Ф.

В дальнейшем, Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2016г. удовлетворено ходатайство должника гр. ФИО1 об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения, объединены в одно производство для совместного рассмотрения:

- дело № А40-240666/15-71-155Ф по заявлению конкурсного кредитора ФИО3 (г. Томск) к должнику ФИО1 (г. Москва) о признании гражданина как физического лица несостоятельным (банкротом) и

- дело № А40-114467/14-71-114Бпо заявлению должника Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом),

присвоен объединённому делу - №А40-114467/14-71-114 Б.

27 апреля 2016 года (согласно штампа канцелярии суда) в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление должника ФИО1 о содействии в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 140, 141 УПК РФ в связи с нарушениями прав заявителя, допущенными судьями Томского областного суда, а именно,

1) как должностное лицо, принявшее сообщение о преступлении, выдать талон о получении сообщения о преступлении

2) оказать содействие в раскрытии предполагаемого преступления

3) направить в соответствующие органы судейского сообщества копии настоящего обращения для принятия решения о даче согласия на привлечение судьи к уголовной ответственности

4) направить необходимые материалы Генеральному Прокурору РФ с предложением:

-Проверить факты, изложенные в настоящем заявлении;

-Решить вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 305, 293 УК в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты своих прав и законных интересов, поскольку арбитражный суд согласно положений арбитражно-процессуального законодательства Российской Федерации и ст.ст. 140 – 144 УПК РФ не является органом, правомочным осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно ст.ст. 141 УПК РФ к правомочным органам относятся дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа.

Приказом Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2014) "О едином учете преступлений" (вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов") (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339) установлен с учетом Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов единый порядок организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, который распространяется на следующие органы и должностных лиц в части, их касающейся:

органы предварительного следствия; органы дознания; прокуроров; следователей;

дознавателей; сотрудников оперативных подразделений органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность;

иных должностных лиц, уполномоченных в соответствии с порядком, установленным УПК РФ и иными нормативными правовыми актами, осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлениях.

Согласно ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно п.7 приложения №1 к Приказу Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ, являются дознаватели, следователи, прокуроры, а также судьи (в отношении заявлений потерпевших или их законных представителей по уголовным делам частного обвинения, а также устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства).

Таким образом, судьи арбитражного суда полномочны принимать устные сообщения о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства.

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и предполагающего разграничение в уголовном судопроизводстве функций осуществления правосудия, обвинения и защиты, на суд как орган правосудия не может возлагаться выполнение несвойственных ему процессуальных обязанностей, связанных с уголовным преследованием; поэтому суд, обеспечивая посредством правосудия защиту прав и свобод граждан, не может наделяться полномочиями проверять сообщения о преступлениях или возлагать обязанность возбуждения уголовного преследования на органы предварительного расследования; это, однако, не исключает того, что в случаях, когда суду в процессе рассмотрения уголовного дела становятся известными фактические данные, свидетельствующие о признаках преступления, он должен, воздерживаясь от утверждений о достаточности оснований подозревать конкретное лицо в совершении преступления и от формулирования обвинения, направлять соответствующие материалы для проверки оснований к возбуждению уголовного дела в органы, осуществляющие уголовное преследование, которые обязаны в этих случаях принимать необходимые меры, предусмотренные законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 года N 1-П и от 27 июня 2005 года N 7-П). (Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 N 445-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на нарушение конституционных прав и свобод частью четвертой статьи 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").

Заявление гр. ФИО1 о содействии в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 140, 141 УПК РФ, не является устным сообщением о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства.

В связи с изложенным, заявление гр. ФИО1 о содействии в возбуждении уголовного дела подлежит возврату.

При этом судом учитывается, что заявитель гр. ФИО1 не лишена возможности обратиться с заявлением в установленном порядке в правомочные органы.

С заявлением о преступлении следует обращаться в тот орган, которому согласно ст. ст. 150, 151, 434 УПК РФ подследственно расследование данного преступления. Между тем закон не только не запрещает, но и предусматривает возможность обращения с заявлением о преступлении в любой орган предварительного расследования, к любому следователю, дознавателю, в любой орган дознания.

Руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 123, 128, 129 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление должника гр. ФИО1 о содействии в возбуждении уголовного дела (в порядке ст. 140, 141 УПК РФ).

Приложение: заявление на 3х листах, поступившее в суд 27.04.16 года и конверт.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья Л.А. Кравчук