Определение № 09АП-32298/2012 от 25.09.2013 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

25 сентября 2013 г. Дело № А40-26800/2012

134-290

Резолютивная часть определения объявлена 09 августа 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Головкиной О.Г.,

протокол вел секретарь судебного заседания Нистратовым А.С.,

с участием: от заявителя ФИО1 – представитель (доверенность от 17.04.2013 г., удостоверение), от ответчика (ФГУ «Командование РВСН») ФИО2 – представитель (доверенность от 22.08.2011 г. № 432/5/306, паспорт), от взыскателя ФИО3 – представитель (доверенность 09.01.2013 №1, УФССП России по г. Москве, третье лицо Войсковая часть 14245, Войсковая часть 52695, должник ФГУ «Командование РВСН» - не явились (извещены)

рассмотрел заявление   Министерства обороны Российской Федерации о прекращении исполнительного производства по делу № А40-26800/2012 (134-290)

с участием Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве

по иску   Закрытого акционерного общества «ГРОМ ХХI века»

к   Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Командование РВСН»

с участием третьих лиц   Войсковой части 52695, Войсковой части 14245

об   обязании исполнить договор, об   обязании заключить договор

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу № А40-26800/2012 (134-290) со ссылкой на положения ст. 327 АПК РФ.

В обоснование необходимости прекращения исполнительного производства заявитель сослался на то, что главный организационно-методический отдел в ВС РФ, отвечающий за планирование, сбор и сдачу ЛОДМ – ФГУ «ЦУМР и ВЭС» ликвидирован, порядок, установленный приказом Министра обороны РФ от 15.12.2003 г. № 425 «Об организации сбора и сдачи лома, отходов драгоценных металлов в Вооруженных Силах Российской Федерации не действует и не применяется органами военного управления, решение Министра обороны Российской Федерации от 16.08.2010 г. № 205/2/255 приостановлено и порядок списания с учета вооружения, военной техники и других материальных средств в Вооруженных Силах Российской Федерации отменен приказом Министра обороны Российской Федерации от 04.03.2012 г. № 484дсп.

Судебный пристав-исполнитель и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассмотрено без их участия в порядке, установленном ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Взыскатель против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Заслушав объяснения представителей взыскателя и должника, рассмотрев заявление суд не находит оснований для его удовлетворения.

При принятии судебного акта суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2012 г. исковые требования ЗАО «ГРОМ ХХI ВЕКА» удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которых он основывает своих требования или возражения.

Вместе с тем, указанные в заявлении Министерства обороны Российской Федерации обстоятельства, по мнению суда, не являются основаниями утраты возможности исполнения исполнительного листа, выданного во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2012 г., поскольку изменения, вносимые в ведомственные нормативные акты, регламентирующие порядок сдачи лома металлов, не являются основанием, прекращающим обязанность должника исполнить обязательства, предусмотренные договором, одной из сторон которого является Министерство обороны Российской Федерации (заявитель).

Также не могут служить основанием для прекращения исполнительного производства иные, указанные в заявлении обстоятельства, поскольку имеются иные нормативные акты, указанные в письменных объяснениях заявителя и, соответственно, заявителем не приведено обоснованных доводов в обоснование причин невозможности исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2012 г.

Руководствуясь ст. ст.184, 185, 327 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в соответствии с постановлением от 28.12.2012 г. № 33498/12/15/77 Министерству обороны Российской Федерации отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья О.Г. Головкина