ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-46453/2015 от 21.04.2016 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Москва

21 апреля 2016 г. Дело № А40-85169/2015-181-677

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заикиным А.Н.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Стротельная Инновация" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125315, <...>, дата регистрации: 12.02.2003)

к ГСУ СК России по г. Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119002, <...>, дата регистрации: 15.01.2011)

о возмещении ущерба в сумме 22 100 рублей

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступило.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, только в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда.

С учетом изложенного суд полагает необходимым вызвать истца в суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство дела отложить на 11 час. 50 мин. 23 июня 2016 года, зал № 5010, по адресу: <...>.

Вызвать ООО "Стротельная Инновация в судебное заседание.

2.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

3.Предложить лицам, участвующим в деле, представить в судебное заседание:

Истцу: сведения об обжаловании действий должностных лиц, проводивших обыск, в порядке статьи 125 УПК РФ (или невозможности обжалования в указанном порядке)

Ответчику: постановление об обыске от 19.03.2015, представить сведения о том в связи с чем проводился обыск в помещении истца; кем в рамках расследования уголоного дела № 399823 является ООО "Строительная Инновация" или ее руководство

При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд соответствующих документов, либо информации об их направлении. Направление документов в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Одновременно суд указывает лицам, участвующим в деле на то, что при направлении вышеуказанных документов в суд по каналам почтовой связи, либо нарочным в экспедицию суда, представления их в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, ввиду большого объема поступающей в суд корреспонденции, следует учитывать срок не менее 3 рабочих дней до даты судебного заседания, который необходим для передачи документов непосредственно судье, рассматривающему дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К такому риску относится наступление для лиц, участвующих в деле, неблагоприятных последствий в виде рассмотрения судом дела без учета сведений, содержащихся в представленных с нарушением указанного срока документов.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, будет расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

СУДЬЯ Прижбилов С.В.