Гражданский кодекс часть 1

ОАО «РОССПИРТПРОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении № 38 от 15.07.2014г.

От ответчика поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения заявления по существу по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области, по месту нахождения административного органа, проводившего административное расследование, а также территориальной отдаленностью места нахождения ответчика от места рассмотрения дела, невозможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание и необходимостью представления оригиналов материалов административного дела на обозрение суда.

Заявитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований, так как заявление подано в соответствии с нормами АПК РФ по месту нахождения заявителя, что является его правом. Местом нахождения заявителя является <...>.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено судом и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания судом установлено, что постановлением об административном правонарушении № 38 от 15.07.2014г. общество привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ; при этом его юридическим адресом, указанным в постановлении, является: <...>.

Каких-либо доказательств обоснованности заявленного ходатайства ответчиком не представлено.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ №10 от 02.06.2004 г. при решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи 189, статьи 203 и части 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <*>. Указанные положения применяются и в тех случаях, когда правонарушение совершено привлекаемым к ответственности лицом вне места его нахождения либо места жительства.

Согласно ч.1 ст. 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

Как установлено судом, заявление было подано в суд заявителем с соблюдением правил подсудности по его месту нахождения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства и передачи дела по подсудности не имеется, так как дело принято к рассмотрению с соблюдением правил подсудности, а подача заявления по месту нахождения административного органа по мнению суда является правом, а не обязанностью заявителя.

Также суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству по существу, руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136, 137, 159, 208, 184, АПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Ростовской области о передаче дела №40-126076/2014-(154-1084) по подсудности в Арбитражный суд по Ростовской области отказать.

Завершить предварительное заседание и назначить дело к судебному разбирательству по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.10.2014 г. на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б.Тульская, владение 17, зал 7079 , этаж 7.

К судебному заседанию предлагается представить:

Ответчику – материалы административного дела (оригиналы на обозрение; копии в дело; в случае представления материалов в больших объемах, суд предлагает представить их на электронном носителе в целях удобства осуществления судопроизводства по настоящему делу).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия в части отказа в передаче дела по подсудности.

СУДЬЯ: А.В. Полукаров