Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барышкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «КАЗМЕТРОСТРОЙ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мегаполис РК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119021, <...>),

в судебное заседание явились: от кредитора – ФИО1 (паспорт, доверенность б/н от 23.04.2015г.); от конкурсного управляющего – ФИО2 (паспорт, доверенность б/н от 04.02.2016г.),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2015г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №142 от 08.08.2015г.

В судебном заседании рассматривалось заявление ОАО «КАЗМЕТРОСТРОЙ» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 736 871 руб. 16 коп.

Представитель кредитора заявление поддержала в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего возражала против включения требований в реестр.

Заслушав мнение представителей ОАО «КАЗМЕТРОСТРОЙ», конкурсного управляющего, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования кредитора обоснованными, сумму долга подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «КАЗМЕТРОСТРОЙ» и ООО «Мегаполис РК» заключен контракт на выполнение подрядных работ по строительству участка линии Московского метрополитена № 11-1003СМР-25 от 18.11.2012, в соответствии с условиями которого ООО «Мегаполис РК» (субподрядчик) принял на себя обязательства по заданию ОАО «КАЗМЕТРОСТРОЙ» (подрядчика) выполнить работы по благоустройству станции метро «Битцевский парк объекта: Бутовская линия «ст. ул. Старокачаловская» - ст. Битцевский парк», а подрядчик обязуется создать субподрядчику условия, необходимые для выполнения работ по строительству объекта, принять их результат и оплатить обусловленную цену (п. 1.1 контракта).

Основанием для возникновения задолженности в размере 641 086 руб. 00 коп. явилось неисполнение ООО «Мегаполис РК» обязательств по оплате талонов на вывоз грунта, необходимость которых появилась в ходе исполнения обязательств по Контракту № 11-1003СМР-25 от 18.11.2012.

Для получения талонов на вывоз грунта, между ОАО «КАЗМЕТРОСТРОЙ» и ООО «Автодром-Тренинг» заключен договор об оказании услуг, в соответствии с условиями которого ООО «Автодром-Тренинг» обязался оказывать услуги по приему и размещению грунтов, образовавшихся в результате земельных работ, не загрязненных опасными веществами (код ФККО 3140110008995) – 5 класс опасности и экологически чистых грунтов кредитора на объекте размещения груза ООО «Автодром-Тренинг», по талонам, выданным кредитору, а кредитор обязался оплачивать выполненные услуги.

ОАО «КАЗМЕТРОСТРОЙ» получило талоны у ООО «Автодром-Тренинг» по цене 140 руб. 00 коп. за 1 м/куб., что подтверждается актом № 6 от 21.03.2013; по цене 92 руб. 00 коп. за 1 м/куб, что подтверждается актами № № 04, 11 от 07.05.2013.

На основании писем № 08-06/13 от 18.06.2013, № 9 от 12.12.2013, актов от 28.06.2013, 16.12.2013 талоны на вывоз грунта переданы ОАО «КАЗМЕТРОСТРОЙ» должнику.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 06.04.1999 № 259 «О введении в опытную эксплуатацию Системы регулирования, учета и контроля помещения грунта на строительные объекты г. Москвы» на основании заключенного договора на поставку грунта и договора на перевозку грунта, заключенного Поставщиком или Потребителем с Перевозчиком (организация, взявшая на себя функции перевозки грунта), организации получают в Департаменте Разрешение и Талоны на перевозку грунта, которые дают право на получение ордера на производство земляных работ и подтверждают для контролирующих и надзирающих организаций факт перевозки грунта.

Земляные работы на объекте выполнялись ООО «Мегаполис РК».

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Принимая во внимание изложенное, факт передачи талонов на вывоз грунта ООО «Мегаполис РК», а также доказательства, подтверждающие расходы ОАО «КАЗМЕТРОСТРОЙ» на приобретение указанных талонов, суд находит требования кредитора в части основного долга – 641 086 руб. 00 коп. обоснованными.

Кредитором на сумму основного долга начислены проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 95 785 руб. 16 коп. Расчет проверен судом, признан верным.

Требование ООО «РусКонтракшн» не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании ООО «Мегаполис РК» банкротом (24.11.2014г.).

Требование предъявлено кредитором ООО «РусКонтракшн» в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 67-71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование ОАО «КАЗМЕТРОСТРОЙ» к должнику ООО «Мегаполис РК» ((ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

Включить требование ООО «РусКонстракшн» в размере 736 871 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Мегаполис РК» в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.В.Луговик