Определение № 09АП-5988/2010-ГК от 12.04.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда

413/2010-38360(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№09АП-5988/2010-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Бодровой Е.В.

судей Порывкина П.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Грантех»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2010 года, принятое судьей Александровой Г.С.

по делу № А40-89878/09-157-651

по иску ЗАО «ЦЕНТР-КАПИТАЛ»

к ОАО «Потанинский завод строительных материалов «Полистром»

третье лицо: ООО «Грантех»

о взыскании суммы задолженности в размере 16 000 000 руб.

при участии:

от истца: Гараева А.О. по дов. от 14.12.2009г.

от ответчика: не явился, извещен

третье лицо: Польский С.И. (ген.дир. протокол №1 от 21.02.2006г.), Шевелевич А.А. по дов. №1 от 19.01.2010г.

СУД УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО «ЦЕНТР-КАПИТАЛ» к ОАО «Потанинский завод строительных материалов «Полистром» с участием третьего лица ООО «Грантех» с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 16 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2010 года по делу № А40- 89878/09-157-651 взыскано с ОАО «Потанинский завод строительных материалов «Полистром» в пользу ЗАО «ЦЕНТР-КАПИТАЛ» сумму задолженности в размере 16 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 91 500 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Грантех» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что решение суда первой инстанции принято с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал доказанными, с нарушением норм материального права.

В частности заявитель считает, что отсутствует условие неоднократности нарушения поставки поставщиком-третьим лицом ООО «Грантех» по договору поставки от 05.03.2008г.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица отказался от апелляционной жалобы.

Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 12.03.2010г.

В судебном заседании 12.04.2010г. от заявителя жалобы ООО «Грантех» поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

ЗАО «ЦЕНТР-КАПИТАЛ» не возражает против рассмотрения ходатайства ООО «Грантех» об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы ООО «Грантех» принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО «Грантех».

Производство по апелляционной жалобе ООО «Грантех» на решение от 27 января 2010 года по делу №А40-89878/09-157-651 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.