Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании судебных расходов по делу №А40-149982/2014(104-1254)по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс»

о взыскании 69 189 руб. 84 коп.

при участии: стороны не явились (извещены).

СУД УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс» о взыскании платы за нахождение вагонов заказчика на путях общего пользования в размере 69 189 руб. 84 коп., на основании ст.ст. 309, 330 Гражданского кодекса РФ.

19.12.2014г. Арбитражным судом г. Москвы было принято решение, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

16.04.2015г. на основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №000186176.

29.09.2015г. через канцелярию суда от взыскателя поступило заявление о взыскании судебных расходов.

18.11.2015г. посредством электронной почты от взыскателя поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии его представителя.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств, не заявили.

Заявление рассмотрено без участия сторон, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 13.08.2004г. № 82 разъяснил, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.

Согласно положениям ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявил требование о возмещении стоимости расходов на проезд в г.Москва для участия в судебном заседании в суде первой и апелляционной инстанциях, которая составила 175 619 руб., в том числе: за участие в судебном заседании 30.10.2014г., стоимость билетов Хабаровск-Москва-Хабаровск в сумме 50 799 руб., стоимость билетов аэроэкспресса Домодедово–Павелецкий вокзал–Домодедово на сумму 800 руб., суточные расходы в сумме 300 руб., проживание в гостинице в сумме 6 900 руб., за участие двух представителей в судебном заседании 10.12.2014г., стоимость билетов Хабаровск-Москва-Хабаровск в сумме 54 477 руб., стоимость билетов аэроэкспресса Домодедово–Павелецкий вокзал–Домодедово на сумму 1 600 руб., плата за упаковку багажа в размере 350 руб., суточные расходы в сумме 600 руб., проживание в гостинице в сумме 16 750 руб., за участие в судебном заседании 23.03.2015г., стоимость билетов Хабаровск-Москва-Хабаровск в сумме 37 001 руб., плата за пользование такси по маршруту Хабаровск-аэропорт в размере 560 руб., плата за упаковку багажа в размере 900 руб., стоимость билета на аэроэкспресс Белорусский вокзал-Шереметьево в размере 450 руб., суточные расходы в сумме 300 руб., проживание в гостинице в сумме 3 832 руб.,

В подтверждении требования о возмещении судебных расходов, представлены: договор от 03.05.2005г. №НЮ-9/0; дополнительное соглашение от 07.06.2010г. №1/НЮ808; авансовые отчеты; командировочные удостоверения; электронный билет, посадочные талоны квитанции на аэроэкспресс; приказы о направлении работника в командировку; служебные задания; посадочные талоны; счета на проживание в гостинице.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимися в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Должник обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к конкретному делу.

В данном случае должник не заявил о чрезмерности требуемой суммы судебных расходов.

При этом, суд принимает во внимание, что заявленные взыскателем расходы по упаковке багажа в размере 1 250 руб., не относятся к судебным издержкам.

Учитывая изложенное, суд находит возможным отнести на ответчика (должника) сумму судебных издержек в размере 174 369 руб.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 101, 110, 112, 123, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 174 369 (Сто семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят девять) руб.

В остальной части заявления, отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, уставленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

СУДЬЯ: Н.О. Хвостова