АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

для рассмотрения вопроса о возобновлении дела

«09» сентября 2005г.                  Дело № А-38-1217-1/145 -05                  г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Куклиной Л.А.

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы   ООО «Кардинал»

к ответчику  Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по РМЭ

о признании незаконным и отмене полностью постановления по делу об административном правонарушении

с участием представителей:

от заявителя –  не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика  –   ФИО1, начальник юр. отдела по дов-ти от 18.01.2005,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кардинал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику,  Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по РМЭ, о признании незаконным и отмене полностью постановления  о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.05.2005 г. производство по делу в судебном заседании было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения Козьмодемьянского городского суда РМЭ по делу № 10-34/2005.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18 июля 2005 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении дела.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19 августа 2005 года судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении дела было отложено в связи с обращением заявителя с частной жалобой в Верховный суд РФ на определение от 29.07.2005 г. об отказе в отмене вступившего в законную силу решения от 07.06.2005.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, дополнительных доказательств не предтавил. При указанных обстоятельствах по правилам пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ заявитель признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым отложить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

Ответчик не возражает против отложения рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции признает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и назначает новое судебное заседание арбитражного суда для решения вопроса о возобновлении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А-38-1217-1/145-05 с извещением сторон на «28» октября 2005 г., в 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, телефон <***>, факс <***>.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает заявителю совершить следующие процессуальные действия:

-представить:

-доказательства принятия жалобы ФИО2 на определение Верховного суда РСЭ от 29.07.2005 Верховным Судом Российской Федерации.

3. Сторонам быть готовым к рассмотрению дела по существу.

4. Предложить организациям, участвующим в деле, обеспечить явку в судебноезаседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                               Л.А.Куклина

3пав