Определение № 1-163 от 25.07.2007 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания арбитражного суда первой инстанции

«25» июля 2007 г.                  Дело № А38-1665/2007-1-163                       г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фроловой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел исковое заявление и приложенные к немудокументы открытого акционерного общества «Металлоторг»

к ответчику открытому акционерному обществу «Волжский гидролизно-дрожжевой завод»

о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности

третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл

и встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Волжский гидролизно-дрожжевой завод»

к ответчику открытому акционерному обществу «Металлоторг»

о признании договора купли-продажи незаключенным

третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от   истца, открытого акционерного общества «Металлоторг»–  не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

от ответчика, открытого акционерного общества «Волжский гидролизно-дрожжевой завод» –  ФИО1, по доверенности от 01.11.2006

от третьего лица –  ФИО2, по доверенности от 04.04.2007

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Металлоторг», обратился в арбитражный суд к ответчику, открытому акционерному обществу «Волжский гидролизно-дрожжевой завод», с исковым заявлением  о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ответчик требования не признал, предъявил встречное исковое заявление к ОАО «Металлоторг» о признании  договора купли-продажи от 09.02.2005 № ВГДЗ-МАР-ОС-2/090205 незаключенным.

Определением от 24.07.2007 встречный иск по правилам ст. 132 АПК РФ принят к производству арбитражного суда.

В связи с принятием к производству арбитражного суда встречного искового заявления имеется необходимость в подготовке участвующими в деле лицами отзывов на указанное заявление с уточнением правовой позиции по спору.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

На основании изложенного, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 153, 158 АПК РФ, арбитражный  суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

1 Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  на 09 августа 2007 г. в 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном  по адресу: <...>, телефон <***>, 69-33-09, факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

2. При подготовке дела  к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает истцу, ОАО «Металлоторг», в срок до 07.08.2007 совершить следующие процессуальные действия:

а) представить отзыв на встречное исковое заявление, в котором сформулировать правовое отношение к доводам ОАО «ВГДЗ»;

б) представить доказательства, исходя из позиции по спору.

Отзыв на встречное исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и участвующим в деле лицам таким образом, чтобы обеспечить арбитражному суду и участвующим в деле лицам возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала  судебного заседания.

3. При подготовке дела  к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает третьему лицу в срок до 07.08.2007 совершить следующие процессуальные действия:

а) представить отзыв на встречное исковое заявление, в котором сформулировать правовое отношение к доводам ОАО «ВГДЗ».

Отзыв на встречное исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и участвующим в деле лицам таким образом, чтобы обеспечить арбитражному суду и участвующим в деле лицам возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала  судебного заседания.

4. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам ст. 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                  Л.А. Фролова