Гражданский кодекс часть 1

Истец, ФИО1, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Лигон-Центр», в котором просит «признать недействительным (незаконным) решение общего собрания акционеров о ликвидации ОАО «Лигон-Центр» от 19.10.2007».

Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

1. В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление.При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления суведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложено уведомление о врученииили иные документы, подтверждающие направление третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Следовательно, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ порядка уведомления третьих лиц.

2. Процессуальной обязанностью истца в силу требований статей 102 и 126 АПК РФ является правильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме.

Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлена квитанция от 24.10.2007 на сумму 100 руб.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины исчислен неправильно.

Истец, уплатив государственную пошлину в размере 100 руб., ошибочно относит свое требование к категории требований, порядок процессуального рассмотрения которых регламентирован главой 24 раздела III АПК РФ «Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений».

Однако как следует из поступивших в арбитражный суд документов, спор возник из корпоративных правоотношений. Требование о признании решения общего собрания недействительным по своему содержанию направлено на защиту гражданских прав участника общества. При его рассмотрении подлежат применению нормы гражданского права. ФИО1 заявлено требование о признании незаконным решения общего собрания акционеров. Указанное требование носит неимущественный характер, следовательно, при определении размера государственной пошлины необходимо руководствоваться правилом подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, по смыслу которого при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 2000 рублей. Следовательно, размер государственной пошлины определен истцом неправильно, по заявленному исковому требованию необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В связи с этим арбитражный суд оставляет заявление без движения и предлагает истцу доплатить государственную пошлину в размере 1900 рублей.

3. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Из текста заявления усматривается, что истцом оспаривается решение общего собрания акционеров о ликвидации ОАО «Лигон-Центр» от 19.10.2007. Вместе с тем протокол общего собрания акционеров, которым оформлено данное решение, к иску не приложен.

В тексте заявления истец ссылается на положения устава ОАО «Лигон-Центр». Однако указанный документ в исковых материалах отсутствует.

Следовательно, бездоказательность искового заявления по его содержанию требует предоставления истцу срока для дополнительного обоснования заявленного требования, представления надлежащих документов в арбитражный суд.

4. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Истец требует «признать недействительным (незаконным) решение общего собрания акционеров о ликвидации ОАО «Лигон-Центр» от 19.10.2007». Между тем из мотивировочной части иска следует, что истец основывает свои требования на данных, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 5.10.2007. В данной выписке, приложенной к иску, указано, что сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица были внесены в ЕГРЮЛ 20.07.2007. Тем самым решение о ликвидации юридического лица принято не раньше 20.07.2007. В связи с изложенным истцу предлагается уточнить дату принятия оспариваемого решения, а также указать, являлось ли оспариваемое решение очередным или внеочередным.

5. В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступать в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно пункту 1 статьи 124 ГК РФ участниками отношений, регулируемых гражданским законодательством, является муниципальное образование, от имени которого права и обязанности осуществляют своими действиями органы местного самоуправления (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Между тем, истец ФИО1 неверно определил третье лицо по спору, указав в качестве такого Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Следовательно, истцу необходимо указать в качестве третьего лица по спору муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление ФИО1 к ОАО «Лигон-Центр» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Определил:

1. Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до01 декабря 2007 годасовершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить дополнение к исковому заявлению, в котором:

- уточнить дату принятия оспариваемого решения;

- пояснить, являлось ли оспариваемое решение очередным или внеочередным;

- указать в качестве третьего лица по спору муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»;

б) выслать третьим лицам копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы;

в) представить:

- документы об уплате государственной пошлины в установленном законодательством размере;

- протокол общего собрания акционеров, которым оформлено решение общего собрания акционеров о ликвидации ОАО «Лигон-Центр»;

- устав ОАО «Лигон-Центр»;

г) направить ответчику копию дополнения к заявлению и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить указанные документы нарочным, доказательства такого направления или вручения представить в суд.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного настоящим определением срока.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

Телефон <***>, факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

5. Заявление истцов о принятии меры по обеспечению искабудет рассмотрено при условии принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Фролова