АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
арбитражным судом первой инстанции
«20» декабря 2007 г. Дело № А38-4843/2007-10-321 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Казаковой В.Н.
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы МП «Троллейбусный транспорт» МО «Город Йошкар-Ола»
кответчику ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в РМЭ
о взыскании убытков в сумме 118 479 руб.
третьи лица – ИП ФИО1, ФИО2
с участием представителей:
от истца – ФИО3 – старший ревизор отдела БДИЛК, доверенность № 01/06 от 01.01.2007, ФИО4 – начальник отдела БДИЛК, доверенность № 88/01 от 02.02.2007
от ответчика – ФИО5 – директор филиала, генеральная доверенность № 63/Д от 01.01.2007
третьи лица – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Истец, муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд РМЭ с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в РМЭ, страховой выплаты в сумме 116 979 руб. и расходов по проведению экспертной оценки в сумме 1 500 руб.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к иску с указанными в качестве приложения документами и почтовых уведомлений - 5 шт.
Ответчик в предварительном судебном заседании иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на иск с указанными в качестве приложения документами.
Третьи лица, ИП ФИО1 и гражданин ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, письменный отзыв на иск не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.
На основании статьи 67 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и ответчика и приобщить представленные ими документы к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, арбитражный суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 67, 137, 184 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство истца удовлетворить. Приобщить дополнение к иску с указанными в качестве приложения документами и почтовые уведомления - 5 шт. к материалам дела.
2. Ходатайство ответчика удовлетворить. Приобщить отзыв на иск с указанными в качестве приложения документами к материалам дела.
3. Окончить с учетом мнения истца и ответчика подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на «21» января 2008 г., в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, каб. 409.
Телефон <***>, факс (<***>.
Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.
4. Рассмотреть дело единолично, без участия арбитражных заседателей.
5. Предложить сторонамобеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.
6. Предложить истцу представить документы, подтверждающие фактические расходы, по восстановлению контактной сети.
7. Предложить третьему лицу, ИП ФИО1, в срок до «17» января 2008 года совершить следующие процессуальные действия:
а) составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:
·Согласно ли третье лицо с заявленным истцом требованием?
·Признает ли третье лицо свою вину в совершении ДТП?
·Обжаловались ли кем-либо из участников ДТП акты по делу об административном правонарушении?
·Находился ли водитель ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей в момент совершения ДТП?
·Имел ли водитель ФИО2 право на управление транспортным средством?
·Были ли третьим лицом соблюдены требования Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной 27.05.1996? Имелось ли разрешение на перевозку крупногабаритного груза, как это предусмотрено Инструкцией?
·Получало ли третье лицо от истца требования о возмещении ущерба? Какими документами это подтверждается?
Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и сторонам, участвующим в деле, до начала судебного заседания. К отзыву, подписанному представителем,прилагаетсядокумент, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:
·документы, подтверждающие трудовые отношения между ИП ФИО1 и ФИО2 (трудовой договор, выписка из трудовой книжки и т.п.);
·доказательства, свидетельствующие об исполнении трудовых обязанностей ФИО2 в момент совершения ДТП (путевые листы, табель учета рабочего времени, сменный график работы, иные доказательства)
·копию свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
·документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство МАЗ 555102, государственный регистрационный знак <***> 12;
·подтвердить направление или вручение лицам, участвующим в деле, документов, которые у них отсутствуют.
8. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ФИО2, в срок до «17» января 2008 года совершить следующие процессуальные действия:
а) составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:
·Согласно ли третье лицо с заявленным истцом требованием?
·Признает ли третье лицо свою вину в совершении ДТП?
·Имело ли третье лицо право на управление транспортным средством?
·Находилось ли третье лицо при исполнении трудовых обязанностей в момент совершения ДТП
Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания. К отзыву, подписанному представителем, прилагается документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:
·документы, подтверждающие трудовые отношения между ИП ФИО1 и ФИО2 (трудовой договор, выписка из трудовой книжки и т.п.);
·документы, удостоверяющие личность;
·документы, подтверждающие право третьего лица на управление транспортным средством;
·подтвердить направление или вручение лицам, участвующим в деле, документов, которые у них отсутствуют.
9. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.
10. Предложить истцу и ответчику представить в судебное заседание свои объяснения по существу спора в письменной форме для их приобщения к материалам дела.
11. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.
12. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.
Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В. Н. Казакова
6 стл