Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепко Т.О., рассмотрев в в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 304, дело по заявлению Хасынского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в рамках сводного исполнительного производства № 11184/13/04/49/СД от 17.09.2013

должник - Общество с ограниченной ответственностью «Сагыл»,

взыскатели - Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области; Межрайонная ИФНС России № 2 по Магаданской области; ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области; ЗАО «Техсервис-Хабаровск»

заинтересованное лицо - ОАО «Колымский аффинажный завод»,

при участии в судебном заседании представителей до перерыва :

от заявителя, должника, взыскателей по исполнительному производству и заинтересованных лиц – не явились

при участии в судебном заседании представителей после перерыва :

от заявителя – судебный пристав – исполнитель ФИО1 (удостоверение от 02.12.2013 № 347869)

от должника, взыскателей по исполнительному производству и заинтересованных лиц – не явились

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 21.03.2014 объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин 25.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Хасынский районный отдел судебных приставов УФССП России по Магаданской области, обратился в Хасынский районный суд Магаданской области с заявлением об обращении взыскания на имущество (драгметаллы), принадлежащее ООО «Сагыл», - химически чистое золото и серебро, находящееся на хранении в ОАО «Колымский аффинажный завод», в рамках сводного исполнительного производства № 11184/13/04/49.

Определением от 27.11.2013 по делу № 13-178/2013 Хасынский районный суд Магаданской области оставил заявление без рассмотрения в связи с тем, что заявление судебного пристава – исполнителя Хасынского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области об обращении взыскания на имущество ООО «Сагыл», находящееся у третьего лица, относится к подведомственности арбитражного суда и может быть рассмотрено арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя - Арбитражным судом Магаданской области.

В связи с указанными обстоятельствами, заявитель, Хасынский районный отдел судебных приставов УФССП России по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 30.11.2013 № 78529/13/04/49 об обращении взыскания на имущество (драгметалл) – золото и серебро, принадлежащее ООО «Сагыл» и находящееся на хранении в ОАО «Колымский аффинажный завод», в рамках сводного исполнительного производства № 11184/13/04/49/СД от 17.09.2013, возбужденного в отношении должника, ООО «Сагыл».

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 68 и 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и указал, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником, ООО «Сагыл», числится аффинированное золото в количестве 1 289, 8 г х/ч, серебро аффинированное в количестве 1 046, 1 г х/ч, принадлежащее последнему и находящееся на хранении в ОАО «Колымский аффинажный завод».

К судебному заседанию от Хасынского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области в материалы дела поступили материалы исполнительного производства № 11184/13/04/49 и дополнительные документы, затребованные определением суда и подтверждающие обоснованность заявленных требований, в т.ч. письменные пояснения о размере задолженности - 6 695 404, 80 руб. - по сводному исполнительному производству № 11184/13/04/49/СД от 17.09.2013, в счет погашения которой взыскание подлежит обращению на драгметаллы.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Хасынского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области предъявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, устно обосновал правомерность заявленных требований и представил в материалы дела письменное уточнение заявленных требований, в котором указал количество химически чистого золота, на которое подлежит обращению взыскание, - 18, 6 г.

В обоснование заявленного уточнения требований об обращении взыскания на имущество должника заявитель указал на информацию, представленную ОАО «Колымский аффинажный завод» о количестве химически чистого золота и серебра, принадлежащего на праве собственности ООО «Сагыл».

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По результатам рассмотрения ходатайства об уточнении заявленных требований суд, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявленное уточнение требований подлежит принятию судом.

К судебному заседанию от ОАО «Колымский аффинажный завод» в материалы дела поступило письменное мнение от 19.02.2014 № 76, в котором подтверждено, что на ответственном хранении в ОАО «Колымский аффинажный завод» находится химически чистое золото и серебро, принадлежащее на праве собственности ООО «Сагыл», - золото в количестве 18, 6 г, серебро в количестве 1 046, 1 г, полученное в результате переработки минерального сырья, содержащего драгоценные металлы, согласно Договора подряда на переработку минерального сырья, содержащего драгоценные металлы, № 103/2013 от 12.07.2013, заключенного между ОАО «Колымский аффинажный завод» и ООО «Сагыл».

Представители должника, ООО «Сагыл», заинтересованного лица, ОАО «Колымский аффинажный завод», и взыскателей по исполнительному производству - Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане, ЗАО «Техсервис-Хабаровск», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, требования определений арбитражного суда не выполнили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не представили.

Заявлений и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав доводы представителя заявителя, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив совокупность представленных в материалах дела письменных доказательств, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения в соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в числе прочего, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован положениями ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота,

и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве».

По материалам дела установлено, что должник, Общество с ограниченной ответственностью «Сагыл», зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Магаданской области 21.09.2009, свидетельство № 000288665, ОГРН <***>, ИНН <***>.

По материалам дела установлено, что судебным приставом – исполнителем Хасынского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области в отношении ООО «Сагыл» возбуждено сводное исполнительное производство № 11184/13/04/49 на основании исполнительного листа от 10.09.2013, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-7555/2013, исполнительного листа от 17.04.2013, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-15758/2012, исполнительного листа от 25.06.2013, выданного Арбитражным судом Магаданской области по делу № А37-131/2013, исполнительного листа от 17.07.2013, выданного Хасынским районным судом Магаданской области по делу № 2-742/2013, исполнительного листа от 11.01.2013, выданного Арбитражным судом Магаданской области по делу № А37-3565/2012, исполнительного листа от 03.12.2012, выданного Арбитражным судом Магаданской области по делу № А37-2856/2012, исполнительного листа от 21.12.2012, выданного Арбитражным судом Магаданской области по делу № А37-3565/2012, исполнительного листа от 19.11.2012, выданного Арбитражным судом Магаданской области по делу № А37-2856/2012, на общую сумму задолженности 9 649 134, 80 руб.

В ходе исполнения исполнительного производства № 11184/13/04/49 судебным приставом – исполнителем Хасынского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области установлено, что у должника денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, отсутствуют.

Представленными судебным приставом – исполнителем в материалы дела доказательствами подтверждается принятие мер по розыску имущества должника - денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных

организациях, а также иного имущества, принадлежащего должнику ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В то же время, из представленных в материалах исполнительного производства доказательств следует, что на ответственном хранении в ОАО «Колымский аффинажный завод» находится принадлежащее на праве собственности ООО «Сагыл» химически чистое золото в количестве 18, 6 г и серебро в количестве 1 046, 1 г, полученное в результате переработки минерального сырья, содержащего драгоценные металлы, согласно Договора подряда на переработку минерального сырья, содержащего драгоценные металлы, № 103/2013 от 12.07.2013, заключенного между ОАО «Колымский аффинажный завод» и ООО «Сагыл».

При указанных обстоятельствах заявление судебного пристава – исполнителя Хасынского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области об обращении взыскания на имущество - принадлежащее ООО «Сагыл» химически чистое золото в количестве 18, 6 г и химически чистое серебро в количестве 1 046, 1 г, находящееся на хранении в ОАО «Колымский аффинажный завод», - в рамках сводного исполнительного производства № 11184/13/04/49 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

На основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 25.03.2014.

Руководствуясь статьями 41, 49, 159, 176, 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 68 и 77 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять уточнение заявленных требований.

2. Требования заявителя, Хасынского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области, об обращении взыскания на имущество (драгметаллы), находящееся у третьих лиц (ОАО «Колымский аффинажный завод»), в рамках сводного исполнительного производства № 11184/13/04/49СД от 17.09.2013, удовлетворить.

3. Обратить взыскание на драгметаллы, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Сагыл», и находящиеся на хранении в Открытом акционерном обществе «Колымский аффинажный завод», - химически чистое золото в количестве 18, 6 г и химически чистое серебро в количестве 1 046, 1 г.

4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение месяца с даты его вынесения через Арбитражный суд Магаданской области в порядке, установленном АПК РФ.

Судья

Е.С. Степанова