Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусПромСнаб» (446014, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Лунинский» (Пензенская область, Лунинский район, с. Старая Степановка; ОГРН <***>; ИНН <***>),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО «АДВ-ТРЕЙД» (125363, <...>), ИП ФИО2 (<...>).

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца: ФИО3 – довер. от 17.02.2015

от ответчика: ФИО4 – довер. № 05/2015 от 20.03.2015,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РусПромСнаб» обратилось в арбитражный суд к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Лунинский» с иском об истребовании дизельного топлива ЕВРО сорт С в количестве 27 878 л. из незаконного владения ответчика.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО «АДВ-ТРЕЙД» (125363, <...>), ИП ФИО2 (<...>).

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о вызове и заслушивании в судебном заседании свидетеля оперуполномоченного ГЭБ и ПК МВД России «Лунинский» лейтенанта полиции ФИО5, который 24.09.2014 производил опечатывание емкости, в которой находится спорное имущество.

В соответствии со ст. 88 АПК РФ в судебном заседании заслушан оперуполномоченный ГЭБ и ПК МВД России «Лунинский» лейтенант полиции ФИО5 в качестве свидетеля по делу, который предупрежден об уголовной ответственности, о чем с него взята подписка, приобщенная к материалам дела. Показания свидетеля зафиксированы посредством аудиопротоколирования.

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно: истребовании у ОАО «МегаФон» информации о том, в каком месте 19.09.2014 находился абонент сотовой связи (местоположение абонента), имеющий телефонный номер +79277913680 и IMEI: 357050056404110, с которого в указанный день были совершены следующие телефонные вызовы: в 15 час. 12 мин. на номер 79623991190 продолжительностью 53 сек., в 16 час.30 мин. на номер 79623991190 продолжительностью 68 сек.; истребовании у ОАО «Вымпел-Коммуникации» Пензенский филиал (торговая марка «Билайн»), расположенный по адресу: <...>, информацию о том, кому принадлежит (за кем зарегистрирован) телефонный номер 79623991190), а также вызова в следующее судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6, в присутствии которого производился слив спорного топлива 19.09.2014.

Разрешение указанных ходатайств суд оставляет до следующего судебного заседания.

Кроме того, от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости дизельного топлива ЕВРО сорт С в количестве 27 878 л на момент его приобретения в сумме 772 794 руб. с НДС и стоимости транспортных услуг по его доставке на момент их оказания в сумме 30 00 руб. с НДС., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 762 руб.

В соответствии со ст.49 АПК РФ суд считает возможным принять уточнение исковых требований в отношении их первой части, а именно: считать иск заявленным в следующей редакции: «взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости дизельного топлива ЕВРО сорт С в количестве 27 878 л на момент его приобретения в сумме 772 794 руб. с НДС и стоимости транспортных услуг по его доставке на момент их оказания в сумме 30 00 руб. с НДС». Ходатайство истца в отношении взыскания процентов суд откладывает до следующего судебного заседания.

Представитель ответчика изложил свою позицию согласно письменному отзыву на иск, пояснив, что истец, заявляя вышеназванные ходатайства, затягивает процесс и не предоставляет все необходимые документы лицам, участвующим в деле.

Представители третьих лиц ООО «АДВ-ТРЕЙД» ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст.121, 123 АПК РФ. В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание по делу проведено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителей сторон, а также свидетеля, суд, в соответствии со ст.51 АПК РФ суд, считает необходимым по своей инициативе, с учетом мнения истца и ответчика, привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Картель» (446073, <...>).

В соответствии с п. 4 ст. 51 АПК РФ в случае вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала. Однако, учитывая готовность материалов дела к судебному разбирательству, суд считает возможным не переходить в предварительное судебное заседание и откладывает судебное заседание на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу на 02 июня 2015 года на 11 час. 20 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 11 (2-ой этаж).

Принять уточнение исковых требований и считать иск заявленным в следующей редакции: взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости дизельного топлива ЕВРО сорт С в количестве 27 878 л на момент его приобретения в сумме 772 794 руб. с НДС и стоимости транспортных услуг по его доставке на момент их оказания в сумме 30 00 руб. с НДС.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Картель» (446073, <...>).

Истцу направить вновь привлеченному третьему лицу копию искового заявления с приложенными к нему документами, доказательства отправки представить в суд.

Ответчику направить отзыв на иск привлеченному третьему лицу.

Третьему лицу представить отзыв на исковое заявление.

Ответчику представить оригинал договора поставки № 753 от 18.09.2014, доказательства принятия товара от ООО «АДВ-Трейд», выписку из лицевого счета за 2014 год в подтверждение произведенной оплаты, письменные возражения на уточненные исковые требования, директору СПК «Лунинский» ФИО6 представить письменные объяснения в отношении слива спорного имущества 19.09.2014.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Всю информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: www.penza.arbitr.ru. (тел.52-99-66, 52-70-76, факс <***>).

Судья Е.Г. Каденкова