Гражданский кодекс часть 1

представитель истца и начальник городского отделения почтовой связи № 19 г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4 вопрос о наложении судебного штрафа в отношении начальника городского отделения почтовой связи № 19 г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года по делу № А65- 10073/2021 (судья Сотов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Троя" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Троя" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 918 648,82 руб. задолженности, 423 236,09 руб. неустойки.

Решением от 16.07.2021 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, в том числе, на его неизвещение о времени и месте судебного разбирательства.

При проверке указанного довода, судом установлено, что в материалах дела имеется возвратный конверт, направленный в адрес ответчика судом первой инстанции, на котором отсутствует отметка органа связи о причинах невручения почтового отправления ответчику. В тоже время, на сайте почты России размещены данные

[A1] почтового идентификатора, из которых следует, что почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Для проверки довода жалобы о неизвещении ответчика суд апелляционной инстанции 15.10.2021 направил в адрес начальника городского отделения почтовой связи № 19 г. Набережные Челны Республики Татарстан запрос (исх. № 173243) об обстоятельствах вручения почтового отправления № 421100057359826 ФИО1

При этом, суд апелляционной инстанции указал, что ответ должен быть представлен до 11.11.2021. В установленный срок ответ на запрос не был получен.

Определением от 11.11.2021 суд назначил заседание для рассмотрения вопроса о наложении штрафа на начальника городского отделения почтовой связи № 19 г. Набережные Челны Республики Татарстан за неисполнение судебного запроса.

Определение о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа и повторный запрос получены адресатом 02.12.2021, что подтверждено отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № 44312360551561 и № 44312360546826. В установленный срок ответ на запрос также не был представлен.

ФИО2, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения вопроса о наложении на нее штрафа, однако в судебное заседание не явилась, что в соответствии с частью 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судебные штрафы арбитражный суд налагает в случаях, предусмотренных кодексом (часть 1 статьи 119 АПК РФ).

К таким случаям, в частности относится неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Предоставление арбитражному суду положениями статей 119, 120, 332 АПК РФ полномочий по оценке действий, обязанных к исполнению судебного акта, как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за неисполнение судебного акта, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2093-О).

[A2] Из обстоятельств дела следует, что несмотря на получение двух запросов о предоставлении информации Ахметзянова И.В. в нарушение статей 16, 66, 200 АПК РФ не исполнила требование, изложенное в вышеуказанных запросах.

При этом обоснование невозможности представления ответа на запрос вообще или в установленный срок и (или) доказательства наличия уважительных причин неисполнения запросов суда, начальник городского отделения почтовой связи № 19 г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 суду и не представила

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленной УФПС Самарской области должностной инструкции начальника отделения почтовой связи ФИО2 является должностным лицом.

Неисполнение судебных запросов ФИО2 дважды приводило к срыву судебного заседания и очередному вынужденному отложению судебного разбирательства, затягиванию арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для наложения судебного штрафа на начальника городского отделения почтовой связи № 19 г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 на основании части 1 статьи 119 АПК РФ в размере 500 руб. с учетом обстоятельств дела и принятием во внимание, что штраф за неисполнение конкретного судебного запроса налагается впервые.

Руководствуясь статьями 66, 119, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

наложить судебный штраф в размере 500 руб. на начальника городского отделения почтовой связи № 19 г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2. Судебный штраф подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Определение о наложении штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен штраф, копии определения.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи О.И. Буртасова

Т.И. Колодина